調解書上面只有AB的簽名
保險公司當然可以不接受調解結果拒賠
以刑逼民蠻常見的
只能吞下去
但民事賠償加上易科罰金
通常也不會比五十萬多
※ 引述《StuLeo (史都dio)》之銘言：
: 各位前輩好，請教一下...
: 目前情況是
: 朋友A未注意交通號誌，轉彎時與騎機車之B女擦撞
: 初判表結果是A肇事全責、B無責
: 朋友A有保第三責任險+超額
: B女傷勢腳骨折住院5天
: 出事後朋友A都一直有到醫院每天關心並陸續支付共一萬多元(慰問金+補品、水果...)
: 現在要談和解時，B女父親大開口要150萬
: 保險公司說只願賠20萬
: 請問：
: 朋友A打算去調解委員會，假設調解結果A須賠償B共50萬元，B也同意的話
: 則保險公司是否可以拒賠?...
: 若保險公司拒賠，只願賠20萬，B揚言不接受要提告，
: A豈不就只能等被告?...

法院判決賠多少保險公司就得全吞 (除非超過你的保額)這樣子對吧? 然後只負責民事的部份? 如果有刑責要自己解決?第三責任險體傷隨便都200萬+ 還有超額1000萬++ 真的有實際判賠這麼大金額的例子嗎

你把對方一個撞死 一個撞到半身不遂 然後對方開牛馬 你在評估需不需要

保險就是要舉極端的例子來讓你投保 我建議沒保就不出門

我的意思是版上常看到的以刑逼民,獅子大開口 保險公司也不是吃素,搞到最後會不會雖然你保到2000萬(含超額)但最後你還是得掏腰包出個好幾十萬...舉個例你撞一發人家車要修500萬,你額度有保到1000萬但保險公司只想出200萬, 和解失敗上法庭 (這部份無法控制吧? 因為出錢的不是你啊)

對方開牛馬撞到一死一殘，應該先檢視自己適不適合當駕駛吧保超額我個人真的覺得是炒作，實際要弄得超額有賠根本危險駕駛

修車500萬如果有單據 保險公司能拒賠嗎？這次是女生父親拿不出任何單據佐證就漫天開價150萬 保險公司才能拒賠的吧 是這樣嗎？

修車他不接受 上法院又沒差 折舊相關殘值都是有公式的怕啥至於這案例有受傷 是以過失傷害當籌碼才比較棘手某c講的話跟某大廠業務有何不同:車是拿來開的 不是拿來撞的 如果什麼事都可以用小心來避免 那我還真不懂人生有何風險？舉個最常見的例子 對向未禮讓左轉 這每天都在發生 且都是很嚴重的 市區不用快60就好 兩邊是相對的力量 你要怎小心？我朋友開老闆大七 就這樣撞倒 不管肇責 修了八十幾萬 你可以看沒超額 財損保到一百萬的保費有沒有比較便宜

"對向未禮讓左轉"??