先恭喜談成好菜單。
至於騎機車說屁話的，真的別在意。
就只是客群不同。
要便宜好養不會壞，二手價錢穩定，選豐田就對了。
豐田的妥善率真的沒話說，就是好。
尤其是一台64萬什麼都給你的中型房車，真的沒什麼好要求的。
預算多少錢，就買多少錢的器材。
這是很現實的事情。
安全是很重要，但安全是有錢人在考慮的。
窮人如我認真的覺得遮風避雨躲太陽，沙發冷氣聽音樂，已經比騎機車好太多了。
人只要隨著年紀增長每次的選擇都比上次更好就好。
重機一台幾十萬，一旦摔在地上安全性其實跟七八萬一樣慘，汽車再怎麼不安全，小撞人
都沒什麼事。這樣就很好了。
不過就是一個用來移動的工具，喜歡什麼買什麼，自己花錢喜歡最重要。
我也是花錢買1998年的老貨車呀，兩安，什麼esp那時候還沒有，什麼abs，那什麼東西？
自己花錢爽就好。
不過買車最主要還是看空間夠不夠未來幾年用，安全性就看各人評估。
我一開始是買全新的fit，想說車看起來好看，空間又靈活方便，開一年多看人家被同級
小車撞屁股後座就不見，想一想還是換四門車好了，這樣一買一賣就虧了十幾萬，後來開
了快五年，發現空間不夠大，再要換車國慘車的折舊就是這樣，又折舊了二十萬，換車當
然是想越換越安全，
要安全，要空間，性能也想要好一點，還要便宜。那就只剩下老進口車了。
所以花時間找了有錢人的玩具，有錢人的老婆就是任性，人家整台車都花完開大錢了把玩
具整理好了，老婆嫌棄說車太老車太硬就只好把玩具賣掉了....
所以我們窮人，想要便宜、空間、安全、性能好最好車型還有點帥，就是找人家有錢人用
過不要的。
喜歡新車，就這五個選項挑幾個首要的
畢竟這些東西只要有「便宜」為前提就是空集合。
所以管他的，滿街都是神A，哪有這麼倒楣就剛好撞到我的，我就只負擔的起這麼多錢，
我不想車修不停，我希望舒適度還不錯，希望之後賣掉還有價，買神a菜單又談的還不錯
，這樣就很好。

雖然你說的好像挺有道理的，但是就是因為有你這種想法，車商才敢亂給2安+無esp不過我也會恭喜原原po買新車:-)，加入四輪行列

嘖嘖，奇文共賞啊，氣囊無用論又來了，預算到哪車就買到哪，這不都是護航專用辭句嗎

認同窮人的__，不值錢！你這樣做就對了搭大眾運輸吧！

我看他不窮啊，他一直換車，所以他看車第一是中古價，第二應該是舒適配備不能少安全的確是有錢人考慮的，例如說托斯卡，老婆開10安車，但是他整天叫別人開兩安車，這是有錢人跟窮人的分別

反正出事也不關我的事 愛在那邊說氣囊沒用的 希望發生意外時 DVD還是鍍鉻手把可以救你一命喔！

有點中肯..

宅宅相輕啊，大概是騎機車的才喜歡嗆人騎機車護衛隊的幾招：有多少錢買多少的車，氣囊無用，車勇就好，就算全給，你也不會買，別人都是酸酸騎機車，車慢慢開就好，以前車也沒這些，大家也活下來了些，

窮也該窮的有尊嚴阿，氣囊無用論這種鬼話也講得出口，那也難怪別人不尊重了，安全帶也不用繫好了

護衛隊很奇怪，很喜歡繫安全帶，但是一直覺得氣囊無用你剛剛不是打氣囊無用，修掉幹麻，你就不要修阿，打出來給大家看阿，你把文修掉，然後窮解釋，是想掩飾啥？抱歉看錯了，本人至上歉意

多少預算買多少車啦 市場經濟的好處就是大家實際作為會引導廠商做出怎麼樣的產品 如果大家真的非六安不買 車廠一定第一個砍光兩安車

我是這樣認為啦，如果車軟，例如說剃打之流，就可以把皮椅DVD拔一拔，省幾萬塊，其實跟你的想法類似，只是你想拔的是氣囊，我偏好拔DVD跟皮椅

看錯還這麼兇 xd 理性討論啦

你沒辦法證明車軟跟氣囊相關！

結論就是人命不等值 大家多賺錢 不要再騎進站了

可憐

1.是同級小車被撞?還是被同級小車撞?2.fit是四門，因為後座不見換四門是為了?3.只要是車都有折舊這種問題不是買車就知道，有啥好說嘴?

FIT是五門 他是想換三廂的吧

喔，對，抱歉是五門XD

.....

............

好可憐，也只能說別人都騎車來安慰自己。牛粉大絕招

給推吧,一堆人覺得口袋隨便都掏得出一百萬兩百萬的車子的本質到底是買來等著被撞,還是穩穩的在路上跑根本已經走到本末倒置的情況 in 本版

版上鄉民人人買車都C63.E63.M3.M5起跳的當然看不起國產車 入門進口車當然也看不起跟某醫生一樣阿 叫人去8891買中古保時捷.雙B回家修自己買車默默買雙田

所以買六安還是可以的！

穩穩的在路上跑跟意外被撞本來就無相關 不要再秀下限

鄉民說一套做一套的人一堆啦 身體很誠實的~

非常同意錢到那裡買到那裡，但是不同意自己爽就好，看看那些爆胎和打滑打陀螺的影片，爽到你堅苦到你後面的車，這也是為什麼胎壓偵測變標備，是為了大家的安全

嫌神A的大多都是騎車或沒車的啦，我超推神A的

氣囊無用論的奇聞共賞

錢到哪裡買到哪裡，結果寧願要影音和Keyless也不要六安

沒錢乾脆連三萬影音都不要更省…覺得氣囊多五六萬很貴，但DVD多三萬很超值?

自己都認為自己不...！難怪

中肯啊現實面就是這樣. 版上鄉民都超注重安全,都不會騎機車過2條街買宵夜吃的

帽哥來秀下限啦？帽哥，台灣安全配備不足的車真的不能上路你知不知道？我坐捷運的

中肯的言論..2顆氣球的再不濟也比只有2輪的安全

加個安全帽更安全啊，我們帽哥老是叫人開車加安全帽他才是安全至上理論的佼佼者

有錢開好車的人講話一定對？

很有道理，但可能很多人聽不進去，目前就是開一台八年以上沒任何安全配備的中古車，但再怎樣都比騎機車好，昨日高雄上班半天開車載女友上班下班，看著這種路況，旁邊騎車通勤的機車…只能說還好我們至少還有一台鐵殼能保護我們。這就是現實社會，很多人不是買不起，是沒需求；很多人其實買不起，但愛虛榮。朋友因為要開業，將原先的5系列換成altis，實際乘坐過，60萬能買到這些東西，實在很足了，但站在消費者立場，還是希望龍頭能在價格不變動下將基本安全配備給補足，這才是市井小民如我希望看到的。不然配備越補越多，價格越疊越高，最後還是只能買配備不足的車，或不合理車價的二手車。

掛牌數量才是一切，車版越多人嘴的車賣越好

原po好壞....

中肯 可惜很多人都是鍵盤買車

不太懂！如果是萬年二安那原po算有道理，現在小改有6安，也只是在60幾萬基礎上多幾萬，也不是勸換車款，原po怎不推一把呢

六安純空車折扣完可能就70了

就跟你說了盈虧自負

滿口窮人窮人的，自己說氣囊無用就承認，解釋半天，你很有錢就是？在我看來你也是個鍵盤嘴砲，講出氣囊無用笑死人，被噹就跟人戰窮人，戰機車大家就跟你說氣囊無用論是很爛的觀念，你就要東拉西扯，認錯很難？還是要先報開什麼車才能跟你說話？你先說一下大概要怎樣等級的車才夠資格回你的推文

樓上大大也別氣了，大家觀念不一樣而且沒有要互相理解的話是很難有交集的。吵起來兩位都搞得不開心也失去討論的意義了。

沒人跟你說氣囊無用好嗎存粹預算靠量自己怒完還要人道歉

" target="_blank" rel="nofollow">
說的太斬釘截鐵了

那還真抱歉！他無用論有沒必要對任何人道歉

只是打臉囉！

氣囊沒有那車商為什麼還要裝氣囊？全部拔掉換影音不就好了？有空看看國外的撞擊測試影片 別再說氣囊沒有用了好嗎？即使車子的車架再不好 也是有一定的保護作用

…這圖，這哪一台車

你的樣本數是多少拿一張圖場想證明你的論點，這不OK喔歐洲車也是會被壓扁的

撞成這樣，看來安全帶也是無用了，你要順便提倡一下安全帶無用論嗎？

根本就是車子也沒用了，還是搭乘大眾運輸好了

什麼都無用了 我還是待在家裡不要出門好了

有錢的話大家都想買安全等級高的，但沒錢也只能犧牲一些東西,買家都希望去調DVD換氣囊,但車商肯嗎？