Re:[討論]鄉民是不是只在意安全氣囊

作者: fenderrb   2016-10-10 20:59:27
首先,不是鄉民只在意氣囊,是根本沒自己買車養車的鍵盤車手鄉民只在意氣囊+esp
在網路上最嘴砲好像什麼車都懂的就分幾種
一種是汽車本業從業人員,這些人是汽車技師、工程師,他們是真正專業的人,但通常懶
的理大家,所以這種人就像瑪雅人一樣稀有珍貴。
一種是興趣是玩車的玩家,但他們通常會專精某幾種車系,通常只在專門的論壇喇賽或是
討論比較深的車輛維修保養改裝主題。
最多的是另一種人,
這種人其實自己沒買車或是自己有一台車,網路到處看,人家說什麼他就說什麼,其實他
不知道,但他以為他知道,意見最多,想法最多,什麼車都能有意見,根本沒駕駛過,連
車身摸都沒摸過,但是說的跟真的一樣。
通常這類人多是臭酸肥宅現實世界社會邊緣人,上網打嘴砲證明自己很有想法,因為現實
世界根本沒人要跟他說話,這樣的人通常也很激動,比較偏激,一定要這樣或一定要那樣
,不然他就說你是什麼什麼論,要吵架吵到贏。
多幾個這樣的可憐人在帶風向,那當然大家就覺得一定要如何如何,沒甚麼就不行。
真的跟品牌有關係?
其實跟他們現實失敗的人生比較有關係啦...
有六安當然是很好,但是要了解安全氣囊的作用跟原理,例如駕駛方向盤安全氣囊的目的
是給予正面頭臉部撞擊保護,及減少頭部鞭甩幅度,前座A柱安全氣囊是為了緩衝頭臉部
往A柱方向的撞擊。那當車體車架強度不夠時,哪些事?
正面受到撞擊,但A柱及防火牆端強度不足,於是車體向駕駛座方向擠壓,造成腿部被壓
夾,而方向盤也會因車體擠壓造成駕駛胸腹部壓夾傷。
所以,車體的強度維持車室完整性才是最重要的。當車體強度不足時,安全氣囊雖然給予
緩衝,但駕駛人依舊會因車體變形而骨折。
最常見到的是後方追撞,後座空間被擠壓
還有側面撞擊車體嚴重的變形。
那有些人會說那車體不夠硬會變形,安全氣囊也是奘辛酸的,那安全帶不就也沒用。
安全帶不正常使用的話受到撞擊人很常見是被拋出車外。拋出車外的通常要運氣很好才不
會死。
當然同車款安全氣囊多的比安全氣囊少的安全,
不同廠牌車款,是不是一樣就很難說了。
我的話會選擇車體堅固的優先。
當然,現實生活中普遍人選擇有非常多的考量。
價格、空間、油耗、妥善率、安全、性能、舒適、外型、零件價格、維修方便.....等
各種需求,各種原因,六氣囊+esp還只是安全的一小部分。當然鍵盤車手自己沒買車沒用
車需求,只堅持安全的一小部分內容在那激動吵架也是很正常的。自動過濾就好了。
作者: livewater (螢幕比本人帥)   2016-10-10 21:07:00
那我問你,國產車都沒撞擊測試,你怎麼知道哪台堅固?
作者: mune (越來越它了)   2016-10-10 21:08:00
鄉民、汽車從業人員的經驗都很有限 我選擇相信IIHS、NCAP的大型統計與測試
作者: livewater (螢幕比本人帥)   2016-10-10 21:09:00
照你的理論只有真的撞擊測試過的進口車能買
作者: stockton19 (搖滾的重量)   2016-10-10 21:10:00
妥善率好 省油 空間大 才是最佳解
作者: Mei5566 (5566)   2016-10-10 21:22:00
有通過撞擊測試但是沒氣囊的車車嗎?
作者: a20051129   2016-10-10 21:28:00
各有各的考量囉
作者: a7904232000 (德德小品)   2016-10-10 21:29:00
很有道理...認同
作者: josepharick (jose1988)   2016-10-10 21:33:00
撞擊測試分數好的會沒有六安以上嗎
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-10 21:34:00
很認真的分析了嘴砲的心態,所以你該不會也是個嘴砲?嘴砲相輕,開口就說人嘴砲,大概也好不到哪去所以,你覺得我是不是鍵盤車手?
作者: loveisdie (認真就輸了)   2016-10-10 21:41:00
不好意思想請問你那裡統計嘴砲的人都沒車?
作者: jerry1018372 (JerryBarry)   2016-10-10 21:42:00
我覺得挺有道理的
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-10 21:43:00
他就覺得別人都嘴砲,他自己最厲害,他買了一台車,就可以說別人都是嘴砲他大概是統計學家吧,擅長嘴砲領域的統計所以原PO,我到底是不是鍵盤車手?你不是很知道誰是嘴砲嗎?怎麼有種發文,沒種回答問題?你不是要我吃餌,別回一堆廢話,按照你嘴砲分析,我是不是鍵盤車手?
作者: Lumia725 (Lumia大勝安卓)   2016-10-10 21:51:00
有道理 給推 一堆騎勁戰的魯蛇在酸汽車
作者: wa88 (DayAndNight)   2016-10-10 21:53:00
我開a秀12年了 但我不敢說我專精此車系 我沒課可上 人生失敗
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-10 21:58:00
所以你開頭講別人都嘴砲,並且很會分析誰才是嘴砲,結果事實上你跟本講不出誰是嘴砲,只會講廢話,是嗎?
作者: ducah   2016-10-10 22:00:00
問個問題 2011年的volvo s40 跟 2016的corlla 應該選誰?
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2016-10-10 22:01:00
XDDD
作者: wa88 (DayAndNight)   2016-10-10 22:01:00
最近是很想搞一台朋友e39來上課懂車 無奈6SRS神a這麼快就出
作者: ducah   2016-10-10 22:01:00
corolla
作者: wa88 (DayAndNight)   2016-10-10 22:03:00
無論理性感性 我都應該選75萬這台神a 去買25萬的e39 525不知有多少錢坑等著神a開個七八年用半價賣掉還是比較方便 現在懂車越來越不值錢
作者: ducah   2016-10-10 22:06:00
還是 同樣2011年分 S40 跟 Corolla 會選哪台?按照你的邏輯?
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-10 22:06:00
你還是一堆廢話,你就不能回答一下,既然你說嘴砲的都沒車,那我是不是鍵盤車手?是跟不是,你打出來有障礙嗎?還是你只能跳針?
作者: ps2xx (P幣一多就會賭光)   2016-10-10 22:08:00
上面有個人吃到餌 而且大敗 所以還是別那麼愛吵架的好
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-10 22:08:00
回答一個問題有這麼難嗎?你寧願打一堆廢話,也要逃避現實就是了?
作者: ps2xx (P幣一多就會賭光)   2016-10-10 22:09:00
有時候看車板都不知道為什麼有些人這麼嗆這麼愛吵架
作者: yokann (歐洲)   2016-10-10 22:09:00
他很少戰贏吧.....(汗)
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-10 22:09:00
別人問你哪邊統計嘴砲的都沒車,你也不回答?
作者: ducah   2016-10-10 22:13:00
話說這麼嗆 回答問題東閃西躲 那又何必?感覺很落漆阿
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-10-10 22:15:00
一堆台灣人連安全帶都不繫,反正絕對不會是我出車禍的心態
作者: Expressotea (烏龜博士)   2016-10-10 22:19:00
還是古早ptt比較好,戰文都會po更多專業文出來讓人學習
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2016-10-10 22:21:00
好多人崩潰
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2016-10-10 22:25:00
先噓個 真的不知道邏輯從何而來
作者: tamander (請給我食物)   2016-10-10 22:26:00
原PO又沒有說誰,為什麼有人急著對號入座
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2016-10-10 22:26:00
自己腦補別人的想法 還怪別人引戰 您是否覺得天氣...不過嘴泡歸嘴泡 選二手歐車倒是不錯 不要遇到天兵車廠修壞就好阿 是二手進口 不是二手歐車
作者: a9202507 (先認真的就輸了。)   2016-10-10 22:33:00
推這篇。
作者: Hackey (Hackey)   2016-10-10 22:51:00
推個理性
作者: mmx200 (省小錢,花大錢)   2016-10-10 23:17:00
笑死我了 某人吃餌吃好爽
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-10 23:18:00
不是啊,原PO一堆廢話,到底他是從何認為嘴砲的都沒車?不就是很秋講了一堆,結果要回答問題卻閃東閃西,還是要靠裝死來拖過去?
作者: mmx200 (省小錢,花大錢)   2016-10-10 23:18:00
既然自己都搞不清自己是那種人,回01取暖不是很好?
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-10 23:21:00
所以别人問你到底怎麼統計出嘴砲的都沒車,裝死不回答嗎?騎車比開車還多,你怎樣統計的?嘴砲兄,讓大家知道一下啊?
作者: devil4227 (shenlone價的......價價 )   2016-10-10 23:27:00
某人連續噓也不知道是要幹嘛用的
作者: F100   2016-10-10 23:44:00
講這麼多,有氣囊的可能骨折但人還在,沒氣囊的可能早就升天了國產沒撞測,剛性誰好誰壞都很難講即便是進口,一堆安全配備也沒了
作者: Expressotea (烏龜博士)   2016-10-10 23:51:00
所以來車版只會有一個感覺,就是幹台灣的保護政策,讓這些狗屁倒灶的吵點不斷的出現,卻永遠沒有 下一個階段
作者: insingW   2016-10-11 00:01:00
若噓文會狂跳針要趕快看醫生喔,誠心建議。車室安全很重要,若有預算還是建議直上有測試過的進口車沒預算的話,就注意開車習慣,沒必要否定車室安全的重要性樓上噓文的要多修身養性,一聽到觀點不合的就抓狂,真有事
作者: katiecan (canny)   2016-10-11 00:08:00
原po加油 某S超惹人厭的,不過若改以看X吠的心態看待倒是頗為精彩
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-11 00:17:00
你說我嗎?你可以直接說啊,吞吞吐吐幹麻原PO就很秋嗆人嘴砲,問他怎樣統計就裝死,我也希望他加點油,别只會裝死
作者: loveisdie (認真就輸了)   2016-10-11 01:27:00
真心請教想請問你那裡統計嘴砲的人都沒車?回答一下我好嗎?
作者: jjw5566 (5566天團)   2016-10-11 04:20:00
台灣會一上車就扣安全帶的 少之又少
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-11 07:07:00
還是一樣很秋分析一堆,說嘴砲的人都沒車,講的好像自己很懂,結果人家問一個問題,扯一堆廢話不敢回答,你除了發廢文講廢話外,你有回答問題的能力嗎?嘴砲王,是你自己先說嘴砲的人都沒車,所以請問你一下,你怎樣統計的?看你打這麼多,基本閱讀能力應該有,怎麼要你解釋說過的話,就開始有障礙?你比托斯卡還廢你自己說沒車都是嘴砲,然後問你怎樣統計出來的?你沒種回答就說一聲,你不是很會統計,你問那些廢話,是表示其實你跟本是嘴砲?你一直想幫在下分類,不是很秋,很會分析,我是哪一類?你的問題不就正好證明你連分類都分不出來,只能哀嚎,嘴砲而已我既沒說車版騎車比開車多,也沒說嘴砲的都沒車,面對一下自己的統計結論會要你的小命嗎?
作者: ta29 (nyo)   2016-10-11 10:13:00
他這種問法就是一直會反問你 然後不會正面回答的那種貨
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-11 10:33:00
他還是回答不出為何車版嘴砲的都沒車,這一類貨色車版好幾個,講出去的話不敢面對所以我要面對什麼?說嘴砲都沒車的,也不是我,很會統計的,也不是我,我要面對啥?你連我都統計不出來,你廢文裡的嘴砲都沒車是怎樣算出來的?那要統計很多人耶
作者: wu17 (無知)   2016-10-11 11:14:00
專業鍵盤從業玩家XD
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-10-11 11:19:00
要戰隨便,不要腦羞到別篇亂好嗎
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-11 11:52:00
本來以為他跳針是有什麼手段要用,原來是不敢回答裝死不得已
作者: a7904232000 (德德小品)   2016-10-11 15:15:00
有人崩潰了QQ旁觀看有點好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com