常態不代表正常
買車應該用現金買
除非你有需求 例如有車才能賺錢
這樣你要貸款買車能夠理解 因為這是你的生財工具
不然怎麼能把未來幾年的積蓄都先花掉呢？
沒有 需要貸款的新車 並不會因此少體驗什麼人生
真的想體驗一下有車的生活 就去買夠便宜的二手車開開
至少常需要修 也不會一下就欠了一堆錢
又不是學生時代給爸媽養
月光就不應該了 還先把未來幾年都月光了
不求存退休金 至少存個生活緊急預備金吧
當然 有能力現金買車 但是用貸款買的 不在此限
他們那屬於理財的範疇

要貸款可以 要用房貸買車 不要用車貸買車

都2.x %吧 樓上能解釋差在哪嗎

刺激消費嘛 錢少買車捨不得常開也不會佔馬路

房貸、車貸差1.23%，100萬50期，利息差27000，不無小補

倒是那種很舊的國產車應該加速汰換

為啥現金買不起車就不能貸款買? 照這邏輯沒有個8百萬現金還敢生小孩就是不負責任囉?這社會80%的魯蛇不都是靠背債在過生活的話說貸款買車小事,出現缺口大不了認賠賣掉沒個8百萬我還真不敢生小孩, 撐不住能把孩子賣了嗎?

貸款購物在早期臺灣幾乎不太被接受，但近年受到外來風氣引響逐漸被接受，我覺得是價值觀問題，很難直接判斷對錯，另外用房貸購車利息不太會超過2吧......尤其向郵局貸款，利息超低的

因為百萬以下車子嚴格說不算貴 連這點錢都要貸到月光本來就應該考慮不要預支未來的活用金的除非車子拿來生財 不然多的是機會急用到錢中古車市場那麼大 一定要透支未來五年只為了爽一下嗎房子跟車子本質不同 房價有漲跌 車子只會跌房子貴車子很多 基本上不靠父母現金買房的本來就很難拿來類比真的太超過了