[新聞] 小排氣渦輪引擎沒那麼環保?歐洲車廠被

作者: yamatobar (747-8I)   2016-10-19 17:17:55
小排氣渦輪引擎沒那麼環保?歐洲車廠被迫這樣做 ..
http://auto.ltn.com.tw/news/6492/3
近幾年為了達到廢氣排放標準,小排氣量的渦輪引擎成為歐洲車廠的開發方向,但開發至
今,實際的廢氣排放狀況反而不如預期。
歐洲車廠打算重新擁抱更大的引擎,以取代過往的小排氣量渦輪引擎。(圖片來源:
autoevolution.com)
根據《Reuters》的報導,面對越來越嚴苛的排氣標準情況下,受限體積尺寸較小的小排
氣量渦輪引擎在廢氣排放的技術上已經到達瓶頸,因此歐洲車廠打算重新擁抱排氣量較大
的引擎,取代過往的小排氣量渦輪引擎。
包括 Volkswagen、Renault 以及 GM 都準備在 3 年內,針對他們旗下的小車引擎,進行
加大排氣量,或放棄現有的小排氣量渦輪引擎。
歐盟要求所有新車,都要在 2019 年時通過氮氧化物排放測試,採用新式柴油引擎的多款
歐洲車,都有氮氧化物排放超標的問題。Renault-Nissan 聯盟的動力負責人 Alain
Raposo 表示,目前的降低排氣量的技術已經無法滿足廢氣排放標準,「我們已經達到此
一極限了。」
賓士的研究發展部門負責人 Thomas Weber 表示,明顯的,小排氣量渦輪引擎已經沒有優
勢,這也是賓士並未開發 3 缸引擎的原因。(圖片來源:creechimport)
Volkswagen 打算在小車 Polo 導入 1.6 升 4 缸引擎,取代過往的 1.4 升 3 缸引擎,
GM 則是打算放棄現有的 1.2 升柴油引擎。
賓士的研究發展部門負責人 Thomas Weber 表示,很明顯的,小排氣量渦輪引擎已經沒有
優勢,這也是賓士並未開發 3 缸引擎的原因。
====
說個笑話:
小排氣量增壓引擎很環保,汽車用柴油引擎很環保,大排氣量自然進氣汽油引擎不環保
作者: Tosca (hi)   2016-10-19 17:19:00
快點認輸全部跟豐田買油電技術最環保
作者: deer5577 (5+0)   2016-10-19 17:21:00
skyactive就夠威了
作者: Tosca (hi)   2016-10-19 17:23:00
tesla早就認證不環保了 新加坡政府都有查證了阿=.=tesla這種大馬力的吃電怪獸怎麼能稱得上環保 汙染丟給電廠
作者: freshbox7 (小七)   2016-10-19 17:23:00
結果要用到油的引擎 反而NA和油電最環保 XD
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2016-10-19 17:27:00
那是因為新加坡沒核電廠只有火力發電廠所以新加坡政府不希望國家整體的用電增加基本上新加坡政府連車都不想給人民開好嗎一台神A 在新加坡可是稅後約新臺幣200萬
作者: liebeTaiwan (IchliebemichTaiwan ist)   2016-10-19 17:31:00
NA直四再戰一百年
作者: Scape (non)   2016-10-19 17:35:00
燃油車最環保了,全世界車廠都執迷不悟不聽醫生開釋要發展電動車XDDD
作者: yanli2 ( Yan™)   2016-10-19 17:38:00
最環保的就是給人載
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-10-19 17:48:00
一堆人看不懂文章…是因為環保法規更嚴所以小排量沒辦法滿足了,想拿EU4那年代NA2.0來說嘴還早
作者: joelihai (無敵垃圾桶)   2016-10-19 17:51:00
看起來主要還是柴油引擎?
作者: jacky72110 (白鷺)   2016-10-19 17:53:00
哈哈哈新加坡,哈哈哈
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2016-10-19 17:53:00
看起來是指柴油引擎
作者: jacky72110 (白鷺)   2016-10-19 17:55:00
極權專制國給的數據要打幾個問號?
作者: horb (猴柏)   2016-10-19 17:57:00
渦輪引擎廢氣聽說比較毒 不過至少扭力比較大廢氣量比較小
作者: juunuon (NANACON)   2016-10-19 18:01:00
實際上火力發電廠比內燃機環保多了 能量轉換效率的關係
作者: whizz (澄)   2016-10-19 18:03:00
其實燃料電池最環保 氫車也是火力除了效率 還有空汙
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2016-10-19 18:04:00
油電至少省油一半,少一半空汙的世界多美好
作者: Tosca (hi)   2016-10-19 18:05:00
沒幾萬塊的電動機車都普及不起來了這麼愛電動車 先去買台電動機車再說啦=.=油電車才是最佳解 兼顧汽油車的方便 但排放廢氣又少prius4現在已經做到40km/L了 等做到100km/L 還要電動車幹嘛
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2016-10-19 18:07:00
所以是要擁抱2.0 3.0這種渦輪車了嗎?
作者: airmike (airmike)   2016-10-19 18:10:00
應該未來是排放廢氣量跟污染物要取平衡點了
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2016-10-19 18:11:00
環不環保跟Tesla無關 這取決於當地發電技術
作者: supereva (eva)   2016-10-19 18:11:00
難不成4.0比2.0環保?這是不可能的不過就是down size有點到了盡頭而已
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2016-10-19 18:13:00
以燃媒式的火力發電為主的話 碳足跡並不會比較好
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2016-10-19 18:16:00
所以未來的車都1.6t以上了嗎
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2016-10-19 18:17:00
可充電+油電
作者: supereva (eva)   2016-10-19 18:18:00
他又沒說要把1.4T變2.0NA
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-19 18:18:00
火力->高壓電->傳送->變壓->充電,中間轉換損失不知多少
作者: supereva (eva)   2016-10-19 18:20:00
節能 和 環保 最好分開 不是完全一樣的東西
作者: motan (警察先生就是這個人)   2016-10-19 18:21:00
那來大排氣量渦輪阿
作者: supereva (eva)   2016-10-19 18:21:00
電動車也許不會比較節能 但應該比較環保
作者: airmike (airmike)   2016-10-19 18:22:00
應該未來會出現中等排氣量+低增壓的配置 在排氣量和汙染上取平衡 高增壓引擎在高熱環境下帶出的汙染物濃度一定較
作者: iamspy (寧)   2016-10-19 18:23:00
文章意思是指小排渦輪到極限了,現在有突破性表現的反而是2.0渦輪最多
作者: airmike (airmike)   2016-10-19 18:23:00
高。 這樣看來難道納智傑這種低增壓是先知? 鄉民誤會了??
作者: iamspy (寧)   2016-10-19 18:25:00
可是小排渦輪還是可以搭油電啊,bmw不就這麼作了
作者: PaulOneil1 (尋找新方向)   2016-10-19 18:25:00
柴油6期的法規其實已經夠嚴了
作者: poco0960 (poco)   2016-10-19 18:27:00
重點應該是直噴吧...
作者: supereva (eva)   2016-10-19 18:29:00
看起來都是1.5以下的要被取代而已 並不是2.0T變3.5NA比較環保這樣而且主要講的應該是柴油引擎
作者: RDSON (Rds(on))   2016-10-19 19:21:00
講個笑話 還有人說電動車環保
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-10-19 19:21:00
封缸哥真是先知
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2016-10-19 19:32:00
講環保要看排污 跟碳排放 就是取平衡
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-10-19 19:35:00
現在污染物最紅的應該是PM2.5,發電廠至少還能裝baghouse讓排放少一點,二氧化碳無解
作者: artiller (砲仔)   2016-10-19 19:48:00
所以有人看內文嗎?1.4 -> 1.6 叫做改成大排氣量引擎?
作者: berryc (so)   2016-10-19 20:11:00
人類的存在才是最大的污染. 不生小孩才是真環保
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-10-19 20:11:00
Tesla被罰的是Model S,這車性能不能拿一般車來比BTW,油電車在目前的台灣是最佳解沒錯
作者: yongx13 (Fenix)   2016-10-19 20:18:00
馬自達:哈哈哈哈,再增壓阿,再增壓阿
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2016-10-19 21:00:00
馬自達剛上2.5T
作者: mOuOm (mOuOm)   2016-10-19 21:03:00
排氣量跟排汙本來就不是正比
作者: YJM1106 (YM)   2016-10-19 21:34:00
電廠沒人用FF(亦稱BH,BF)啦~
作者: SakuraHana (櫻花)   2016-10-19 22:22:00
哈!繼柴油車後,小渦輪車也沒穿褲子了!
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2016-10-19 22:26:00
對呀尤其是和泰的CHRhttp://i.imgur.com/uy5Sk0m.jpg
作者: onkyo (onkyo)   2016-10-19 22:30:00
大排氣量自然進氣的聲浪超讚加上高轉速設定 聲浪真是讓人熱血沸騰
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2016-10-19 22:44:00
是呀 如果有殘障牌 買大排氣量最爽了
作者: Heavenle (Heavenly)   2016-10-19 22:52:00
tesla不環保那什麼才是環保,管理發電廠的煙囪容易還是管理流動行煙囪容易XD!
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-10-19 23:01:00
tesla車使用是很環保啦 但那些電池製造環不環保我就不知道惹
作者: ck940560 (しけ)   2016-10-19 23:03:00
封肛難道不曉得豐田也有做1.2T引擎嗎開破神A 1.6J這種三期烏賊車也好意思嗆人環保
作者: asukarei (C.C.)   2016-10-19 23:14:00
只要和泰還沒開始賣渦輪,封肛就會一直酸
作者: sleep123 (sleep123)   2016-10-19 23:57:00
8NR-FTS 四缸渦輪喔,沒有四缸封一缸的問題
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2016-10-20 00:00:00
但是有封缸自打臉的問題
作者: lavign (一懸命部隊)   2016-10-20 00:48:00
還有搞不懂現在環保最優先的議題是碳排和空污^人今年是歷史上最熱的一年 再不減少碳排 絕對沒幾年可以活
作者: endless0121 (囚鳥不要開招 開招時機?2)   2016-10-20 01:34:00
也是最冷的一年啊 第一次看台灣非高山賞下雪欸
作者: zs111 (花椰菜怪物)   2016-10-20 06:59:00
最環保是坐大眾運輸
作者: skyalso (見習時冒險者‧天亦)   2016-10-20 10:47:00
都沒有人想到豐田的氫氣車嗎
作者: gedicht (Sebastian Deisler)   2016-10-20 10:55:00
小渦輪為的是省油省稅又有高扭力輸出,要環保麻煩走路
作者: supereva (eva)   2016-10-20 11:07:00
噗 toyota現在才開始要發展小渦輪 不知是誰沒穿褲子XDD
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-10-20 12:13:00
小蝸牛+油電應該是有搞頭
作者: wellkom (wellkom)   2016-10-20 13:07:00
假議題啦,車廠決定排氣量研發方向起碼要往前推十年2010~2012 本來覺得汽油會一直貴下去,結果沒想到後來便宜的跟什麼一樣而且減產無望, 能做大排氣量當然是比較輕鬆小排氣量渦輪不是罪,車廠之間的馬力之爭才是問題根源好嗎? 如果 2.0 大家能接受只吹200p 出來,排廢問題解決的手段可以更多
作者: fenderrb   2016-10-20 21:09:00
如果燃料稅牌照稅不是用排氣量級距的話...
作者: alurel (南無觀世硬皮鯊)   2016-10-21 17:05:00
渦輪引擎通用性高 省成本才是真的
作者: mim5566 (爆紅56)   2016-10-21 20:48:00
Skyactiv:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com