作者:
t7000 (t7000)
2016-10-20 08:22:17各位車友好
我家位於一條「非單行道」的巷子
雙向皆可通行但中間沒有分割線，只有兩側白線可停車
最近附近某住戶開始逆向停車，但經檢舉之後，警察的回覆卻是「該車無逆向停車」
由於這跟我了解的法規似乎不太一樣，想請教各位如下圖這樣的狀況究竟是不是逆向停車
http://i.imgur.com/8EBFNMd.jpg
謝謝各位的意見
作者:
nuplus (目俄什鍋)
2016-10-20 08:30:00檢舉吧
作者:
scent15 (愛吃醋)
2016-10-20 08:33:00未依順向停車。決對可以開
作者:
Yench (閑閑沒事)
2016-10-20 08:48:00警察怕有爭議吧
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2016-10-20 08:56:00檢舉順便附上法規
作者:
LOWFEEL (lowfeel)
2016-10-20 09:01:00不懂為何想檢舉？
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-10-20 09:03:00明顯就是逆向停車,條子懶.怕得罪人,人家住海邊想檢舉不行?
作者:
t7000 (t7000)
2016-10-20 09:10:00剛才跟承辦員警聯絡上，他說「因為該車沒有影響交通我們也很難告發，即使告發了也很可能撤案」
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-10-20 09:16:00逆向停車易造成的問題會在這麼小的巷弄發生嗎？
發動起駛時不就違反道路交通管理處罰條例第39條了？對依順向行駛的汽車沒有影響嗎？我直接回文這篇啦，不舉發是三小
作者:
skyoo00 (7788不要9)
2016-10-20 09:32:00旁邊那廣告招牌 比逆向停車的還靠近馬路如果招牌長期都沒人管的話 車子停這樣肯定沒事的
作者: best9999qq (貝斯特) 2016-10-20 09:36:00
吃飽蠻閒的
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-10-20 10:05:00勁戰亂停都會吃單了...
作者:
mmeow (呣伊噢)
2016-10-20 10:13:00警察神邏輯，只要不影響交通就可以違規?
作者:
kevin28 (嗯？)
2016-10-20 10:17:00再打1次110，順便先拍照
作者:
playqq (爸爸)
2016-10-20 10:18:00這條子可以去投訴了
作者:
WinnieDad (小熊維尼的天才老爹)
2016-10-20 10:19:00確認違法就可以檢舉，只是坦白說我個人認為這情況對交通無影響，除非照相抓到他正巧要停進去或開出來逆向行駛的瞬間。不過依法檢舉是絕對沒錯的。
作者:
nni1106 (大眼寶寶)
2016-10-20 10:29:00人家有防礙到你嗎
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2016-10-20 10:38:00違規沒錯，但沒必要檢舉，去檢舉些更嚴重的違規吧畢竟警力等資源都有限，有更多惡劣的違規才是該死
小巷子正停反停差在哪?可能原po跟對方有其他過節吧
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-10-20 10:52:00逆向停車要出來時死角比順向停車大
警力資源當然有限但處理去信檢舉的是交通組承辦人，不是一般派出所警員不用擔心這些人事情太多做不完，他們不用出門巡邏，坐辦公室，週休二日，日曆見紅就休，還有午休時間正反停差在哪？差在你駛出的時候會造成他人的不便，差在逆向停車違規
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-10-20 10:57:00交通隊的和路上巡邏的是不同der
對民眾來說都是警察 就跟對很多人來說引擎蓋底下的都是引擎一樣XD
違規沒錯但沒必要檢舉？跟我開罰單的時候聽到人家跟我說「通緝犯不抓抓我違規有87%像」呢
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2016-10-20 11:04:00鴿子真的爆氣了
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-10-20 11:19:00再凹咩.........
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-10-20 11:22:00鄉愿的還真多.........
作者:
f9326871 (johnson)
2016-10-20 11:24:00覺得沒有影響交通沒有安全問題的話 這種事情也不必為難警察 當然 法律必需遵守 但應有寬容值
道路交通安全規則第95條：汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側之車道外，在未劃設分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛道路交通安全規則112條3項：停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，但單行道應緊靠路邊停車原Po說的很清楚，圖內巷道是「未劃設分向線但供雙向通行之巷道」，你說要停哪邊？要跟我戰交通法規嗎？f9326871：法律給警察的寬容值就不包含逆向停車，要警察怎麼寬容？
作者: applesck (蘋果先生) 2016-10-20 11:38:00
吃飽太閒喔～去檢舉些嚴重點的好嗎
作者: jimmy5771 (jimmy5771) 2016-10-20 11:39:00
可以檢舉,但你很閒
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-10-20 11:44:00逆向停車進出就是逆向，什麼叫不影響他人會有這種想法大概就是紅線併排停車也叫不影響他人啦
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2016-10-20 11:54:00這沒影響別人 我道德不高
作者:
eebear (失敗不等於零)
2016-10-20 12:09:00請問照片要怎麼看得出來不是單行道？
幹，這篇這麼一堆低智商秀下限，違規不能檢舉?操你媽笑死。 那竊案也不要抓怎不去抓殺人犯，你車被刮也不用處理，去處理火燒車跟死亡車禍阿，垃圾邏輯，可悲。94愛檢舉逆向停車，很閒幹你屁事小事情都沒辦法遵守，何以成大事。垃圾鄉愿真他媽沒腦歡迎自己找位子坐啦幹 你他媽逆向停 開出來不會影響人嗎
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-10-20 12:25:00鄉愿又愛裝聖人......鄉民不都這樣
還是屁蛋理論 沒車的時候再出來就好? 那你他媽怎麼不半夜出來買東西 智商低的嚇死人白天不要出來好嗎 幹就是要檢舉小事情，被罰才會遵守規矩還有人敢跟警察戰交通法，你他媽立法院出來的?既然這麼忙還來嗆別人閒，那我看你車被砸也沒時間告別人吧，真佛心呵呵
作者:
aalittle (a little)
2016-10-20 12:33:00在意就繼續檢舉囉,推測是車主的動線習慣從照片後方進巷子,就順勢這樣停了 如果檢舉成功,就車主照樣停那 只是要改從巷子另外一邊進來
作者:
Vaizel (白傑爾)
2016-10-20 12:46:00B大不用太認真,會這樣講的大都還在騎競戰
B大口出惡言然後又一堆類似恐嚇言論不用桶嗎？這個版的風氣可以不要那麼沒水準嗎 動不動就嗆人或嘴砲
作者:
il007 (我愛007！)
2016-10-20 12:53:00逆向停車礙到你了？檢舉個屁！
作者:
motokare (timeless sleep.)
2016-10-20 13:02:00推你一個!
我偷你家隔壁阿嬤的錢也沒礙到警察啊，要桶請便，帳號多
作者:
aalittle (a little)
2016-10-20 13:22:00以這樣的巷子為例,被檢舉後 大不了就繞一下從另一頭進來
說真的 有不少人就是懶得繞這一下…我家附近的單行道幾年來一直在單行道跟雙向道之間換來換去 地上標線畫了又尻尻了又畫 就只是因為某棟大樓的停車場出來往某方向比較快一點 剛好跟單行道逆向…
作者: JohniRunner (約翰跑路) 2016-10-20 15:10:00
不依順行方向啊 可開
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-10-20 15:34:00要檢舉當然可以檢舉。只是一般人會覺得這環境通常車少而且雙向的分界不明顯，常常行駛在路中央，左靠右靠差別不大et22639643一直強調車子開出來會礙到別人。不提停車問題不知是否覺得此環境順勢停車容易。若是如此開出來有何分別
作者:
mcjk (beat me)
2016-10-20 15:45:00絕對可以開......我被拖過......
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-10-20 15:45:00aalittle提供的例子中要會車都非常勉強，此時左靠右靠實務上最大差別根本只有交通罰單
作者:
nni1106 (大眼寶寶)
2016-10-20 15:53:00簡單一句話 就是你吃飽太閒
實務上當然要怎麼停看彼此方便環境因素 但違規被檢舉也就是摸摸鼻子自己吞 不是你說沒分別就不能開
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-10-20 17:05:00除了原PO文中的警察外，推文根本沒人主張這不可開單！
不要跟我說什麼逆向停車會造成的問題在這巷道不會發生啦，沒妨礙到別人啦，關我屁事啦叭啦叭啦看推文我還以為臺灣他媽是人治國家，要怎麼做事情是看情理法勒臺灣是法治國家，以法為最優先好嗎？停車連基本的遵守交通法規都做不到，駕照怎麼考的？
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2016-10-20 17:37:00這個板一堆鍵盤車手，不管實務狀況檢舉就是推
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-10-20 17:48:00推文根本沒人主張這不可開單！這麼氣憤扎稻草人打幹麻
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-10-20 17:58:00反對檢舉跟認為不違法根本兩件事
作者: jimmy5771 (jimmy5771) 2016-10-21 09:56:00
觀察某B的言論就可知其素質講話粗俗不桶嗎？ 呵呵
作者:
wei22714 (Sugar)
2016-10-21 16:18:00法律不允許的事情就是不允許，四下無人闖紅燈一樣支持開罰，不是嗎