Re: [問題] 關於逆向停車

作者: et22639643 (使用年限)   2016-10-20 09:47:39
※ 引述《t7000 (t7000)》之銘言:
: 各位車友好
: 我家位於一條「非單行道」的巷子
: 雙向皆可通行但中間沒有分割線,只有兩側白線可停車
: 最近附近某住戶開始逆向停車,但經檢舉之後,警察的回覆卻是「該車無逆向停車」
: 由於這跟我了解的法規似乎不太一樣,想請教各位如下圖這樣的狀況究竟是不是逆向停車
: http://i.imgur.com/8EBFNMd.jpg
: 謝謝各位的意見
針對此例,個人認為違規事實明顯,應予以舉發
參照法條
一、道路交通管理處罰條例56條1項4款(違規事實)
二、依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條:行
為人有下列情形之一,而未嚴重危害交通安全、秩序,且情節輕微,
以不舉發為適當者,交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得
對其施以勸導,免予舉發
其中第一款:有本條例14條2項2款、25條2項、31條5項、31條之一
3項、41條、44條1項1款、3款至7款、52條、69條......剩下的不打
了,這款沒有56條違規停車
即使是有適用違規停車的第6款:深夜時段(0~6時)停車,致有本
條例56條1項之情形。但於身心障礙停車位違規停車或停車顯有妨礙
消防安全之虞,或妨礙他人車通行經人檢舉者,不在此限。
什麼意思?只要不是半夜0點到早上6點之間檢舉,被人家檢舉的都要開
但這條所稱的勸導,是以書面當面為之,違規停車駕駛不在場,而且
是逕行舉發,要跟誰勸導?
三、道路交通管理處罰條例第7-1條:「對於違反本條例之行為者,民
眾得敘明違規事實或檢據違規證據資料,向公路主管或警察機關檢舉
,經查證屬實者,應即舉發。但自行為終了日起逾七日之檢舉,不予
舉發」
意思就是,警察受理民眾檢舉之後,如果查證違規屬實,那受理機關是「應」舉發不是「得舉發」,沒有他媽選不選擇開單的餘地啦
作者: luke0710 (綠島小夜曲)   2016-10-20 09:53:00
推鴿子哥說明
作者: pccheni (十月圍城)   2016-10-20 10:10:00
作者: yiyin330 (L*VE westwroth miller)   2016-10-20 10:40:00
鴿子生氣了
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-10-20 10:45:00
森77
作者: ShellVSX (神油)   2016-10-20 10:53:00
偏偏很多警察不想惹事就以不舉發結案像我家這邊處理線上檢舉的,已經全程錄到駕駛人從駕駛座下車,一樣只開55條(原因?承辦人員說他無法辨別他下車後駕駛座有沒有人,這解釋太妙了,顆顆)
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-10-20 10:58:00
內地警察也這樣...之前檢舉139逆向的神V也沒事...
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2016-10-20 12:41:00
推! 讓那幾個無腦的人懂一下法律
作者: scent15 (愛吃醋)   2016-10-20 13:11:00
一堆警察怕事呀。尤其虎尾分局的更拉機想亂停的去虎尾市區準沒錯。沒人管的
作者: capitalofz   2016-10-20 15:26:00
應這個字在行政法上裁量權為零 不得不為舉發
作者: pccheni (十月圍城)   2016-10-20 15:48:00
這有辦法連續舉發嗎?一天拍三次照檢舉?罰單累積來算?
作者: dennis331533 (輕鬆跑跑)   2016-10-20 15:57:00
推!
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-10-20 20:49:00
Push
作者: Elias791 (餅餅)   2016-10-20 23:49:00
如果那條是道路邊線不舉發也沒錯啊。另外2小時連續舉發不適用民眾檢舉,除非是警員到現場開。
作者: ps2xx (P幣一多就會賭光)   2016-10-20 23:53:00
推 上一篇推文中有很多鄉愿酸檢舉人太閒 他們嘴臉真難看
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2016-10-21 00:05:00
推樓上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com