作者:
teac7 (午後紅茶)
2016-11-01 21:07:24Vitara 新車蜜月期 只賣200多台 問題出在那 夾進口車優惠
又是新車 又是當紅休旅車 銷售量會不會有點低估
售價太高嗎？
作者:
tkuterry (terry)
2016-11-01 21:08:00因為台灣人____
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-11-01 21:08:00logo錯誤啊
作者: firelin (小林) 2016-11-01 21:10:00
這家的賣的好是不可能的阿
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-11-01 21:10:00對手太強
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2016-11-01 21:10:00這售價還有誰比它低的....
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-11-01 21:11:00各家重兵集結在此
作者: capirex (′・ω・`) 2016-11-01 21:11:00
這品牌來說 還可以啦
作者:
domego 2016-11-01 21:13:00服務據點太少，令我退步
作者:
eeaw (sometimes)
2016-11-01 21:13:00我認為重點在他內裝 實在感覺太台
作者:
fhjqwefs (Kenshin)
2016-11-01 21:16:00要考慮到口碑跟後續的妥善問題啊 不懂車的比較在乎這些
作者:
NewCK 2016-11-01 21:16:00就算主被動全上，一樣賣很爛啦只有板上才把安全配備排第一
作者:
tkuterry (terry)
2016-11-01 21:17:00主動配備拔光...那本田勒？84萬才給你完整安全配備Suzuki算佛心了吧？
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2016-11-01 21:21:00買內裝的真的別看這台，就是陽春車啦...
作者:
ng0529 (花非花)
2016-11-01 21:22:00小休旅當道，要不就去買RAV4惹~
作者: apple777 (apple777) 2016-11-01 21:22:00
這牌子本來就不是台灣主流車廠 不過妥善和耐用真的不錯
作者: razor99 (張儀) 2016-11-01 21:23:00
品牌錯誤
作者:
dai26 (dai)
2016-11-01 21:24:00舒舒去不是機車嗎？ 大概就是這個概念
作者:
chuckyat (chuckhaha)
2016-11-01 21:26:00品牌錯誤正解
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2016-11-01 21:32:00印證本板反指標
作者: apple777 (apple777) 2016-11-01 21:36:00
反指標還拼命來這邊推文 這邏輯...
作者: zx2751206 (ff) 2016-11-01 21:43:00
本版愛車CX3也是慘慘DER餒
非戰之罪... 完全是品牌問題 ，mark換成toyota早賣翻
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2016-11-01 21:53:00等CHR啊，進口身分，超讚內裝
作者:
xx20433 (憲)
2016-11-01 22:08:00內裝沒比我coltplus好多少
作者:
celelor (藍色眼睛)
2016-11-01 22:12:00就說ptt絕對是反指標了
作者: apple777 (apple777) 2016-11-01 22:18:00
昨天被撞爛的氣球也沒作動...真夠扯
作者: veryloveyou (豬) 2016-11-01 22:22:00
如果連續1年可以維持這個銷售量已經算大賣了
之前名聲被許勝發搞砸，品牌諧音又不討喜，200台算很不錯了
作者:
bbsabc (......)
2016-11-01 22:36:00vitara要是掛雙田logo，每月至少銷售x5
作者: linman1213 (lin) 2016-11-01 22:39:00
主被動拔光光？？確定？？
作者:
IloveZ (醬油瓶不能裝白蘭地?!)
2016-11-01 22:42:00明年又要買四輪送兩輪了。可惜了一台好車。
作者:
bbsabc (......)
2016-11-01 22:46:002wd,1.4t折個10萬就很有賣點
作者: cca1109 2016-11-01 22:47:00
因為推的八成都是業務
作者: niko0202 (Niko) 2016-11-01 22:48:00
因為是 輸輸去啊～很正常吧…QQ
作者:
missin (EVO)
2016-11-01 22:55:00本質車~
作者:
iceteeth (大人與小孩)
2016-11-01 22:56:00外型不錯看啊 像land rover 但內裝.....內裝若全部改成軟質塑料可能會變好一點
配備陽春 外型不討喜...賣得好才怪沒螢幕=沒導航沒CCD 也沒盲點 太陽春了...
作者:
n3688 (none)
2016-11-01 23:38:00聽過太子汽車的,大概都不敢買XD
作者:
kappazone (人生就è¦è¶ŠçŽ©è¶Šå¤§)
2016-11-01 23:45:00沒有中央扶手實在是很扯
作者: rebai (安德魯) 2016-11-01 23:48:00
滿街swift還在老一輩啥鬼
作者: xxt123987 2016-11-02 00:12:00
展示場就展示點少保固一堆毛 車子就內裝質感不好 再加上是冷門品牌 所以賣這樣已經不錯了
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2016-11-02 00:32:00CX3有中央扶手嗎?
作者:
skyhome (sky)
2016-11-02 00:34:00折價少 中控質感比HRV差 越野功能很多人也用不到 剩下就是進口跟油耗優勢在牌子沒有比人強勢之下 銷量也就這樣
作者:
sai1268 (....)
2016-11-02 00:37:00suzuki每月穩穩200台就達標了，熱賣不是這牌的長處
作者: tainanmans (Q濃) 2016-11-02 01:08:00
是金鈴判斷錯誤4WD熱賣，4WD現在訂明年2月後才有車
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2016-11-02 02:07:00我也是打槍內裝 一台八九十萬 這樣的內裝 我寧願選u6或再加一些買sportsvan膝部空間以它的車長算不錯 不過地板感覺很侷促
作者:
cain07 (美好的世界??)
2016-11-02 03:02:00聽到冷氣運轉答答答的聲音～我就軟了
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2016-11-02 03:04:00社團看到的幾乎都殘殘上4wd，沒人挑1.6NA....動力差太多4wd今年排不到車了啊啊啊
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2016-11-02 08:01:001.6na不如買SX4C 大多買AWD還不就因為社團或01上那些粉絲狂推 說有多划算 略顯平凡的外觀只能靠雙車色帶來一些亮點 但也只能上AWD 才會有
作者: justhandsome (香薄荷) 2016-11-02 08:04:00
鄉民推到爆，結果沒人買....鍵盤買單啦~
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2016-11-02 08:04:00如果每年里程數高的話 我倒覺得2WD的油耗才是最佳選擇
售價太高 acc被拔 折價又硬 本來也考慮這台的 試乘後舒適感不佳 隔音也普通 但至少螢幕要給一下吧 加裝要2w還是掰掰再聯絡
作者:
royli (^___________________^)
2016-11-02 08:45:00車不錯 但是維修點太少
作者:
skrtel (馬汀 斯科特)
2016-11-02 09:24:00車版一堆推文都推冷門車款 不知道是真認真還是在反串
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2016-11-02 09:39:00
騎機車的去推薦別人買這牌,鬼才會相信...
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2016-11-02 10:44:00賣的已經算好了，雙色還不給。 等後面再給鐵粉就爆動了只能說，心態有問題，看賣車清單就知道
小休旅還有長度4200mm以下的可以推薦嗎 ……我也覺得內裝陽春銀幕還要選配
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2016-11-02 11:07:00CX3 Yeti Soul這三台都4200mm左右 HR-V 4294mm小SUV就那幾台可選，沒有十全十美的
本來看vitara1.6na,結果訂車換買sx4c
作者: john43 2016-11-02 12:42:00
這台車本質上不錯啊，為什麼不能推，一定要熱門車才值得買嗎？ 那神A怎麼還沒統一江湖？
作者:
skrtel (馬汀 斯科特)
2016-11-02 13:45:00神A 每個月賣3000台起跳還不叫統一江湖那怎樣才算統一江湖
作者: john43 2016-11-02 17:23:00
其他車款也是有破千，好幾百的也是好幾台，哪來的統一江湖
作者:
moncia (Mo~)
2016-11-02 17:57:00內裝問題吧，沒有影音特仕車渦輪動力漂亮，但消費者不怎買單
台灣人就是迷信品牌啦，車好也沒用... 外觀也是，HRV的外觀好聽是中規中矩，實際上是毫無風格，但掛本田LOGO，號稱空間大，又是1800cc... 完全是台灣消費者的菜Vitara外型好看，像Range Rover縮小版，1.4T渦輪省油馬力強，4WD價格超值，安全配備也算齊全... 但台灣人在意的「豪華內裝」跟LOGO不討喜。