查了一下應該還沒有人分享過
雖然這跟車子的資訊沒什麼關係
但今天意外再國家地理頻道看到這部片
覺得這跟車版也會有很大的關係
希望有空得人真的可以看一下
https://youtu.be/CY8LD9er7lE
有些時候有些事不是沒看到就不會發生
而這些通常也是非常重要的事
雖然住在台灣生活算幸福
但是台灣也是在地球上
大家隔著海，都是鄰居
希望大家再開車的時候
能夠想一下，在大腳油門或是出門前
試著想想，你希望留給下一代什麼
順順開平安回家
公眾交通工具也能降低排放量
或許大家都能有這個一點小想法
一起改變一點
我們不會成為害死自己子孫的罪人
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-11-07 01:15:00
沒有用啦 地球的癌症是人 看世界大戰三什麼時候開打比較實際
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2016-11-07 01:16:00可是汽車的碳排放其實佔整體的碳排放很少很少..最多的好像是牛的放屁
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-11-07 01:17:00
人口一直在繁殖 除非科技有重大突破 不然基本上....
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-11-07 01:28:00環保人士史達林表示
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞) 2016-11-07 01:30:00
看過 主持人是皮卡丘讓我訝異一下
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2016-11-07 01:39:00牛放屁不是排碳啦 是溫室氣體
所謂的碳排就是在講溫室氣體啊...牛放屁當然是排碳
作者: roccqqck (ccqq) 2016-11-07 03:15:00
台灣目前也還是火力發電最大宗 電動車也不會少排放
我覺得現階段在台灣要改變能源的使用方式太難，但使用者習慣卻是比較簡單的
作者:
sai1268 (....)
2016-11-07 07:36:00那些收錢的議員跟組織比較可惡吧，一般人可能改變不了那麼多，但靠國家力量還有機會
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-11-07 08:07:00油價電價漲上去，消耗量自然就會變少了
作者:
Tosca (hi)
2016-11-07 08:19:00整部片最大敗筆就是聽特斯拉在唬爛=.=一個還在蓋還沒開始生產的工廠跟你說蓋一百個就能解決全世界能源問題 這三小=.=?
核能是可能的解答 但是在台灣被污名化了大家繼續爽吸PM2.5吧
作者:
royli (^___________________^)
2016-11-07 08:41:00可惜是簡體中文.... 沒法Take action
作者:
woajw (虛心接受死性不改)
2016-11-07 08:48:00車子排放算少的
我覺得有個觀念很怪，因為車子排放算少，所以沒關係，要就先去管制火力發電或畜牧，可是又不是每個都是廠長或是在養牛，救地球可以從手邊做起，力量微薄又如何，一堆人都是替自己的行為找藉口
所以說 車子算少的 大家就盡量排吧，反正開車的排放量才那一些，要破壞地球這0.001%都不是罪人，有錯的還是畜牧業，有錯的都是火力發電下面會提開不起車就去搭大眾交通工具
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-07 09:14:00麻煩teddy大先自掏腰包選配怠速熄火功能 不要裝清高
sorry我現在騎腳踏車上班，不算太清高，比你高一點而已
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-07 09:18:00騎腳踏車來車版討論啥 回腳踏車版吧騎腳踏車的人勸大家不要開車 這樣有說服力？
作者:
shooe (告別舊的我)
2016-11-07 09:22:00至少騎腳踏車已經開始盡一份力了，這樣沒說服力?
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-07 09:26:00我三公里以內路程都用走路的啦 這樣？啊那你有選配怠速熄火嗎？
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-07 09:34:00被迫裝的標配不算 自己掏腰包選配證明吧
作者:
moswu (蚊子)
2016-11-07 09:46:00樓上炸藥好吃嗎
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 09:47:00講這麼多那幹麻還要「正要」買車? 快為地球盡一份心力什麼!你說你需要用車 需要載東西 恩 就我看來只是一堆替自己的行為找藉口而已 所以車就別買啦
作者:
aimlin ( )
2016-11-07 09:49:00無感, 1.6NA是能燒多少油?
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 09:49:00沒錯 民生用排碳根本低到哭 真要改善 不先從大的玩
作者:
aimlin ( )
2016-11-07 09:50:00另一台2.5 v6更省油阿,到底是燒多少油拉XD
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 09:50:00弄這些低到哭得東西來幹麻? 更別提這議題10年前高爾就
作者:
aimlin ( )
2016-11-07 09:51:00要管先從6.3v8的開始好嗎?
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 09:51:00玩過不願面對的真相了 10年後不就換個皮卡丘來講而已
真的是因噎廢食耶，我沒批評買不買車啊，內文是說有時侯可以搭大眾交通工具可以搭，開車順順開也不要常大腳，這樣也能拿來舉一反三我也是醉了
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 09:52:006.3 V8哪台阿！！ 現在還有這麼大排氣的車喔
作者:
aimlin ( )
2016-11-07 09:52:00常常順順開,引擎積碳效率下降,反而更耗油吧路上一堆高級8+9 開賓士63系列
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 09:53:00然後咧? 你做了這麼多 又或者所有人都做這麼多好了
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2016-11-07 09:53:00影片講的都是十年來的老調重彈，但還是很多人無法接受
嗯嗯那很好，一起盡一分力B大就是影片講一百年也不認為自己需要去改變的人啊XDD
作者:
aimlin ( )
2016-11-07 09:56:00其實排碳很可能是歐美強國打壓新興工業國的手段..主要是要堵老共
作者: headsobig (headsobig) 2016-11-07 09:57:00
台灣人就是太容易被帶風向，這是美國選舉來嚇選票的東西。然後台灣的規模來擔心這些就像三餐不繼的人在考慮吃太多會發胖…
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 09:57:0063系列不太常遇到耶 現在比較容易遇到的V8大概就歪L的LS吧
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2016-11-07 09:58:00反正氣候改變大家已經感受得到了，要不要學鴕鳥把頭埋在洞裡沒人管的著
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 09:58:00teddy你愛改就去改阿 又沒阻止你 問題是不要你自己愛改就算了 還要順便指責別人 你~哪~位~阿！
阿我愛分享就分享，你不要停不下去又愛進來留言~~~我~是~teddy~啊!
作者:
aimlin ( )
2016-11-07 10:00:00台灣規模太小,影響不了大局
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 10:00:00又沒說你不能分享....我是在說你推文的態度好嗎! 你愛信啥
作者:
aimlin ( )
2016-11-07 10:01:00人均排碳 台灣也不算最高
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 10:01:00是你的事情 但不要以為自己信了啥 就覺得別人也要依你好嗎你這文章昨天就看到了 我可沒說啥 現在是看不過你那指責
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 10:03:00別人的態度好嗎 你這行為跟不信教就打你的邪教有何差別?
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2016-11-07 10:04:00
還好我買神船了
好吧，那是我的態度問題我道歉，我認為這是不錯的東西，不該指責別人的想法
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 10:04:00哎唷唷 是你先說不照作的人不愛地球 愛找藉口的 可不是我
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 10:05:00ok阿 那就解散吧 煞!
是很想繼續跟你543，但真的沒辦法一邊上班一直打字，先中離
作者: s860355 (小宏) 2016-11-07 10:28:00
延長換機油里程也很重要
作者: nuho (maxine) 2016-11-07 10:42:00
可是全世界最浪費又不環保的就屬美國人耶
作者: YJM1106 (YM) 2016-11-07 10:44:00
COP21通過，今天COP22大會開始，等著看有什麼新的減碳手段和里程碑吧～
作者: Ian510481 (失智) 2016-11-07 10:52:00
推teddy大
全球暖化說是帶風向騙選票...果然跟影片裡說的一樣 真的還是有人覺得全球暖化只是都市傳說
作者:
aimlin ( )
2016-11-07 11:31:00這影片就是在帶風向阿
作者: headsobig (headsobig) 2016-11-07 11:52:00
這影片在美國大選投票前釋出，裡面還有川普耍嘴皮的畫面，你信這只是一般的環保影片嗎
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-11-07 11:58:00優先順序先搞清楚，聖人模式亂發作無濟於事
作者: coolshih (黑手一枚) 2016-11-07 12:16:00
龜車上路，過個紅綠燈要等個30分鐘才是碳排放量的原兇
大動脈你說的也沒錯，的確環保跟發展一直在牴觸，可是我們不是研究的人，也不是能夠做決策的人，上面那些說帶風向跟總統大選我已經懶得回了，我只是想表達，今天如果一個簡單可以隨手實行的環保觀念多倡導，讓這意識能夠有更多人去思考，抬頭，才有機會改變啊，我倒不覺得這很聖人
作者:
e1205537 (薩科買地殼)
2016-11-07 12:22:00最不環保的國家談環保 哈哈 笑死
作者: nuho (maxine) 2016-11-07 12:25:00
美國垃圾不分類，食物浪費，東西壞了修不如換（因人力貴）談環保真的令人失望，自己都不用做一直管別人
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-11-07 13:02:00完全同意環保要隨時隨手做起。只是價值多元，一些用詞在這有些過分嚴厲，我覺得啦XD
作者:
thigefe (米麩)
2016-11-07 14:07:00不要太把這種片當真
作者:
Barolo (Barolo)
2016-11-07 14:47:00這種片跟TED很像 就是以演講來說 他們技巧都是滿分!但!以內容真實性與科學性來說 常常會發現過於誇大甚至扭曲
作者:
thigefe (米麩)
2016-11-07 16:00:00再來個polar vortex,極地冰層長回來,還得狂燒油氣取暖
作者: lavign (一懸命部隊) 2016-11-07 17:03:00
勿以善小而不為不生小孩因爲人類沒有未來
作者:
infixman (松下問童子)
2016-11-07 18:55:00300塊小釣手，很會釣
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-11-07 20:30:00能力所及就盡量做吧，少開車，不要浪費水、電少製造垃圾，少吃肉，不浪費食物，都是有幫助的
就少吃肉多吃菜，隨手關燈，節約能源，都平時宣導的這些有做到就很好了
比現在少吃20%的肉跟奶，尤其家畜類（牛），比較有效。甲烷的溫室危害是二氧化碳的好幾十倍，（為了提供70億人，家畜禽類的牲口是現在估計是700億隻），傷害雨林第一名的是農業（為了要種飼料用玉米大豆，以及放牧使用，飼料都基改的）。一個大麥克帶來的溫室效應危害比你一天甚至一週通勤要多。
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-11-09 12:13:00所以樓上真有數據來推估這些農產品共可生產多少大麥克,然後來精算一個大麥克承載多少罪惡? 否則終究是信口開河