Re: [新聞] 國道收費大變革 20公里免費擬取消

作者: shock0223 (一天多一點)   2016-11-26 14:58:34
應該跟公車一樣,上國道就先收基本費,到20公里後再開始往上加,避免超短程上國道
也不影響長程的價格,否則超短程三,五公里也才五塊多,大家還是會走,根本不差那一

※ 引述《ivan761016 (小易)》之銘言:
: https://goo.gl/0mkKIO
: 國道里程收費自2014年1月起上路迄今已快屆滿3年,交通部高公局已著手檢討里程費率

: 新里程費率確定橫向國道將不收費,並擬研議檢討取消20公里免費里程,檢討案預計年

: 出爐。學者表示,20公里免費里程只會讓短途車輛擠上國道,都會區國道更塞,應該要

: 除回歸公平的使用者付費原則。?
: ?
: 交通部長賀陳旦今年5月一上任就給高公局一個「暑假作業」,要求檢討里程費率,高

: 局委託顧問公司研究,近期已著手收斂並將提出報告,除將送交通部外,預計年底前也

: 送立院報告。據了解,新國道通行費里程費率案已敲定國道橫向不收費,並將檢討取消
20
: 公里免費里程,並將提出配套方案,包括無免費里程,或10公里免費里程等案,一旦選

: 無免費里程案,推估每天將有50多萬輛次本來上國道免費的車輛將要繳費,但每公里收

: 通行費費率也可望更便宜,中長途將受惠。交通部目前並未透露未來若採無免費里程或
10
: 公里免費里程,費率將如何計算?若以現行連假無免費里程且通行費率每公里0.9元的

: 準粗估,從台北圓山交流道到高雄交流道,eTag用戶通行費將有機會從現行的309元降
至2
: 75元,但台北圓山交流道到林口文化一路交流道將從免費變成要繳14元。實際情況目前

: 不明朗。
: ?
: 現行逢3天以上連假,疏運措施則無免費里程,但每公里標準費率可從最高1.2元降低至
0.
: 9元,高公局表示,費率檢討仍將以每年國道基金收入220億元為考量,因國道基金有19
65
: 億元負債,原本預期30年內清償債務,但因國庫對於國2機場相關工程仍將投入上千億

: 預算,也要納入考量,若完全取消免費里程,清償債務計畫以及費率也將重新計算,目

: 尚未定案,預計年底出爐並向交通部和立法院報告。交通部政務次長王國材坦言,交部

: 確有檢討20公里免費里程構想,但目前交通部尚未開會討論,將會與社會和民意溝通並

: 求共識,橫向國道必須等到地方公共運輸完善才會檢討收費。交通大學運輸與物流管理

: 系兼任副教授黃台生表示,國道本來就應該是使用者付費,橫向國道不收費,地方公共

: 輸永遠都做不起來,因為免費會鼓勵民眾仍使用汽車當作交通工具,寧可收費並用來補

: 公共運輸,另20公里免費里程應該廢除,回歸正常收費,否則只會鼓勵短途上國道,都

: 區的國道永遠都會塞,國道應該是服務長途旅次,短途車輛應走地方道路。另國道未來

: 將常態推動差別費率,高公局也將檢討國道差別費率最多加價2倍的「天花板」上限,

: 來研擬取消只能加價2倍的上限,不設定上限,將依個案訂定費率。(李姿慧/台北報

: )
: 公司很多通勤族都是從南崁上來再到林口下交流道,這樣搞以後上下班通勤就不怕塞車

: ?
作者: tlsg2 (tlsg2)   2016-11-26 15:03:00
上去先收個一千,後續三百公里內免費,應該就比較不塞了
作者: ck940560 (しけ)   2016-11-26 15:05:00
把國道都拆掉 國道就不會塞了
作者: freshbox7 (小七)   2016-11-26 15:16:00
怎麼會拆掉呢,當然是多蓋兩三條分流阿
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2016-11-26 15:25:00
限制不是進口車不能上國道XD
作者: wuliou (wuliou)   2016-11-26 15:27:00
購入價格低於200萬要收兩倍價
作者: TokyoHard (東京難)   2016-11-26 15:42:00
分段點啊,同樣台北市的收三倍價,跨遠點的再算便宜平常不太塞的地方就打折
作者: bombilla (地板別打我!>"<)   2016-11-26 15:44:00
以次來算,不要以天來算,越短程收越多,5k內每k50,10k內每k25,付不起就搭大眾運輸工具
作者: maniaque (maniaque)   2016-11-26 15:53:00
把台北人全都逼去搭大眾運輸吧....
作者: artiller (砲仔)   2016-11-26 15:53:00
日本就是這樣,上去先收500円
作者: freestyle888 (◎自由風格◎)   2016-11-26 15:54:00
藉口吧~會塞的路段就是會塞,跟收費關連性低,國外收費,尖峰時段和人口稠密區的路段還不是照塞!難道政府和這些學者專家敢打包票全面收費可以讓塞車情況消失,讓公共運輸全面擴充嗎?如果沒有,是不是應該要取消短程收費!這後面是不是有心人士在操縱,國道短程收費→政府就要多闢替代道路→徵地、開發利益→重劃區、炒房、炒地…
作者: bbsabc (......)   2016-11-26 16:07:00
依鄉民邏輯,沒氣囊收費*2,1-6氣囊收原價,6氣囊以上免費
作者: sdyy (中壢市的小智)   2016-11-26 16:25:00
樓上讚讚讚
作者: bgrich (bgrich)   2016-11-26 16:27:00
肯定有效,上去就收個50,一個月就2000起跳,肯定有效
作者: lovebabyqqq ((QQQ))   2016-11-26 16:50:00
窮人才住郊區 塞點車很合理
作者: wsx1983 (面對現實)   2016-11-26 17:25:00
上國道先收1000,每公里再收100。變超順,下交流道後又GG
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-11-26 17:34:00
這個我2014年初有在板上提過,當時被罵慘了XD
作者: shock0223 (一天多一點)   2016-11-26 17:41:00
會被罵才代表有效
作者: springman (司布林)   2016-11-26 18:49:00
其實我一開始想法也類似這樣,不過現在只要真的取消每天20公里的免費旅程就滿意了。而且希望總收費的金額不要增加。去年的總收費額是否史上最高呢?去年224億元,100年是226億,今年應該會史上最高。1~10月193億、加去年11、12月總共230億。
作者: jeffrank   2016-11-27 22:15:00
到底 因為20公里免費才上路的人多 還是因為快要滿20公里才下交流道的人多會不會結果因為都收錢大家反而就不下交流道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com