https://youtu.be/eWjsBUU4CWs
當天汽車要直行,由於過路口左方視線被黑車轎車擋住
所以慢慢開到中線,再看右方,剛好那天下雨造成右邊窗戶看不到所以造成視野死角,
要開過路口的時候
被一台裝有擋風板的直行機車擦撞到保險桿,導致她雷殘受傷
肇責沒意外的話應該是我7她3這樣對嗎?

我想先問你為什麼踩剎車停下來確認路口沒問題

支線+左方車+車頭撞對方車側 你還是當全責就好...

視線死角是這樣用的?

隔熱紙太黑又下雨，導致看不到右向來車 不要貼那麼黑就好

先承認你是雙腳開車煞車燈亮著還能往前衝是跔H路邊的紅車也是你要賠

沒看路加雙腳開車

下雨所以右邊窗戶看不到？

我是機車也會以為你要讓我......

下雨造成右邊死角是啥鬼www 晴天的話換左邊看不到嗎？

好尷尬

副駕窗戶隔熱紙很透吧

噓你破壞現場

http://i.imgur.com/YSli7M1.jpg 窗戶根本是下來的啊，哪來死角？根本沒看吧http://i.imgur.com/wRfvEGi.jpg

停這麼久還可以撞到 你在車上是在看三毀死三寶

三寶

我倒認為對方肇責不低，你好歹確實有停下，對方顯然完全沒在看，肇責我會抓55或37

寶寶寶

另外右側貨車停車是否有違規導致擋住你們視線？

我想知道為什麼剎車燈亮了 還可以衝這麼快還有 撞到了 下來拍拍照片再移車 你這樣叫破壞現場

副駕駛窗戶這狀態你敢說下雨視線死角？

認真覺得別上路害人了 最賭爛你這種

看右邊有沒違停。沒有的話。雙方眼看哪

原來男的也有不會開車的啊 哈哈

沒支幹道的話，小客車全責

你根本沒看右邊吧

原PO有停下來確認左右來車反而責任比較小 摩托車速度太快肇責原PO絕對可以到5甚至到3y看肇責是看證據的 光看這段錄影 騎士問題比較大一堆人應該不知道不論閃黃閃紅都是要停下來確認來車的

責任小？　車都停了　騎士會以為你要讓他過結果人家騎到路口了又往前開　　是想殺人嗎

所以樓上你看錯重點了 機車騎士過路口沒有減速不是我停下來是讓你 而是大家都要停下來確認普通人又沒有猜心術 自以為就是會發生車禍

不懂噓文的人是在噓啥?!騎士可完全沒有減速阿另外肇責，等初判表出來再說吧，現在誰也說不準

從貨車跟牆壁的隙縫就能看出機車沒減速 真神人也還是你指的是機車被撞到，直到碰到紅車之間沒剎車??這種單車道vs有分向線 還能得出機車7的結論也是奇葩不懂路權請自覺重考駕照 這樣上路其他人很危險的

自以為己方是幹道就絕對有路權的比較恐怖吧(認真)

這一篇有趣了跟上次有一天防禦性駕駛有類似不曉得那個人後來到底拿了多少錢

沒有絕對路權這種東西，就算行人也沒有但無論如何主線路權就是比支線大 不會又機車7這種事支線沒有停車再開是違規，有停車再開不代表路權就比較大這跟覺得自己有打方向燈，直行車就應該要讓有87%像

討拍失敗

更不用說這個例子不只主支線，連行車方向、碰撞位置原Po都是不利的一方，這樣說55都已經會被人笑不懂了

三寶 你全責

剎車燈亮車子還會往前,噓你雙腳開車

小小小

呃

靠 這樣最好知道機車沒減速 千錯萬錯都是少兩輪的錯是吧？

雙腳開車族+1這台是舊March ,應該是 NCVT ,也就是"不踩油門不會動"請原PO自己出來自首,為何煞車燈亮,車還會加速往前扭衝更不用說,當時地上雨滴不大,換言之,雨不大且副駕駛窗戶根本是放下一半,從車窗顏色對比來看原PO車子隔熱紙顏色很深,非常有隱私...