看了條款內容, 似乎是出事後, 乘客告車主求償才會發動.
但若用車都只是載親人? 那不就是要叫親人告自已才能拿到理賠?
這保險的實用性和保障性大家覺得如何??

錢省下多保超額

如果載的是家屬 一樣要透過和解、調解、法院訴訟 來做賠償

是，親人一樣要經過「調解、和解、訴訟」

對親人來說，實用性低；保障性高對朋友來說，實用性高；保障性高

自己家人保意外產險即可,不買車險附加的駕駛或乘客險

不會

會，我每人買50萬...但原因是我很常載家人&女友

上面說的都沒錯而且還要分肇責，肇則在你才來談乘客險，對方肇責還是要找對方，乘客險不會賠

要保這個不如保個人的醫療或意外險

第三責任險...

會常載人的就保，家人沒有其他保險更要保

沒保這條。超沒意義家人保意外險更實用這筆不如保代步車，被三寶撞至少心情好一點

當然要保 就算是你害到家人 有保的話 出事付錢的又不是你沒保的話 你要找誰付錢給你家人?

沒保，想清楚就知道自己幾乎出不到險

跟意外險一樣，但保費比傳統壽險意外險便宜，有保保這個好處是給家人領，少少保費給身後親戚費用萬一事故走了，保險公司不會囉嗦，直接給支票乘客險就是保自己車內的人，跟對方肇事無關，對方是對方保險賠你，你這個是自己在保自己的，有點像乙式車險自撞進廠維修，不過這是人的概念乘客險類似傳統意外險除了自殺跟吸毒，都會賠傳統意外險跟乘客險保額一樣，但價差差好幾倍有載朋友的一定要保，不然朋友家屬絕對告死你

乘客險需要駕駛有肇事責任才有賠，還需要算比例，假如是對方100%責任，乘客險就沒用了

你知道這條要你有肇責才會發動嗎?

不保啊，不是有強制險嗎

車禍能夠己方完全無罩責真的很少見 常常都是雙方比例高低而已肇

一定保

有一種是你停著被撞(前方塞車)!我就遇到過!0肇責

這項跳過，被撞的人要錢比較可怕

所以大家都不保這個險？

保險因人而異，我會載朋友，所以我有保

很少載外人，所以沒差

車子家人也會開載親戚，保了比較安心

計程車才會保吧 一般人用意外險囊闊比較廣

不是有強制險嗎強制險自撞，後座可以理賠

「強制險」只有兩百萬，而「乘客險」用意是補足保障