※ 引述《ICHBINMANN (偶像路線!!)》之銘言：
: 基本上跟大家說一個觀念，賓利的車主雖然有酒駕，酒測值也不低(據報載0.32)
: 不過最一開始的舊法是0.55才會構成不能安全駕駛罪的
: 我倒不是要說這樣酒駕就不嚴重，每個人身體能適應酒精的量也不同
: 既然有酒精反應加上又肇事，就會推認他不能安全駕駛
: 只是說，肇事責任主要的原因應該還是閃紅跟閃黃的差別
: 閃紅車道必須讓閃黃車道，福特駕駛會是肇事次因、賓利駕駛會是肇事主因
: 肇責可能會是七、三，酒駕當然不對
: 從刑事責任的角度來看
: 或許有法官還是會考慮酒駕的因素，不過應該不會是這麼關鍵的影響
: 因為閃紅未停跟閃黃沒慢行，通常跟有沒有喝酒無關，跟駕駛習慣有關
: 福特車主沒喝酒，他也沒遵守規則不是嗎?
: 當然因為民事賠償責任有與有過失的規定
: 所以，或多或少酒駕對賠償會額外增加一點影響，但也不會是這麼關鍵
: 否則闖紅燈的人被綠燈直行酒駕的人撞到，肇事責任不就會大逆轉，這也不公平吧
: 不過大家還是不用太幫福特車主擔心，因為，酒駕撞到人(雖然福特也有錯)，還上新聞
: 賓利駕駛嚇都嚇死了，要是和解沒成說不定得吃免錢飯，有錢人都怕關
: 雖然福特車主有肇責若對方有告也會起訴判刑，但肇事次因，對方酒駕，一定得易科罰金
: 反之賓利車主就難說了~
: 分析完利害關係，你是福特車主，你和解會不會很硬?幫他擔心賠償真的想太多了
好，才剛處理完女王的車禍，狀況幾乎是一樣
我方閃黃燈，對方閃紅燈，我方左前去撞對方右前
對方閃紅燈完全沒有減速（有行車紀錄器），我方也沒減速
肇事責任昨天鑑定出來，是我3對方7
當然，本案還有酒駕的問題，但酒駕對本案的影響有多少是很難判定的因素
除非有辦法舉證酒駕和車禍有直接關聯(例如明明有注意，但就是煞不住）
不然個人認為酒駕會考量，但福特要完全無肇責機會很低
（不敢講死，這種鑑定有時候很難預測）
把事情再搞大一點，搞不好有機會影響鑑定結果~