原文連結：http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161217/1014504/
原文內容：假日車潮一早就湧進國道5號，今上午在國道五號雪山隧道南下15.7公里處，發生計程車未保持安全車距，而導致三車擦撞車禍，事故在26分鐘後排除，但已造成車輛回堵近7公里，直到現在才逐漸紓解。
今上午8時38分，國道五號雪山隧道南下15.7公里處，內側車道由謝姓男子駕駛的計程車，疑似因未保持安全車距，發現前方車輛回堵後已煞車不及，先擦撞前方休旅車後，又將方向盤向右打後，被外側車道後方駛來的遊覽車追撞。
所幸僅有計程車上的乘客表示頭暈，經救護車送醫後已無大礙，事故導致謝男的計程車右側嚴重毀損，後照鏡斷裂，左側車頭輕微損傷，遭撞的休旅車及追撞的遊覽車車頭都僅有輕微損傷，目前已先各自離開。
國九隊頭城分隊副分隊長歐明睿表示，經酒測確認三車駕駛數值都為0，事故在9時26分排除，由於假日車流量大，現場一度回堵近7公里，目前已逐漸舒緩。提醒用路人行駛國道五號雪山隧道時，務必保持安全車距，並不要任意變換車道，以免發生事故。（突發中心張芸甄／宜蘭報導）
心得/說明：
計程車94狂～無視雙白線變換車道，只是這次遇到大魔王～
連結內有影片，還好車速慢，否則賠不完了
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
作者: oiolo (浜森守) 2016-12-17 12:39:00
支持Uber公司依循台灣法律規範，合法之後取代小黃。
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2016-12-17 12:45:0050公尺的安全距離都不夠你要不要重考一張駕照
作者:
TimsonT (Timson)
2016-12-17 12:57:00新聞內容好像避重就輕，感覺就是切換車道，而非煞車不及
作者:
yur 2016-12-17 12:58:00一堆人還嘴砲限90太低、50公尺太多、開放變換車道....，只要一個三寶就可能造成連環車禍
作者: nuho (maxine) 2016-12-17 12:59:00
計程車根本沒踩煞車吧……
作者: xdlai (嗶嗶嗶) 2016-12-17 13:00:00
這是變換車道，不是閃車。
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-12-17 13:03:00沒轉頭看吧，都職業了還犯這種錯Uber爛老闆，小黃爛基層
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2016-12-17 13:06:00根本沒打算煞車吧 想違規變換車道又不看後視鏡
作者:
Korb 2016-12-17 13:12:00小黃有一成不是雜碎
計程車水準意外嗎？ 這行業就是自己搞臭自己，怪不了人
作者:
joelihai (無敵垃圾桶)
2016-12-17 13:22:00計程車的煞車皮都挑便宜的裝阿 上次停紅燈也是被計程車追撞
這哪叫閃車失控闖雙白線撞客運叫失控 那闖平交道撞火車也是失控囉
作者:
relio (瑞哩歐)
2016-12-17 13:24:00作者:
colan8 (′◎ω●‵)
2016-12-17 13:27:00看到綠字紅字的職業車閃遠點就對了 職業駕駛沒幾個有職業道德的
作者: a7904232000 (德德小品) 2016-12-17 13:41:00
樓上那什麼鳥圖
作者: Tomie (Tomie) 2016-12-17 14:04:00
87計程車
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-12-17 14:21:00最好是閃車啦，不就壞習慣看旁邊車道有空間就插，路上一堆沒品駕駛都這樣開，開車當自己是機車亂鑽
作者:
tsctao (再慘也不過如此)
2016-12-17 14:28:00根本沒在注意前方車況吧
作者:
cystal (專業代PO)
2016-12-17 14:55:00連點都不用點 看這種肇事方式就知道是頭又大
作者:
limulus (哈庫那馬他他)
2016-12-17 14:58:00垃圾計程車駕駛，應該先吊牌到結案，再依情節裁量是否繼續吊牌或直接撤銷不得再申請！法律是保障懂法/守法的人，不是那些姑息鑽漏洞的東西
作者: justhandsome (香薄荷) 2016-12-17 15:27:00
惡意違規造成一堆人塞車，應吊銷營業執照維護用路人跟乘客安全。
作者:
alurel (南無觀世硬皮鯊)
2016-12-17 15:30:00不煞車只轉方向盤 看就是換車道慣犯
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2016-12-17 15:35:00「計程車未保持安全車距」應該highlight
作者:
alurel (南無觀世硬皮鯊)
2016-12-17 15:36:00樓上 這台計程車是打算不煞車跟未保持車距差粉多
作者:
sjyang (ooo)
2016-12-17 16:21:00遊覽車該不會還是有應注意而未注意的部分責任吧？
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2016-12-17 16:38:00計程車司機素質真的垃圾到支那程度有沒有人能到政策討論平台，提議重懲違規計程車
作者: alskdj (一起跳舞) 2016-12-17 17:50:00
假日未看先猜有Toyota
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-12-17 17:55:00職業駕駛結果不遵守規定的比例比一般人還高反正把Uber趕走，小黃大爺更肆無忌憚囉
作者:
mouz (曼聯精神)
2016-12-17 17:58:00支持非法不用繳稅UBER取代合法上路但平均素質低的小黃
作者:
narnic (霹靂無敵大西瓜)
2016-12-17 18:10:00計程車->違法駕駛不少見 Uber->全都違法但大家都喜歡Uber...真奇妙
日月光罰五十萬=>包庇違反企業，uber罰=>2500萬，罰太重，同樣的違法企業，u 粉還要心疼uber被罰XD所以到底政府要不要重罰違法企業啊？
作者:
wild0522 (wild0522)
2016-12-17 23:26:00隧道不能變換車道吧..
作者: ben745018 (吉川) 2016-12-18 01:36:00
活該阿
恭喜大家以後只能選乘台灣高品質唯一：小黃小黃應該會繼續維持這種高水準的演出
作者:
louiswei (山中有大王)
2016-12-18 08:41:00又是計程車...
作者:
e009729 (阿曼與å°é›¨)
2016-12-18 17:55:00支持uber，淘汰垃圾小黃
作者: kevinkle (悲痛臉龐) 2016-12-18 20:16:00
可以在一鍋老鼠屎中挑選一粒粥嗎？