其實我覺得合法後司機素質應該是不會有太大變動
最主要的是Uber有良好的司機淘汰制度，之前聽UBER司機說好像4星以下就停權
然後下車後也都可以對司機評分、繞路也都可以打客服專線
反觀計程車，遇到很差勁的司機你拿它辦法都沒有，畢竟他們的公會、車隊很給力
我真的認為台灣的計程車需要引進這種制度，否則就像某些國產車商一樣
以最難看的姿態佔著最大塊的餅
※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言：
: 心得/說明：
: 其實已經過幾天了，只是前面有討論Uber的文章，所以把他貼出來.
: 罰款上限大幅提高，但下限定成這樣一樣沒用(?)
: 同時對駕駛人的處罰也提高
: 以遏止Uber為目的，對駕駛人開刀是有效率的，對Uber下手完全沒用
: 不過這樣有點放錯箭，因為小黃爛的是基層，Uber爛的是老闆啊...
: (當然駕駛幫違法公司也有爭議)
: 話說回來，如果未來Uber真的合法了，駕駛會不會變的良莠不齊？
作者:
AlanLu (小憨呆)
2015-09-17 13:49:00不噓不行幹沒噓到補噓你是不是開外掛不讓我噓
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2016-12-18 20:35:00
競爭力那麼強幹嘛不讓自己合法呢 是合法後價錢就沒競爭
作者:
dslite (呼呼)
2016-12-18 20:35:00u粉最愛拿司機素質來戰 卻不敢講uber不繳稅不給管不保險
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2016-12-18 20:36:00
立了嗎? 還是純粹只是想搞台灣政府 就跟搞歐洲政府一樣
作者:
dslite (呼呼)
2016-12-18 20:36:00抽成超高 司機沒有勞基法保障
作者:
l04 (記號)
2016-12-18 20:37:00u不是不但不繳稅 還扒司機的皮嗎！
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2016-12-18 20:38:00
壓榨司機 不幫乘客保險 這些都是進步的cost down方式
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-12-18 20:40:00非必要,兩者都不會搭,找共乘就好
作者:
gingiby (gingiby)
2016-12-18 20:41:00uber合法再來說嘴吧 連最低限度的法律都不遵守 沒把你踢出去已經夠給面子了
作者: s605171995 2016-12-18 20:41:00
素質很差，但佔比怎麼樣都不會是100%然後UBER全部，注意是全部！都是不願遵守規則的X
作者:
PPDTMK (PEACE)
2016-12-18 20:44:00笑了，遇到雞巴的客人，你表現在好一樣一顆星然後準備被踢，評分沒屁用啦，且如果遇到車借來的uber車主
作者:
Barolo (Barolo)
2016-12-18 20:46:00還好阿 真要玩評分制度 那以後叫車就直接show出司機分數
作者:
PPDTMK (PEACE)
2016-12-18 20:46:00是性侵犯的司機，你根本查不到駕駛名
作者:
Barolo (Barolo)
2016-12-18 20:47:00現在uber你會覺得他司機好 根本就只是他規模太小罷了
作者:
PPDTMK (PEACE)
2016-12-18 20:49:00計程車素質很差但是uber更沒規範，犯案要真的找到正確資料更難，你能確保當初給的uber資料是真實的嗎
作者:
PPDTMK (PEACE)
2016-12-18 20:50:00隨便租一台車就能犯案，計程車至少還要靠行
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2016-12-18 20:52:00
跟違法的比競爭力的確很難比得過 起步就輸一半了
作者:
PPDTMK (PEACE)
2016-12-18 20:53:00我覺得女性家人還朋友搭uber更可怕，發生事找誰要
作者: firelin (小林) 2016-12-18 20:53:00
不合法就滾吧!
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2016-12-18 20:53:00
不繳稅 不保險 競爭力一開始就可以很高 跟經營企業一樣
作者:
PPDTMK (PEACE)
2016-12-18 20:54:00為了省車資搭uber結果出事找不到人，要求國賠嗎？
作者:
ryu057 (Joe)
2016-12-18 20:58:00計程車一堆車子破技術爛的,加油好嗎
作者:
PPDTMK (PEACE)
2016-12-18 21:00:00計程車更有趣叫職業駕駛，結果都沒職業駕駛道德
小黃靠國會淫威爽領補助 加上愛幻想的助拳人 穩贏der
作者:
Inar (Inar)
2016-12-18 21:04:00選票考量應該大過違法 XD 違法的事情有這麼積極就好囉~
作者:
KrisNYC (Kris)
2016-12-18 21:16:00小黃真的是要好好改進
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2016-12-18 21:18:00作者:
ta29 (nyo)
2016-12-18 21:25:00一件事情歸一件事情 今天UBER就是有問題還扯其他的幹嘛
作者:
relio (瑞哩歐)
2016-12-18 21:29:00計程車司機幾乎都是垃圾，不服來辯！
作者:
ghdk (吃吐司幹嘛要去邊)
2016-12-18 21:29:00建議小黃也有計點評價，淘汰掉不良小黃！！
作者:
Barolo (Barolo)
2016-12-18 21:30:00因為uber就只能靠比爛來存活 不扯其他豈不不留活路嗎
作者:
dslite (呼呼)
2016-12-18 21:31:00車行會繳稅
贊成原po的想法！小黃應該也要引進適當退場評分制度一堆人看到uber就開火不知道在氣什麼
作者:
io3 (唉喔三)
2016-12-18 21:36:00會想搭uber是因為想搭搭別種車，不然怎麼搭都是神a不然就是wish
作者:
Inar (Inar)
2016-12-18 21:36:00其實退場制度連計程車司機有的也覺得有必要~
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2016-12-18 21:36:00那如果沒靠行要繳稅嗎
作者:
Inar (Inar)
2016-12-18 21:37:00今天開一台Camry油電服務好，結果跟一台老車收一樣的錢~ XD
作者:
fishfeel (QingMing)
2016-12-18 21:40:00我搭過小黃死都不開冷氣，叫我開窗戶吹風就好，超扯
計程車就是爛 關uber繳稅屁事，樓上那些小黃司機就繼續等被淘汰吧
作者:
w10211 (Reclusion)
2016-12-18 22:12:00連根本是立法委員們擺爛都不知道的人，真的蠻可笑的
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:13:00政府要納管明明有很多方式，卻選擇一種最笨的方式要將新產業納於舊法的規範之下。台灣人時常嘲笑中國的法令與制度，而人家卻有辦法讓Uber納管納稅納保，還扶植出一個超大的國內新創公司反過來把Uber吃掉。台灣號稱民主卻用鎖國的方式來處理問題真不曉得哪邊才是自由國家了
所以樓上覺得德國超級落後囉XD 德國直接規定uber一定要有職業駕駛執照勒 uber就是吃定你軟阿 軟土深掘被人瞧不起還要幫他講話 有沒有這麼奴 味全牛奶這麼
作者:
a11ks12 (將唯)
2016-12-18 22:20:00上面論述中國的部分 廠廠
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:20:00有職業駕照那有什麼問題？台灣Uber也說過他們願意配合
好 只要產品好 公司操守不重要嗎 何必抵制願意配合？ 所以我說 那些司機的職業駕照呢？
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:21:00重點是網約車這個產業，用現有的舊法來管理根本腦洞大開
怎麼看都是uber不配合 政府已經給你多元計程車計畫了奇怪勒 uber的所有創新 都跟繳稅合法不衝突勒我是看不出來它們繳稅後就無法創新的理由？想與不想而已 uber就是對勞工權益極度損害的公司 不要也罷
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:22:00多元計程車那根本是搞笑
uber的核心概念就是剝削與違法 一個童工與頂新合體版
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:23:00網拍剛出來的時候造就一堆個人賣家去做個人對個人的服務
直接不繳稅才是真的搞笑 所以AIRBNB創新有不繳稅？
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:24:00網拍平台只是提供一個平台讓雙方溝通，政府有要求這些拍賣網站強制登記成零售業嗎？
提多元計程車的是在搞笑吧...根本只是反uber的政策而
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:25:00網約車也是如此，只要把乘客的保險處置好，安全保障好
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2016-12-18 22:25:00網拍平台大部分不收錢或是收為極低的錢 UBER收20%
到底懂不懂各國開罰uber的理由？ 都是因為安全 勞動等相關危害才開罰的 只有u粉還侷限在計程車
作者:
yrt3168 (小士)
2016-12-18 22:27:00稅的問題吧 UBER在國外好像也是先用不合法這招
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2016-12-18 22:27:00第二 UBER有訂價的權利 收的車資與付的車費是他定的
國外的uber在很多地方都跪著舔了 就台灣大搖大擺阿
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:28:00也只有U黑才在那說勞動條件、還把Uber當成一般計程車行
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2016-12-18 22:28:00有訂價權 這就不是媒合的性質了
作者:
kiema (別再說我笨)
2016-12-18 22:30:00uber沒有計程車在稅法上享有優惠，還能將其打趴。這該檢討的不是小黃難道是消費者嗎？
這不是廢話嗎 我雇用不合法工人一小時80元 我隨便都能
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:30:00反正就繼續鎖國吧，人家搞新創可以賺錢又合法，台灣就強迫
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:31:00你一定要在舊法底下才叫合法
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:32:00Uber只是一個例子，現在國外都在測試無人車了，到時無人
作者:
yrt3168 (小士)
2016-12-18 22:33:00無人車根本還沒這麼快 = =
這到不用擔心 無人車有一堆人在做 光google我相信他會合法上路給員工好待遇 所以uber還是滾吧 它們自動車去其他地方就好
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:33:00Tesla Network也是類似Uber的概念，只是細節還不知。到時也叫Tesla登記成運輸業吧 根本呵呵
作者:
ta29 (nyo)
2016-12-18 22:34:00Uber無人車..今天才出事了..
作者:
dslite (呼呼)
2016-12-18 22:34:00德國好落後 居然罰UBER
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:35:00Google、Volvo對於無人車也有類似的願景，全部都登記成
至少他沒違法賣車 拿特司拉護航uber 侮辱特司吧
作者:
dslite (呼呼)
2016-12-18 22:36:00等UBER無人車隊養起來再來說啦 現在就是無牌計程車無誤不養車 不養人 不保險 抽20% 超級慣老闆 還有奴才猛推
作者:
Scape (non)
2016-12-18 22:38:00美國、德國有強制Uber登記為運輸業？根本搞不清楚狀況
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2016-12-18 22:38:00等到UBER無人車投入營運 更是運輸業了 車是這公司的無誤
作者:
ta29 (nyo)
2016-12-18 22:39:00反正UBER在台灣就是不合法~
作者:
ruve (黑鬍子哥)
2016-12-18 22:39:00中國UBER在中國虧部分原因是跟滴滴競爭吧，最後也賣滴滴啦
作者:
dslite (呼呼)
2016-12-18 22:42:00uber在加州已經登記為transportation network company必須幫uber司機納保 不是共享烏托邦嗎? 在美國就這麼乖?
作者:
yrt3168 (小士)
2016-12-18 22:51:00一開始也是不乖阿 後來才變乖的樣子反正弄到最後 一定會妥協的
作者:
Scape (non)
2016-12-18 23:14:00dslite連什麼是transportation network都不曉得還提出來打自己的臉。他規範是屬於技術公司而不是運輸業TNCs are legally defined as technology companies and nnot transportation companies. 來源：wiki英文版
計程車司機也沒繳牌照稅燃料稅所得稅，只是每個月繳規費給車行，車行繳個五趴營業稅，肥到出油檢討對象應該是計程車車行，拿了不少錢給DPP
作者:
ta29 (nyo)
2016-12-19 08:47:00(茶)一碼歸一碼 計程車就算爛 也不代表UBER可以違法 謝謝
作者:
Diailn (今夕是何夕)
2016-12-19 12:10:00我就很常叫uber，什麼車都坐過爽爽的
作者: oiolo (浜森守) 2016-12-19 14:26:00
支持違法就算了(?)，出來大聲說我用違法我驕傲的心態是?
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-12-19 15:21:00
總之台灣法規沒有與時俱進. Uber也知法犯法兩邊都不對 再怎麼說"目前"違法就是違法你到這個國家想營業 就是要照當地法令/法規走你賺了錢 不繳稅/逃漏稅 就是不應該執法人員怎麼判.怎麼抓 那是之後的事 前提是你自己先違法了再來 一堆人說小黃亂開.違規什麼的 那是因為它是黃色(特別顯眼) 你當然會注意 Uber從外觀看不出來它違規什麼的 你看不出來 當然不覺得它在路上有亂開有違規你也不知道它是Uber阿XD
.........Uber是指定駕駛 又不是路邊攔車.某黑曼巴多見見世面好嗎?
作者:
whizz (澄)
2016-12-19 23:55:00給啥力