作者:
siriusc (ggggg)
2016-12-21 11:01:57這就是典型的車板會被大推的文章
但對於現實中並沒有什麼太大的幫助
各位知道
好一些的歐洲車常直接德定
想要什麼就買什麼 雖然要等很久
但是除了引擎變速箱不能動
其他想買啥就買啥 天窗 內裝顏色 椅子 材質 都可以自由選配
但是一般的車呢？
大多是包套來賣
也就是你買一台120萬的AAA 可以有keyless 有天窗
而閹割的100萬AA- 沒天窗 椅子是手動 等等
然後就會有人問說 那為什麼國產轎車
不把安全配備列為必裝 反而去加裝影音
或是不開放選配呢？
選配牽扯到生產線的問題
我認為應該可以 這部分要問行內的
我想為了單獨幾台車客製化加裝氣簾這種玩意應該是可行的
只是價格應該很貴 然後遠比包套不划算
也就是Fiesta 1.5去改1.0引擎 結果車價根本跟1.0差不多了
那還選個屁
再來是為什麼不把安全配備列為必裝 反而去加裝影音呢？
那就要反過來問 為什麼非要把安全配備列為必裝呢？
這個問題很實際 因為到底怎麼樣的安全才是安全？
有ABS就算安全？
有ESP就算安全？
還是有兩安+ESP+盲點+ACC才是安全？
還是要像Lexus一樣八安以上才是安全？
誰也不知道
每個人心中安全的尺不一樣
這絕對不是iihs或是NCAP可以幫你定義的
反過來說 你真心覺得安全的車
你還是可以買
你有馬三 Golf Vitara 貴的有Volvo 雙B Lexus可以選
一直執著Honda Toyota Nissan的那幾款主力車型不出"你心中"的安全的車
不是很奇怪嗎？
如果我是個很在乎硼鋼 在乎關門聲 在乎內鐵 在乎側撞成績的人
我根本不會考慮神A
因為神A沒有達到我的需求
可是不代表我就沒車可買
一直很堅持一定要這幾家廠商出 不是很怪嗎
台灣要買到"六安車"其實不難
也不是真的要你花多少錢
整天戰這個實在沒什麼意思
其實歐洲很多小車 我是不知道有幾安啦
還在手搖窗 內裝超廉價
這種車運來台灣 真的鄉民就會買單了嗎？
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2016-12-21 11:04:00(本文已被刪除) [siriusc]
作者:
peteroy (邊緣地帶)
2016-12-21 11:04:00商人就是要賺錢，請大家用錢投票。
作者: YJM1106 (YM) 2016-12-21 11:04:00
這是個典型會刪除的文章
雖然你會刪/ 歐美不少車商都是買基本車然後自訂選配但是安全配備自訂選配/標配比例我不知
作者:
westwet (西溼)
2016-12-21 11:07:00所以我才不談產線成本，只談市場端的鬼島特性但你用產線成本和極端的手搖窗來類比質問，想噓
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2016-12-21 11:08:00(本文已被刪除) [siriusc]
作者:
westwet (西溼)
2016-12-21 11:09:00邊用產線成本幫國產車商護航，邊用手搖窗質問，科
歐洲沒冷氣的車也有六安的 但這種車在台灣沒人會買 包括我
作者:
westwet (西溼)
2016-12-21 11:10:00原po投稿立場正確的似是而非媒體，應該會常入選歐洲沒冷氣的車…喔，緯度和地域特性怎講得像一樣啊
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2016-12-21 11:12:00車評都整天在考究擋風玻璃下面是軟質膠料還是硬質惹(茶)
作者:
hito80686 (frank0516)
2016-12-21 11:12:00最基本的防護就是6安加esp iihs都測給你看了還在標準
說真的 台灣用關稅保護國產車 造成國產車貴鬆鬆 這的
作者: holanme (自婊+跳針 = 無敵) 2016-12-21 11:12:00
為什麼非要把安全配備列為必裝呢？<- 嘖嘖嘖嘖嘖…
作者:
westwet (西溼)
2016-12-21 11:12:00提沒冷氣又手搖窗的極端例子，根本兩回事
作者:
hito80686 (frank0516)
2016-12-21 11:13:00最後一道防線的概念你懂嗎？
但為什麼不裝六安要裝影音 這我必須要說 「是人民自己
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-12-21 11:14:00(本文已被刪除) [siriusc]
(本文已被刪除) [siriusc] 品牌偏好跟安全又不影響
我覺得這些東西應該全部都變成自訂選配但是以台灣來說自訂選配=新的因應成本漲價藉口
作者:
westwet (西溼)
2016-12-21 11:15:00國產車商用心良苦省高成本手搖窗才能弄安全本質?只是配置不同咧，成本差異當不存在喔？
作者: liilliiliilx (還說是高手) 2016-12-21 11:17:00
整天刪文也實在沒什麼意思
奇怪 你在講什麼啊 一樣的錢國外優先放在六安 台灣優先放皮椅 keyless 等 就這樣而已啊車商只想賺錢而已 要是配六安能大賣 他會不給？
作者:
westwet (西溼)
2016-12-21 11:20:00偷較高成本較吃研發的安全結構與配備才何邏輯，哪有偷電動窗這種低技術低成本的東西的道理，假設邏輯不穩喔
作者:
gestapo (gestapo)
2016-12-21 11:20:00想到等一下就會被刪文，還推文幹嘛？
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2016-12-21 11:21:00(本文已被刪除) [siriusc]
我笑了 你以為皮椅成本比較低嗎 你要不要去國外點點看選配表再來講
作者:
westwet (西溼)
2016-12-21 11:23:00還在一樣的錢…從成本論啦，市場端的鬼島特性我早講了，
不同市場就有不同配備的配置 台灣這樣配置比較好賣 就
作者:
westwet (西溼)
2016-12-21 11:24:00你從生產端成本講，就別類比不通就又扯回市場端嘛
作者:
westwet (西溼)
2016-12-21 11:25:00還笑了咧，最近沒料只會強調自己表情符號的真多
作者:
gme1992 (小鱷魚)
2016-12-21 11:25:00偷安全沒人說不行啊 車商還不是照幹 只是覺得夠爛想罵
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2016-12-21 11:29:00自刪
看到論述就不爽,是車商派來的嗎,以用車人觀點來看欠噓
作者:
westwet (西溼)
2016-12-21 11:32:00一開始用手搖窗類比質問很爽，改提皮椅囉？唉呦鬧脾氣囉，還誰說了算咧，你分不出手搖窗皮椅和各種安全結構配備的差異，怪 我 囉小心自婊自己文章"你說了算喔？"裝模作樣亂假設類比，被點就笑了、你說了算喔，科
作者:
westwet (西溼)
2016-12-21 11:38:00連成本差異都如我所說的分不清楚，優秀的指考作文
作者:
tp86fmp0108 (ã„¤ã„¤ä½ å¥½é€™è³£å¤šå°‘)
2016-12-21 11:40:00工三小，邏輯
其實合太跟你喪一樣黑心 只是你喪跟Kmt有掛鉤年輕人比較討厭他
作者:
grgeo (小Q)
2016-12-21 11:48:00(本文已被刪除) [siriusc]
對車商來講都是錢啊 選配皮椅 選配氣囊 都是錢啊 所以我叫你去看國外選配表 哪個比較貴 你看了嗎
作者:
Oo5566 (5566)
2016-12-21 11:58:00這就是典型的車板會被大噓的文章
作者:
missin (EVO)
2016-12-21 12:10:00確實需要給政府壓力啊，不能太偏坦廠商
作者:
jagger (87分不能再高了)
2016-12-21 12:26:00(本文已被刪除) [siriusc]
幫補血，每個人價值觀不一樣，幹嘛一定要求別人也要安全第一，有人就是影音DVD優先啊，不安全的車就不要
作者:
ryu057 (Joe)
2016-12-21 12:33:00快點刪一刪,你發文根本都懶得看,占版面空間而已
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2016-12-21 12:38:00所以哪時刪??
作者:
FunKK (放ㄎㄎ)
2016-12-21 12:46:0087
作者: popzxcvasdf 2016-12-21 12:58:00
8安就是比2安安全,加法很難?
作者:
jeffle (我是呼呼的老公...)
2016-12-21 13:03:00其實我蠻贊同你的，要安全就多付一點錢吧
作者:
tntbear (苦命上班族)
2016-12-21 13:04:00(本文已被刪除) [siriusc]
作者:
ainor (><)
2016-12-21 13:04:00?
作者:
catsptt (貓)
2016-12-21 13:04:00對岸很多6安都標配了，我們還在頂級才有
作者:
jagger (87分不能再高了)
2016-12-21 13:14:00完全不懂s大每次發文自刪的心態XDDD 根本浪費時間
作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-12-21 13:28:00又不是沒六安車可以選 氣憤甚麼 我也是不懂
作者:
KGSox (天天開心)
2016-12-21 13:41:00(本文已被刪除) [siriusc]
作者: sylang (嗶啵) 2016-12-21 13:44:00
toyota和泰不倒台灣不會好
作者:
nagual (納吉爾)
2016-12-21 13:54:00顆顆