作者:
wang53 (居居叁筆靈)
2017-01-22 23:46:52各位大大晚安，小弟我有個問題想問
我今天騎車在路上，與一台汽車擦撞
然而很明顯是肇於對方未打方向燈往右靠....
關於擦撞過程我不贅述，但我很肯定自己依照交通法規
我知道自己無違規且機車也沒事，便自行離去
但是對方駕駛事後追上我說"即便責任不在你，你也要下車查看"
請問是否不該先行離去?
小弟我仍只是一介學生社會歷練尚淺，煩請各位指教
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-22 23:50:00別人就算撞你，你沒下車就走，他報警你就是肇逃
作者:
mico409 (mico)
2017-01-22 23:50:00你高興就好 反正到時候警察會通知你到案~
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-22 23:51:00肇逃是沒在看誰對誰錯的，是賠償才會看證據誰對錯
作者:
houwai (yaminokaze)
2017-01-22 23:52:00他報警 你就算肇事逃逸 對錯不是由你自己判斷
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-22 23:52:00然後如果剛好沒監視器，他可以硬拗你撞他，你就慘了
作者:
wang53 (居居叁筆靈)
2017-01-22 23:57:00嗯....我下次會注意留下來那請問假使對方報案了，那我該注意什麼?
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-23 00:04:00注意有沒有監視器，你跑掉你就完了，如果沒監視器，他可以掰你撞的，且誰知道你現在發文講的是真的還假的，每個人都說自己是對的，今天我如果是警察我也不會信你的話如果你對幹嘛跑掉，我如果是警察當下會這樣懷疑別說趕上班上學這種屁話，酒駕犯也會說自己上班
作者: ttptpp (yang) 2017-01-23 00:08:00
沒人受傷就不算
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-23 00:08:00你現在最好是找監視器證明你是對的，基本上對方一定會咬你人的善心跟黑心隔肚皮，相信你很快會遇到的
作者:
playqq (爸爸)
2017-01-23 00:14:00對方說的沒錯 經一事長一智
作者: YJM1106 (YM) 2017-01-23 00:20:00
肇逃成立與否無關肇事是哪一造產生之責任舉例，你停紅燈，後方酒駕三寶騎機車撞上你死了，你逃逸，責任全不在你結果還是肇逃加刑責
作者:
wang53 (居居叁筆靈)
2017-01-23 00:24:00感謝各位的指教，那假使對方報警，是警察會打給我嗎?抑或是以信件方式通知呢?因為我在外地唸書，怕這事拖宕
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-23 00:31:00會先做筆錄然後開你肇逃3000,看你駕照，寫筆錄，調監視器，如果他咬你你又沒監視器證明你對就準備調解委員會跟他練肖話，保重啊，大概耗你半年，有人受傷嗎
作者:
CTH (CTH)
2017-01-23 00:32:00大家這麼客氣 這有考過駕照?
作者:
wang53 (居居叁筆靈)
2017-01-23 00:33:00沒人受傷，也沒損壞CTH大指教的是，我車禍第一時間沒停下的確是我不好
對方"真的"沒受傷的話至少你不用擔心被判刑不過肇事逃逸的罰單還是要有心理準備
作者: CAMPER0519 (DANDAN) 2017-01-23 00:44:00
肇逃罰單不用3000啦 未依規定處置而已
有報案警察就會根據車號找到登記的地址，再用地址找電話
作者: CAMPER0519 (DANDAN) 2017-01-23 00:45:00
1000-3000
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-01-23 00:51:00沒備案量現場，隨他說了
作者:
jeffle (我是呼呼的老公...)
2017-01-23 01:00:00誰對誰錯不是你自己說了算
作者:
kaosps2 (查理～～)
2017-01-23 01:40:00應該廢除兩輪就是這原因
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 01:45:00有人受傷離開現場才叫肇逃...別再亂扯了沒人受傷離開現場就是開個紅單而已，那不叫肇逃
有人受傷才算肇逃,沒人受傷只有民事損害賠償責任而已
又來一堆對法規一知半解的在說沒人受傷不算肇事逃逸了
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 02:15:00看來有人很懂，所以沒人受傷算肇事逃逸？
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 02:20:00交通法規62-1那是交通裁罰，刑法185-4肇事逃逸罪才是真正的肇事逃逸，構成要件是「有人受傷」，懂？
把肇事致人受傷而逃逸跟肇事逃逸畫上等號才是亂扯誤導原來還有假的肇事逃逸喔? 超懂的
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 02:22:00你比大法官還厲害耶，自己解釋法律，有夠屌明明自己不懂還用白話文自行解釋法律，我也是醉了
哪個大法官說違反道路交通管理處罰條例第62條不算肇逃
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 02:26:00你...應該是不懂法律的法律人吧......肇逃罪的本意知道嗎？
把解釋貼出來啊 不要隨便扯個大法官好像很厲害一樣誰跟你肇逃罪了 肇事逃逸就肇事逃逸，不是只有公危
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 02:28:00哈哈，你高興就好啊，反正我們已經告訴原po這不是肇逃，頂多行政罰啊，你那天當立委再去修法把肇逃規定改一改啊你在這邊講改變的不了現行法律規定就是這樣啊
何須我當立委，現在道路交通管理處罰條例就已經明定了是你自己一廂情願認為只有觸犯公共危險才是肇事逃逸
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 02:31:00唉...一知半解真的很恐怖，外行人看法律更恐怖你喜歡什麼都叫肇事逃逸也可以啦，你高興就好
講個笑話，喝了酒去開車但因為酒測值0.24沒有超過刑法公共危險罪0.25的標準，只有標準0.15的行政罰所以並不算酒駕喔法律針對某個行為且符合某個條件的情況訂定罰則卻能被解讀成沒有符合某個條件，那某個行為就不存在那是不是喝了酒去開車，酒測值0.14通通都沒超標所以你並沒有喝了酒去開車?集合、子集、交集等等的邏輯概念真有那麼差嗎
類比失敗，沒有酒駕罪這種東西。應該說沒人受傷不構成肇事逃逸罪，但是會有相關的行政罰，會罰錢或是吊照，但不會被判刑一個肇事逃逸兩種解讀，有人覺得是專有法律名詞，有人覺得是一般描述，我倒覺得像綠豆糕
作者:
NewCK 2017-01-23 06:54:00你是撞他哪邊？如果你是因為他往右靠，你硬擠從右後撞你也有肇事責任
酒駕跟肇事逃逸都是屬於公共危險罪....沒有酒駕罪，當然也沒有肇事逃逸罪就算依專有法律名詞來說，道路交通管理處罰"條例"位階跟刑法是一樣的，可沒有比較低級.....上面那條噓文連結就寫得很清楚了（一）有關「肇事逃逸」之主要罰則：有1、2共兩項現在卻有一堆覺得自己知道沒人受傷沒有刑事責任好棒棒的人，自動把肇事致人受傷且逃逸簡化成肇事逃逸
作者: YJM1106 (YM) 2017-01-23 09:13:00
大概是認為沒有刑事責任就不算的意思~
然後再推論成不符合上述罰責1的要件，即使符合2也不算數
作者:
koil (雞兔哥)
2017-01-23 09:23:00對方有擦傷你就死了你有擦傷記得去告那台車這麼愛人家停
先不管肇逃定義，當下看沒受傷，之後他說有受傷你也是百口莫辯！防人之心不可無
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2017-01-23 11:02:00沒人受傷的肇逃->行政罰 有人受傷的肇逃->刑事罰不管怎樣還是留下來處理比較好，可以跟警察還原事實真相再跟對方要個幾千塊壓壓驚修修車
作者:
HBO10383 (KenYu)
2017-01-23 12:29:00這麼多人無知我也是醉了，沒人受傷在那邊肇逃什麼鬼，我還過失殺人勒
￣￣￣￣ 這四個字講的出口，到底誰無知就一目瞭然了
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-24 19:48:00還在講啥小，無知真是恐怖