[問題] 肇事責任請益(有影片)

作者: monew (monew)   2017-01-23 16:20:15
大家好:車禍影片網址
https://goo.gl/jto92G
有問題想請問大家
1.受傷者和目擊者說我沒打方向燈,但行車紀錄器有記錄到有打(聲音)
但在騎士撞上來之前方向盤已回正,故方向燈也停止
2.在影片九秒處路口有一台車並排停車,影響視線,故騎士看到我的車也來不及煞車
在我的視線也沒有看到騎士車
行車紀錄器角度沒有拍到,車禍當下也沒有拍
但是! 警察有把那台車違停證據拍下來,不過不是從我的角度拍的
箭頭處
因為車子只有強制險,沒有第三責任險,所以對方機車修理,我們應該是要自付給他
想請問責任歸屬的話,是哪邊比較有錯呢?
騎士有提到舊的機車給我,買一台新的一樣的車給他,有點誇張
因為是第一次,有很多不懂處,可否請大家給我建議呢? 謝謝
作者: vinmo (小強)   2017-01-23 16:25:00
機車騎士還真敢開口XD
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2017-01-23 16:26:00
這機車騎車應該不是很專心...
作者: vinmo (小強)   2017-01-23 16:27:00
確定有違停擋住視線的話,可以幫你分擔肇責,機車感覺也有未減速慢行、未注意車前狀況的疏失,但你畢竟是轉彎車,很難完全免責,看能否爭取333之類的肇責比例分擔
作者: smallb (老逼)   2017-01-23 16:28:00
轉彎車未讓直行車
作者: llcwth   2017-01-23 16:28:00
看起來你有煞停,車損等肇責出來吧。但應該不會完全沒事,後續請更新,謝謝。
作者: finalplayer (向死亡衝鋒)   2017-01-23 16:36:00
你提前左轉,要到路口中心才能彎
作者: kinelo7761 (Crescent)   2017-01-23 16:37:00
這個轉彎角度...
作者: acesslai (acess)   2017-01-23 16:45:00
你應該轉快點吧 歸在蛇喔
作者: LaBoLa (滾來滾去!!!)   2017-01-23 16:46:00
最後的語助詞很搶戲 害我一直聽XD
作者: isohera (土城加藤鷹)   2017-01-23 16:50:00
轉彎車頭在對向車道?,還是我看錯
作者: alskdj (一起跳舞)   2017-01-23 16:56:00
無論對錯, 我只想說你的轉彎角度很奇怪,而且在猶豫什麼?
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而愛弛)   2017-01-23 16:56:00
我支持:等他告
作者: dennis331533 (輕鬆跑跑)   2017-01-23 16:57:00
您有提早轉彎的疏失,且又是轉彎車。肇責比例是比較高的,建議拉白車違停車主一起分擔吧!
作者: R75 (努力)   2017-01-23 16:59:00
安啦 機車撞上來的 而且你還有打方向燈就算有肇責 應該也50 50 要賠一台全新的給他 完全不可能
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2017-01-23 17:02:00
這只能去要鑑定了 兩邊一定都有責任 要賠機車有點太過
作者: Kerdison (阿拉蕾和小金魚)   2017-01-23 17:05:00
看影片 你轉過去變逆向 這是什麼轉彎角度
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-01-23 17:29:00
機車直直騎還要突然被路障擋住有點衰...
作者: liuchengdar (lIUcHeNgdAR)   2017-01-23 17:40:00
原Po肇責偏高 1. 轉彎車 2. 車頭轉在對向車道!但騎士行經路口未減速也是有問題
作者: PPDTMK (PEACE)   2017-01-23 17:44:00
是機車撞你,且你方向燈打很久,感覺你贏面非常大,如果機車這樣還對,那以後我騎機車都不用看車了,直接衝我是不會理會機車騎士啦,直接筆錄後上調解委員會在上法院,法院判多少就給多少,不見得你錯啦,不用低頭
作者: BigBananaBoy (大香蕉底迪)   2017-01-23 17:46:00
賣你給他錢再陪他一輛新車?北七嗎
作者: PPDTMK (PEACE)   2017-01-23 17:47:00
賠他一台新車真好笑,你叫他賠你一台全新汽車這種陪他玩啦,光看說要賠新車就不用鳥他了
作者: roccqqck (ccqq)   2017-01-23 17:50:00
第三責任險真的很重要這種路口有沒有打方向燈都沒差齁 不是左轉就右轉直走又沒路很明顯是你應注意直行車沒注意那輛違停根本沒影響多少視線當然我覺得機車也是蠢這種距離不減速 但是肇事責任是你
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-01-23 18:00:00
轉彎路線太鳥了吧,路上一堆這種的
作者: v19791119 (阿育)   2017-01-23 18:07:00
煞停,機車還撞上來啊QQ?
作者: cospergod (cospergod)   2017-01-23 18:10:00
基本上全輸 想辦法拖違停的一起卡實在拉
作者: achieve (嘎哩)   2017-01-23 18:23:00
紅明顯 第三人還是要保!每年約三四千。只要車還上路就別省這種。肇責在你這方,但賠他新的很扯推回來
作者: Aztecs (scetzA)   2017-01-23 18:36:00
看不懂QQ 機車怎麼就這樣直直撞上來沒想剎車的意思
作者: AE1822 (堅定)   2017-01-23 18:45:00
紅明顯,覺得你錯比較大:機車直行車14秒出現,16秒撞上,有可能你們都被白車擋住視線,但你的肇責應該比較多。
作者: alwayswith (always)   2017-01-23 18:52:00
感覺機車剛好進入A柱後面了..
作者: TradePau (Ryan)   2017-01-23 19:07:00
你錯八成吧?
作者: houwai (yaminokaze)   2017-01-23 19:21:00
雖然是你的錯 但這機車煞不住也很厲害
作者: zx2751206 (ff)   2017-01-23 19:22:00
這你一定錯比較多,機車主幹阿,而且它速度感覺也不快但你真的很衰,雖然會判你較重,但根本不是你問題...
作者: reynold1218 (reynold)   2017-01-23 19:26:00
原po最好沒問題,轉彎轉得超怪的
作者: wisdom   2017-01-23 19:32:00
支道vs幹道,轉彎vs直行。方向燈不是重點,有沒有打都不影響你主責至全責
作者: bloodyway (你好嗎 :) )   2017-01-23 19:36:00
機車騎太快煞不住吧
作者: DINGAU (蛋糕)   2017-01-23 19:38:00
對方有驗傷的話就輸了
作者: tntbear (苦命上班族)   2017-01-23 20:16:00
騎士是玩哪招?獅子大開口也要有個限度,萬一他那台騎了10年這下不就賺翻了?
作者: cakin (TOMTOM)   2017-01-23 20:36:00
你錯七成 可以跟違停的分攤 對方是三成
作者: cccwei (超級喜歡郭泓志)   2017-01-23 20:41:00
通常來說 可以分攤的是次因 主因一樣7成所以是 7 / 1.5 / 1.5
作者: vatog (...)   2017-01-23 21:07:00
原po肇責應該偏高 有可能找違停的攤 但我覺得機會不大
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-01-23 21:11:00
不覺得路線怪,應該是行車紀錄器的廣角效果
作者: lingyar (甜辣醬)   2017-01-23 21:24:00
我覺得其實算開很慢了,但對方機車有受傷,就真的開車車主比較煩心,建議等肇責比例出來再談賠償,對方有點獅子開口
作者: kevin0906090 (kevin)   2017-01-23 21:32:00
車頭在對向車道很怪啊 知道有白車擋視線,就不該轉這角度吧...
作者: linci (linci)   2017-01-23 22:19:00
路口那幾輛全部都拍起來,一起拖下去分擔責任,路口十公尺內不能停車
作者: maniaque (maniaque)   2017-01-23 22:31:00
被A柱擋住視線吧您不能把自己該做的事情,算在別人身上歐....當然,違規連帶求償,或者是責任分攤,你可以當作辯解理由
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2017-01-23 22:58:00
你的轉彎角度很奇怪 賠新車叫他去吃屎比較快
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-01-23 23:11:00
看來對方想換車
作者: martinkyuu (martinkyuu)   2017-01-24 00:32:00
可能被車擋住視線所以才龜速跟這個奇怪角度看有沒有車吧
作者: fred0755   2017-01-24 00:49:00
不禮讓吼死好正常人車頭都會慢慢出去看有沒有來車 一出去就尻對向這賠錢剛好而已 別怪機車煞不住 本來就要讓他過
作者: zx2751206 (ff)   2017-01-24 01:12:00
沒問題是有可能違停擋住阿,除非超級龜速出去正常機車看到車頭會減速,但剛好遇到不減速的汽車真的只能憑運氣,及時煞住就不撞,但根本前探頭也看不到阿
作者: clearday (天氣晴!)   2017-01-24 02:24:00
這一定你賠比較多 跟對方商量一下好了 這種送鑑定根本輸定了 送鑑定絕對是轉彎車未禮讓直行車付七成起跳
作者: edwinn (剪了個夏天的長度)   2017-01-24 05:16:00
切西瓜 我笑了主張違停阻檔視線 有煞停 有注意無法避免 但切西瓜就是過失了 最多最多易科罰金六萬兩個月 加修機車1萬過失賠償 就7萬了 自已算算怎樣划算
作者: bgflyer (sephiroth)   2017-01-24 07:59:00
駕駛看著右邊左轉對吧?
作者: nosay (擁有16分之1日本皇室血統)   2017-01-24 09:20:00
這騎士也太扯 ~ 不過你輸的機率大 還是乖乖賠吧看能不能凹旁邊的違停或圍籬影響你
作者: zeanmar (Link Link)   2017-01-24 09:32:00
這騎士也太扯...出來也沒很快他速度也不高就這樣撞上去有酒測? 再說舊的給你要你賠新的上法院比較划算啦...
作者: blue1204 (Water)   2017-01-24 09:35:00
一個轉彎很怪,一個煞不住超好笑
作者: ajan007 (阿正)   2017-01-24 13:03:00
這騎士在釣魚吧,這樣也能直直撞上去肉身捍衛路權
作者: erictin (阿頭)   2017-01-24 20:44:00
機車是都沒在看路嗎?這樣也能撞上去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com