作者:
Festo (Festo)
2017-01-26 13:08:12講句不愛聽的話。我反對花這麼多錢弄撞擊測試。
簡單講，現在買車多少人看安全買。
沒氣簾不用測都知道側撞poor，還不是一堆人買。
沒氣簾賣得比有氣簾還好。
這麼基本沒有都賣得嚇嚇叫了，撞擊測試公布...So...
撞擊測試是說，先有六氣囊+ESP以後，
看看哪台車比較安全。
沒有六氣囊+ESP，測個屁阿。
賣最好的搞不好還是poor的那台。
那建構這個平台是要幹嘛?
滿足少數人的希望，花兩億，這樣對嗎?
等消費者沒有氣簾就不買以後，才有討論的必要吧。
作者:
wellkom (wellkom)
2017-01-26 13:15:00你知道每年國慶煙火燒掉多少錢嗎?等撞死的是你親人，你就知道這兩億值不值得
作者:
nuplus (目俄什鍋)
2017-01-26 13:21:00樓上講話很嗆，但靠北中肯
作者:
xx18999 (大帥馬)
2017-01-26 13:21:00撞擊測試不用esp
作者:
xx3877 (@_@)
2017-01-26 13:24:00應該立法讓沒6安esp的車子都不能上路
作者:
dai26 (dai)
2017-01-26 13:24:00請不要以現在的社會風氣看未來到時候各家全面公布，再來說沒用吧
作者:
kai0829 (kaikai)
2017-01-26 13:33:00其實我覺得這篇滿中肯的啊 叫不醒的讓他們繼續睡吧反正不安全的車也是他們自己選的
作者:
kisha024 (4545454554)
2017-01-26 13:34:00這是兩回事
其實我部分同意這篇 二安的車拿去撞沒啥意義先立法全車系至少要能選配到六安比較重要這樣至少各款車都有六安款可以測沒氣簾側撞就是個poor 真的不用撞了除了少數車款的側氣囊 涵蓋範圍有到頭部 那四安就不錯
作者:
dslite (呼呼)
2017-01-26 13:47:00你親人不看氣球就買 還不是要怪自己
作者: phallism (崇拜) 2017-01-26 13:48:00
一樓中懇
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2017-01-26 13:53:00把一些鋁罐車的撞擊公布 這樣購車的車主就會改變消費意向車主改變消費意向 車廠才會改變
一樓哪裡中墾阿 現在就是我親人不care自己安全啊 兩億花下去他們還是一樣選不安全的阿 騎機車照樣不戴帽阿
作者:
imutek (imutek)
2017-01-26 13:58:00國慶煙火跟車測是兩回事，煙火也能帶動周邊觀光財吧
作者:
andynew (不要問)
2017-01-26 13:58:00有些人就是要等出事才再後悔
這篇其實挺中懇的,不如相信自然淘汰的力量會把不買6安ESP車子的人通通淘汰,堅持不出6安ESP的車商自然倒光光
作者:
berryc (so)
2017-01-26 14:12:00騎機車戴安全帽不就好安全? 真的注重安全騎什麼機車啊你知道台灣的法規,紅牌重機可以上國道嗎? (只是故意不開)"不安全"的車禁止上路? 笑死人, 先禁售重機再說吧
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2017-01-26 14:21:00樓上在說甚麼？今天只是買車的人想知道安不安全用這甚麼比爛護航法
作者: terry0519 2017-01-26 14:26:00
berryc汽車是在跟機車比什麼
作者:
dayjay (The last of us)
2017-01-26 14:34:00孩子的教育不能等
作者: blackmamba24 (阿緯) 2017-01-26 14:40:00
有撞擊測試才是好的 反對什麼?撞出來的畫面結果 放上各家電視+網路媒體強力撥放絕對會提升國人安全意識(至於到底提升多少或對買車的人有感無感 就等時間證明) 但有畫面結果出來 絕對
作者:
wufeel (wu)
2017-01-26 14:43:00花兩億 宣傳車輛安全 太值得了
作者: blackmamba24 (阿緯) 2017-01-26 14:43:00
比書面數據好100倍 現在媒體.網路傳播力量很強借由年經人讓老年人改觀 這種力量比以前強上很多
撞擊測試也可以扯到兩輪喔 有人真的不要來秀下限了某b也是幹話一哥
作者: wayneyatw (小葉) 2017-01-26 14:52:00
成本低的〝立法限制前擋隔熱紙透光率〞都不作了
作者:
cakin (TOMTOM)
2017-01-26 14:53:00真的...
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2017-01-26 14:54:00現在不就有撞擊測試了? 就把這報告公布需要多花錢?
作者: blackmamba24 (阿緯) 2017-01-26 14:55:00
原po要是因為覺得這樣花2億很多 那反而是爽到車商了因為他們就打個你這種想法 然後不願意公布懂嗎? 傻傻的~
就是因為花這兩億無利可圖 吃力不討好 看看那些蚊子館好幾十億都在花 怎麼沒看到那些狗官在靠背
作者:
wellkom (wellkom)
2017-01-26 15:05:00親戚自願買爛車那是他的事，但是我們在意的人，有權知道明明國外四顆星的車，在台灣到底剩幾顆星畢竟就算日本五顆星的，都被抓包內鐵偷掉半邊了啊自己想死那是你家的事，真的不需要拖著別人
作者: blackmamba24 (阿緯) 2017-01-26 15:07:00
而且 你怎知道公布是"少數人的希望" 你有數據?
作者:
berryc (so)
2017-01-26 15:11:00呵呵,拿速可達就會說不能上國道, 平面行駛肉包鐵很安全講重機就無法反駁了~ 要買什麼車你的自由禁止上路就太扯了. 車是買來撞的? 鋁罐車也比重機安全多了
作者:
imutek (imutek)
2017-01-26 15:18:00作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-26 15:54:00該做的不做 還有一堆人反對 反觀中國都有C-NCAP了...2億佔整體國家預算可能連0.1%都不到 真正跟生命安全有關的測試連個消息都沒有 別人要買0安車是他的權利 重點是還是有一堆注重安全的國人想知道有沒有便宜安全的國產車可
把錢花在正確且迫切的地方而非拿去作秀，難道不值得嗎？
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-26 15:59:00買 光18%政府一年花費800億都沒事過好幾年了 2億很多嗎?
作者: Marsch (來吧!) 2017-01-26 16:09:00
所以要用法來規範阿!
作者:
adenju (囧rz)
2017-01-26 16:54:00國人要是有安全意識，就不會鋁罐滿街跑惹
就是因為國人沒有安全意識才需要立法強制規範,但覺得到
作者:
kai0829 (kaikai)
2017-01-26 17:06:00國人有安全意識(x) ptt有安全意識(o)
最後就算真的成功立法也很可能無法強制車商公布,最可能的結果大概就是不強制公開撞測,但一定會有車商拿這個大打廣告,如果最後因為這樣讓該車商大賣,刺激龍頭也跟進公布撞測強力廣告,其他車廠再不公開搞不好就不用賣了
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2017-01-26 19:52:00垃圾民進黨政府
作者: blackmamba24 (阿緯) 2017-01-26 20:19:00
樓上又來偷渡民進黨當打手了XD
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2017-01-26 21:05:00會買鋁罐車的也知道車是鋁罐啦 他們就覺得自己不會那麼雖不然就是被撞一定死什麼車都沒用啦像我跟我一個親戚說牛頭牌是鋁罐 他就說被大卡車從後面撞都一樣啦 既然都一樣幹嘛不買牛頭牌就好
作者: BM2LVH (Sean) 2017-01-27 00:33:00
話說 多幾顆氣球 鋼樑撐不住是有比較好喔…
作者:
w10211 (Reclusion)
2017-01-27 07:21:00某B又在秀下限 呵呵
作者: blackmamba24 (阿緯) 2017-01-27 12:46:00
如果鋼樑真的撐不住 球多幾顆才好啊....兩顆球跟六顆.八顆球 你覺得哪個存活率高...
作者:
feisky (飛斯凱)
2017-01-27 13:42:00不是別人民智未開，你就要跟他一樣
作者: songyy2003 2017-01-28 11:04:00
你整個觀念扭曲應該再教育