請問各位
我前幾天晚上23點40分的時候騎機車行經路口時
與一台汽車擦撞，我閃黃燈直行車，對方閃紅燈
我撞到他汽車右後側板金，但當下我倒地之後對方無下車察看就離開
對方肇事逃逸，我機車車頭全毀，人則是雙腿雙手擦挫傷
今天到交通隊做完筆錄時，碰巧剛好遇到對方
對方表示自己做完筆錄後要到我家拜訪探望
對方跟我談的時候，表示我撞到他保險桿他毫無感覺
他的車又是24年老Civic 以為是排氣管的聲音就無下車察看
之後表示如果他今天有下車查看，就沒有肇事逃逸就是我追撞他
請問各位 這樣我跟對方的對錯比例誰多誰少呢?

閃黃3閃紅7

肇逃公訴罪另外算，跟事故責任沒什麼關系

你撞到他右後側表示他已經快過完路口了吧、你都沒減速？

當時23點40監視器畫面看來 雙方車速都不慢

肇逃你都報警了 要拚緩起訴或不起訴通常會全賠...

ㄧ樓正解民事歸民事，其他肇事逃逸等事故歸已碼

肇逃和肇責要分開看不能混為一談

現在肇事逃逸很貴的~~~~若民事沒談好,可能起跳就是1Y了~簡單講,對方想要把事情誘導到 3 7而車子撞到車頭全毀還無知覺,開車的要講給法官笑嗎?

樓上比較好笑，車頭全毀的是機車不是汽車

樓上你耍寶嗎? 當然是講原PO機車撞成這樣,汽車還無感.現在學校國文老師已經退化到教不出學生如何閱讀了嗎??

比好笑 車版誰贏的過糗爺封缸XD

樓樓上你幹嘛跟封缸認真啦

他轉完你撞他屁股，他倒楣在肇事逃逸，過這路口都不用減速?過失傷害全勝啦，別擔心

你有受傷應該贏很多

原Po的例子責任比例根本不重要了 對方明顯過失不趕快展現和解誠意，過失傷害跟公共危險通通都會吃

但我看過對方完全不理的讓你告，反正他前科纍纍又無產，開老車的多也沒工作打零工不用報稅，去關還吃免錢遇到這種鼻子摸摸吧你告贏了還是拿不到錢，無產，無執業，假扣押也沒用

驗傷告過失 卍解

一般是37分啦，肇逃+過失，你穩贏的

對方藉口啦

我比較好奇，雙方都直行，機車撞汔車尾，不就表示汔車已經先到十字路口中央了，這樣也是汔車肇責較多？

先到沒有用 閃紅燈就是要停車確定橫向沒有車才能過

了解，謝謝你的分享

會被撞到除非橫向車車速遠超過速限 否則肯定是沒禮讓

被撞到機車車頭全毀還說沒感覺...

幹 連閃紅燈要停車再開都不知道

他幹道就是要讓你啊 講三小幹話

直接獅子大開口要個半年薪水吧

你不應該擔心肇責比例，你應該考慮要他賠多少