大家好，本魯在版上看到新車座談會
抱持著買車賺車馬費心態參加了座談會
當天參加車主7人，Altis X2、Sienta X2、U6 X2、馬三 X1
也在會議結束後領了現金車馬費
有些心得來分享一下
心得1：
這是一個資訊爆炸的年代
基本上都會到各論壇做功課，也不會盡信業務的話
感覺大家對安全的需求及意識上都有進步
不過畢竟這是從網路上得到的座談會資訊
會上網找資料是基本的
真心希望未來車廠可以開始把安全作為標配
而不是選購的配備
心得2：
Toyota行銷真的無敵
有位車主因為家庭需求一定要買5+2
又因為預算一定要百萬以下(絕不捏)
所以只有Sienta這個選擇
只能說落點真的很準
心得3：
討論時主持人刻意將話題一直帶到HRV的優缺點
因為現場車主幾乎當初都有看過HRV
這個部分大家發言就很踴躍了
看來對台苯的失望程度真的很高
誠意不足、生鏽、頂規85萬的車子什麼都要加裝等等
整個是炮火猛烈(主持人應該也有傻眼XD)
只能說台苯這次操作實在失敗
心得4：
國內購車環境實在是不友善
各種車款戰來戰去
買車不外乎考量安全性、操控性、妥善率、二手價、空間
但真正能完全兼顧的車款真的很少
T牌很棒的妥善率、二手價、空間表現
但安全性跟操控性讓車主還是沉默了一下
U6不講省得討戰，至少我講了一拖拉庫缺點
馴各項兼具但妥善率跟空間也是有遺憾
其實大家要求的我相信對大廠來說真的不難
難在良心難找
心得5：
最後最後
主持人拿出了三張圖片
HR-V、Sienta、C-HR
大概能了解今天這場應該是C-HR上市前了解消費者心態
又或者是台苯想了解為何HR-V賣不好
總之，C-HR照片一出
大家都發出讚嘆聲，給予正面的評價
主持人也重複問了我們對於「CP值」的概念到底是什麼
比較一致的說法應該是
「跟同價位車款(同類型)比較時，其規格上明顯獲勝」
有位車主舉了FIT頂規跟S3比較的例子
所以...C-HR糾竟要跟誰比較呢?
依目前流出價格100萬-120萬來看的話...
該不會是自己打自己吧XD
畢竟在台灣，TOYOTA已經沒有對手了
以上分享完畢
作者: pc2990 (Ryu) 2017-02-08 17:07:00
Toyota真的無敵了 你說sienta CHR太貴？ 但你也找不到更佳的選擇
作者:
matonw (愛琴海貧血中)
2017-02-08 17:20:00HRV有賣不好？
2015銷售冠軍 CX-3 + CX-5加起來還贏不了
作者: airmike (airmike) 2017-02-08 17:24:00
我也覺得不是HRV賣不好 而是HRV賣不錯 但是看到合太開這
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2017-02-08 17:33:00這樣講其實有結論啊 爛蘋果中挑個最不爛的但T牌的優勢真的在錢 門檻二手妥善後勤 建立起來的如果真的上打120 那是把最大優勢拔更徹底 Sienta潮很難再現了
作者:
dslite (呼呼)
2017-02-08 17:36:00沒人砲Sienta真是見鬼了 比HRV還敢開
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-02-08 17:40:00
妄想打TOYOTA就算了, 品牌價值的建立不是幾年的時間而已TOYOTA從20歲到70歲都有人推, 家庭一代教育一代身邊有超多例子是Toyota換新車還買Toyota收入普通的也買, 富裕的家庭也至少都有台新款Camry代步T牌那麼強根本不是價位的問題
作者: SIDAL (sidal) 2017-02-08 17:48:00
HR-V賣不錯吧 之前去說要等3個月
作者:
scent15 (愛吃醋)
2017-02-08 17:48:00常去呀。就閒聊而已
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2017-02-08 17:50:00T牌服務和後勤真的太強了
作者:
adhung (燦小黃)
2017-02-08 18:03:00座談會不是都有保密條款？分享沒問題？
作者:
Powar ( )
2017-02-08 18:16:00參加過T牌的 乾 我給的意見都沒被採納阿
作者:
s952699 (阿囧)
2017-02-08 22:47:00這不是有簽保密條款嗎 你這樣發表座談會內容阿內乾賀?
其實5+2還有KIA carens 只是品牌大家不喜 百萬以下第三排又是加裝的 要不然安全性跟性能比SIENTA有優勢
作者:
s068898 (幸運的平凡人)
2017-02-08 23:24:005+2百萬以下KIA CARENS也是一個選擇阿
作者: ccxccr (什麼都不知道) 2017-02-09 07:38:00
砲轟HRV，銷售還是很好，台苯還是強