作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2017-02-10 13:52:49不用理前面的一堆87推文
自以為了不起 負責？
1.主被次撞，你有減速（可以先看行車紀錄器，強調有減速）就是100%次要責任，減速是
從寬認定，停車再開是從嚴認定。
2.車禍不看撞擊點（法院）但很多人會拿撞擊點出來打迷糊仗
3.台灣法官仇富的很多，所以你基本上贏定了
反正你的情況，省下跑法院的時間也賺不到10萬
你現在應該感到恐懼，因為對方的惡意求償。所以你應該去看精神科，讓醫生判定你精神
異常導致無法工作也無法入睡，對方從車禍到事後壓迫的行為讓你心生畏懼
如果你自稱到背景是真的，記得通知記者，我想不少人願意替你發聲
作者: linman1213 (lin) 2017-02-10 14:10:00
專業給推
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-02-10 14:15:00所以可以完全免責嗎我是說一毛都不用出
作者:
gk1329 2017-02-10 14:16:00我記得車禍鑑定要半年內申請 沒有鑑定法官又不是專家要怎判 原po直接要求保險公司舉証就好 只有初判表證據不足我覺得保險公司告不贏的 嚇嚇你看能不拿點錢回來告保險公司惡意求償也很難成立就是了
作者:
gk1329 2017-02-10 14:22:00原po還是擔心的話 我記得區公所有免費法律資詢可以問看看
作者:
YCL13 (靜默)
2017-02-10 14:37:00說實在的，上法院遇到好法官是有機會免責的，只要法官認為對方在這種車速還撞上去根本是故意不踩煞車。我是認為這種案子上法院通常是對原PO較有利。
有沒受傷但有精神證明受到威脅而被法官認可的實例?感覺沒重大傷亡的車禍案件不會鬧到那麼大 遇到獅子大開口的 法官應該遇多了 先祝那些人雞雞或下體爛掉
作者:
YCL13 (靜默)
2017-02-10 15:40:00這種會上簡易庭，不用請律師，但建議找免費法服諮詢一下。
你才在胡扯不過現在看來最差就是賠10萬 可以去凹凹看
作者:
cospergod (cospergod)
2017-02-10 17:17:00對上保險公司很不秒，拖對方下來讓對方施壓保險公司
作者:
eddy13 (eddy)
2017-02-11 09:45:00對方早把車修好，現在是原PO和保險公司的事，對方沒事了。
現在開路權 鄉民還在撞擊點 笑了 你是對的在來他一定對上保險公司