[新聞] 老翁騎車與賓士相撞 手斷受傷恐還倒賠3萬

作者: seibu (難過)   2017-03-10 22:22:03
原文連結:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2000255
原文內容:嘉義縣陳姓老翁去年6月在太保市騎機車與葉姓男子駕駛的賓士車相撞,右手小拇指骨折
,手臂有8公分撕裂傷;陳姓老翁說,葉姓男子駕駛賓士車要左轉但並未打方向燈,他煞
車不及直接撞上,經鑑定肇責是3比7,對方賓士車維修費用約13萬元,反要求賠償約4萬
元,他則求償8萬元工作和精神損失,產險公司僅願賠償6萬餘元,扣掉賠償車損,加上聘
請律師的5萬元,陳翁恐將倒賠3萬元,直呼「太誇張!」
陳姓老翁說,去年6月他騎車行經太保市麻太路過溝段,前方賓士車先往右偏,他以為對
方要靠右停車,因此騎往左側想繞過去,沒想到賓士車突然又左轉,他來不及煞車撞上飛
出,受傷嚴重。
葉姓男子有為賓士車保險,由產險公司負責理賠,協調未成上法院,法官請他們再行調解
,但今天和解又失敗,葉某僅表示均交產險公司處理。
陳翁說,車禍鑑定指他應注意而未注意,有三成責任,但是對方沒打方向燈左轉,讓他覺
得很不公平;由於機車只有保強制險,賓士車維修報價昂貴,他要自行負擔賠償,又曾請
律師打官司,身為車禍傷者,深覺不公。
心得/說明:
連結留言有影片,不管怎麼樣,開車還是騎車,看到名車,最好都要閃邊阿
畢竟名車隨便一修都是十幾萬起跳
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
作者: andyyeh20237 (安)   2017-03-10 22:44:00
早知如此當初保個險不就沒事了,不公啥當人家保費白繳的喔
作者: ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)   2017-03-10 22:44:00
小車禍也在請律師...
作者: kirazxc (是不是妳)   2017-03-10 22:49:00
上什麼法院阿.......
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2017-03-10 22:50:00
這種請律師幹嘛
作者: hms5232 (未)   2017-03-10 23:00:00
沒打方向燈轉彎應該修法成全責 根本不定時炸彈
作者: siopp (人蔘阿~)   2017-03-10 23:03:00
法官也沒判又走回調解,律師功能是啥要五萬?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-10 23:06:00
判決有點奇怪,自小客車,法官用營利事業折舊方法明明超過耐用年限,法官又硬要把折舊年數算成5年只能說上法院在賭人品看錯了,看到七年前別的判決書了
作者: c449w (不是甲甲)   2017-03-10 23:55:00
這是審理前調解吧,調解失敗就進本案審理程序了
作者: menglove (Shen)   2017-03-10 23:55:00
有受傷就告刑事啊..
作者: colan8 (′◎ω●‵)   2017-03-11 02:49:00
車禍沒到重傷害or調解沒失敗3次UP沒可能上法庭
作者: learn520 (卡洛特斯)   2017-03-11 08:27:00
應注意而未注意 看到大車還是名車就該注意了
作者: vinmo (小強)   2017-03-11 08:45:00
根本請律師的問題吧XD求償8萬,卻花5萬請律師……律師還只幫他爭取到3:7,果真浪費錢
作者: c449w (不是甲甲)   2017-03-11 09:50:00
肇責主次因是車鑑會鑑的,基本上旁人完全沒置喙餘地唯一差別就近法院會判3:7還是2:8而已,不過看報導應該還沒實質審理
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-03-11 10:25:00
自己不保第三責任險的,活該
作者: nickwiwi (東海加油)   2017-03-11 11:09:00
受傷不是最了不起啦
作者: TonyAsa (順騎自然)   2017-03-11 13:49:00
四輪觀感最棒
作者: chenyi (chris0726)   2017-03-11 13:53:00
老翁有點蠢
作者: gsuper (Logit(odds))   2017-03-11 19:25:00
應該是聘請律師想求償大的 比方說 50 萬 然後失敗所以才會產生倒賠的問題 簡單來講 律師服務費用不該計算在賠償費用內 那個服務費是私人費用
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2017-03-11 20:58:00
這通常等公訴附帶民事賠償吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com