因將買人生第一台車 做了些功課 也詢問朋友意見
其中一個朋友的二手價理論 他說
假設你買100萬的mazda 跟150萬的lexus
又假設兩台都開三年一萬公里等相同的情況下賣出
然後mazda賣50 lexus賣100
同樣都是虧50 你為何不享受lexus？
而且mazda二手價會更低 lexus二手價就差不多這價錢 那你為何不買lexus？
(以上數字為我隨便舉例 但想必板友應該懂要表達的意思)
好像有道理 可是又半信半疑
所以想請問板友們 對這理論的看法？ 謝謝
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-03-12 13:32:00投資學分0蛋的的確是可以這樣做
高價車折舊額會高啦，怎麼可能100萬的車開3年剩一半
萬一撞壞了 損失100萬vs150萬？(抱歉烏鴉嘴)
撞車全毀一個賠100，一個賠150，就算有保險，每個月負
作者:
XOEX (阿哲)
2017-03-12 13:35:00好像代入正L跟歪L會通(？
擔金額也不同，還有你一開始要拿出的現金跟貸款的利率，
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-03-12 13:41:00那你花一億買限量車好了，說不定還會增值
請採用車版二手折價理論 三年半價 五年報廢價 且不分品牌
作者:
longya (嗯)
2017-03-12 13:45:00買車又不是付完車價就沒了 大學畢業了嗎
作者:
flexin ((喘))
2017-03-12 13:49:00我覺得很中肯啊。一堆8+9不都這樣買雙B，把妹把爽爽悲憤臭窮魯酸宅崩潰QQ
作者: pc2990 (Ryu) 2017-03-12 13:52:00
這理論當然是對的，但實務上同樣3年.馬牌頂多折30萬
作者: john43 2017-03-12 13:53:00
先別管二手價了，問題在於新車價就差了50吧
有ㄧ點道理 不過 好像只有t牌 歪L 輸輸去 少數幾個牌子有這本事
馬三是90萬，三年折價頂多30萬。這一來一回每年攤提的價差就算錯了。你朋友應該數學不太好，裝懂。
依照他的邏輯，那幹嘛不買500萬的車呢？三年後也是變成450萬呀，爽度爆表
作者:
tp86fmp0108 (ã„¤ã„¤ä½ å¥½é€™è³£å¤šå°‘)
2017-03-12 14:05:00文組的齁？
作者:
YU0121 (愛玉冰™)
2017-03-12 14:09:00不如用租賃方案 稅金保養保險不用煩惱 也不怕折舊問題每月付出的租金 當做比分期多一點 哪天不想租了就解約也不用煩惱找買家賣車
作者:
DRnebula (銀河食屍鬼)
2017-03-12 14:10:00你舉一台九年折快九成的國產車來看看？
作者: alian111111 (孩子的學習不能等) 2017-03-12 14:17:00
原po說數字隨便說的，樓上幾位....
作者:
sstto (包子)
2017-03-12 14:20:00買60萬的車 難道也折50萬嗎
作者:
skyalso (見習時冒險者‧天亦)
2017-03-12 14:24:00那買神A折最少，應該買神A才對
A:長相好身材好有個性的妹存款100萬B:長相好身材普溫順型的妹存款150萬交往三年就分手你會在他們身上花50萬交往三年就選A 當老婆就選B
作者: a7904232000 (德德小品) 2017-03-12 14:40:00
不能這樣算 然後只會罵人文組的嘴巴也...
作者:
gsuper (Logit(odds))
2017-03-12 14:42:00所以其中隱含的部份 是包含品牌折舊率不同的意思?
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2017-03-12 14:44:00哪一台150萬的lexus開3年能賣100？
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2017-03-12 14:49:00超歡樂，想買就直上吧
作者: taiwan71924 (幹死你) 2017-03-12 14:49:00
這題還算有點道理
作者:
berryc (so)
2017-03-12 14:55:003年折30萬也是買價啊, 你想賣絕對賣不到這價格賣出價起馬再打個9折
作者: oiolo (浜森守) 2017-03-12 15:04:00
是擅長計算的朋友呢～
作者:
kaosps2 (查理～～)
2017-03-12 15:14:00幹嘛不買F12tdf? 幹嘛不買911R?
作者:
sky1985 (小莊)
2017-03-12 15:27:00未計入差額之預期投資效益..有點不準！
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2017-03-12 15:35:00以這理論應該是買神A才對啊
作者: gjo3i (小c) 2017-03-12 16:04:00
問題在於價差，80萬馬3對上145萬的is200t，三年後折舊值是差不多在15-20萬！重點來了。你應該在意的是，價差65萬的情況下，你這三年是無法將這筆金額提領出來使用的。更別說你能善用這筆金額的投資收益了
是要討論啥，折舊就不會一樣多了，車價也不查清楚，想用我亂假設來帶過？
作者:
jagger (87分不能再高了)
2017-03-12 16:15:00沒啥好討論的 你朋友根本不瞭解二手車行情 隨便亂假設
作者: gjo3i (小c) 2017-03-12 16:22:00
剛查一下馬3 對上is300h的2017年到2014價差是12萬比上42萬
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2017-03-12 16:54:00那幹嘛不買特斯拉 300萬開三年還有250萬
作者: jasterliang (小葉柳) 2017-03-12 17:03:00
先問問你自己願不願意花百萬買三年二手車再說另外他沒算到養車的錢
作者:
kazami (高處不勝寒)
2017-03-12 17:04:00基本上賣的價格就不對了
作者: roccqqck (ccqq) 2017-03-12 17:29:00
5年車都至少對折啦
如果價格真的是這樣 那是沒錯 但事實上就不是 而且如果開超過三年之後的價格呢？ 用你的舉例9年花 150萬 什麼都不剩 你要嗎
作者:
aowen (...)
2017-03-12 18:12:00借我150 我三年後還你151，你還賺1萬，不錯齁
作者:
missher (泡咪)
2017-03-12 18:19:00很簡單，你問他為什麼他要買歪L不買跑車，照他理論折舊都差不多。魯蛇如我是因為沒那麼多閒錢才買馬自達
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2017-03-12 19:04:00這例子根本相反了吧 XDD 高價低價都折同比例，不是同金額好嗎 XDD
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2017-03-12 19:22:00想省錢的人不會只開三年就換車
數字就最重要的 先找到150開三年還有100的車再說吧
作者:
swjlsc (右手贏了)
2017-03-12 20:03:00維修 保養 稅金是一樣的嗎
作者:
sanshin (三振)
2017-03-12 21:03:003年316，應該有一百？
作者: kikoro482 (不知) 2017-03-13 10:28:00
朋友智商不高是真的