http://c-hr.tw/data/attachment/forum/201703/17/213224ssftg6cjladkaods.jpg
作者:
mrj7328 (顆顆)
2017-03-17 23:11:00什麼鬼
作者: starsun135 2017-03-17 23:13:00
沒有內容會不會比一行文慘0.0
作者: weijinsusu (伙委) 2017-03-17 23:16:00
廠商型錄都有了，早就公佈了
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-03-17 23:35:00果然跟RX200T一樣4級
作者:
dave01 (札西連琪)
2017-03-17 23:53:00喔
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2017-03-18 00:42:00下一篇，可是C-HR油耗比HR-V好耶
作者:
mdk3500 (馬拉灣岸黑鳥)
2017-03-18 00:59:00轉貼沒附心得會被桶喔
作者:
bpwolf (小灰狼)
2017-03-18 01:13:00下一篇 C-HR開箱來囉～
作者:
berryc (so)
2017-03-18 07:45:0015算不錯了啊, 版上神車馬3也就15.9 都算"很" 省油了
樓上有夠外行的 引擎CC數不同標準也不同1.6基本標準是14.1 2.0標準是9.9不然能源等級是要幹嘛用的為什麼馬川能一級 CH-R卻四級 馬川cc數大還屌打CH-R
作者:
berryc (so)
2017-03-18 10:07:00分級歸分級，看油耗本來就看數字就好
作者: hsiuyu79 (鄉民) 2017-03-18 10:08:00
賣太貴了
作者:
berryc (so)
2017-03-18 10:08:00一下子覺得政府用排氣量來分級很爛（稅金、車格）看油耗又覺得照排氣分級好棒棒囉？然後turbo馬力輸出比較高油耗卻看老制評等不覺得奇怪？1.6na的馬力，然後油耗不跟1.6比反而照cc數不覺得很好笑馬力應該有1.8na水準
作者: blackmamba24 (阿緯) 2017-03-18 16:01:00
騙文章?