今天剛好在某數字站看到這篇...
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5117746
裡面有一張圖，是寫去建議交通部路政司，隔熱紙透光率要規範 70% 的公文回函
結果交通部路政司回函寫
一、
我國現行車輛安全檢測基準係與歐盟、日本、澳洲等國家
相同調和聯合國UN/ECE車輛安全法規導入國內實施。車輛
安全檢測基準第25項「安全玻璃」已有明文，自民國99年
1月1日起，汽車前擋風玻璃或前擋風玻璃以外之玻璃窗可
見光透過率不得低於70%，合先說明。
二、
次查道路交通安全規則第39條之1規定，車輛之車窗、擋
風玻璃不得黏貼不透明反光紙，交通部也將持續請公路監
理機關落實稽查檢驗，以維護行車安全。
...
不過好像沒看有人被抓過就是 (挖鼻
真心覺得去交通部當公務員超爽，能混就混就對了。

只有規範玻璃 沒有規範隔熱紙啊 不透光的標準在哪？

笑了

貼70的是長太帥要全世界看你臉清清楚楚嗎

同一樓

貼70%透光的隔熱紙遇到腦殘才能送他中指啊

法不適切 所以警察沒有在抓

幾行字而已也看不懂是不是... 玻璃跟隔熱紙一樣?

為了安全前擋不貼很難嗎？ 還省錢咧

隔熱紙沒規定真的是很方便的事XD

為了安全應該禁止戴眼鏡開車 (隱形眼鏡除外)

若隔熱紙貼上去，玻璃透光就不到70%了 理論上有違法吧?單純就這條規則來說上來說XDD

貼個100%不透光的前檔啦

http://i.imgur.com/vKgs8Ut.jpg這個問題應該要加問隔熱紙 而不是只有單問玻璃

臺灣由台灣的玩法

一定有智障推文說我貼20%還是看很清楚

十幾年前,警察有開單過,大多在北部,針對那些前檔看不到駕駛的車開單,後來就沒甚麼執行了

等你考上做了之後，再來說爽吧

玻璃不等於隔熱紙阿 台灣沒貼隔熱紙都超透的

警察也沒工具抓

隔熱紙1%也是透明阿,哪有不透明....法條亂解讀吧

沒工具抓 沒時間抓 難以判定所以不能亂抓 之類的

我貼70%，感覺沒很透啊

這個問題有盲點 這是現在網路上都很少討論的完全沒貼隔熱紙的前擋 透光率也就80%整個前檔包含隔熱紙綜合要在70%以上 所以隔熱紙要90%你要是貼70%的隔熱紙 綜合的透光率也就五十幾趴

前擋玻璃本身就有顏色跟抗uv處理透光就大概80%了

連貼高透光的在這版也會被酸啊，風向好亂啊

看起來很黑的隔熱紙如果駕駛開車視線良好應該沒差？很好奇那些黑擋的能見度XD

文不對題是那招？

透光很好啊，君不見一堆人貼黑卡點西德的

70%透光的玻璃，原廠就給你了。不透明的隔熱紙才違法，代表你貼1%透光的隔熱紙也合法。讚。

鄉民視力都很好的，就算只貼20%，晚上開車還說亮的跟什麼一樣哦