新聞，撞上闖紅燈。法官最愛講應注意未注意。
但因為我要避免這問題使用電腦補助如FCN。
電腦補助煞停還是照樣撞上,
就這樣狀況下、是否就可以讓恐龍法官閉嘴、不用這條應注意未注意來判決。
因為無論人腦跟電腦都無法注意。
有沒有法律高手了解嗎？

把錯推給車商

現行法律不會有影響，30年後不知

先看你律師扯蛋的技巧再說

教含煞車就會解除自煞

先說服行車事故鑑定委員吧

除非你夠大咖讓車廠幫你解釋

你買邁巴赫s600應該就可以避開 有個功能超級強有雷達可以偵測車子周圍的動態 這個功能真的強

感覺不可能，車子是你的，即使車子電腦可以自主你還是需要對車子負全部的責任

注意義務 從你考駕照考到那天 你就已經熟知了各項交通規則 道路條例 路權規範 各種注意義務事項另外再度強調過失定義是，應注意「能注意」而未注意

跟養狗一樣，不可能狗亂咬人主人不用負責 狗算屬物

如果你車子的ADAS有黑盒子功能 記錄事故當下的行車數據：雷達偵測到該物體的方位距離、車速、煞車啟動時間、車輪轉向角度 再配合行車記錄器 可以建構出極為接近車禍當下的情境 再由那個情境推斷是否超出人體反應能力/是否已經做出最佳判斷 那或許有可能

除非你請王牌大律師，才有機會

請律師不如收買法官

輔助還補助啊...

那是刑法過失的法條文字 ，判決內一定得引用 … 重點是法官對“過失”的判斷依據是啥

這是法律制度問題 不是你車上設備問題。