※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言：
: https://video.udn.com/news/685015
比較想問一下
如果開車的是正常駕駛(有駕照且無酒駕)
有可能會吃上任何肇責嗎？
因為我類比了一下..
如果開車的是我
根本完全不可能反應的過來阿..
連剎車都沒機會踩...
如果連這種都要吃上應注意而未注意
那法律真的沒必要修改一下嗎？

看法官，好的讓你上天堂，壞的讓你賠全家

看影片真的駕駛很倒霉

鬼島法律法官 你是在期待什麼？

應注意「能注意」而未注意，括號那個才是重點法條不用改,要改的是大家隨便省略中間重點三字的壞習慣讓很多不知道人也開始跟著省略

重點不是你有沒有駕照或有沒有酒駕，而是你有沒有違規違規最常見就是轉彎/切換車道未禮讓直行車、無號誌路口未減

注意到能怎樣? 這速度就算車子停下來也是一樣的結局

影片看汽車已偏外側開 速度也不快 還是中了...

說真的，能不能注意，還是要看法官

看法官智商跟龍不龍

能不能注意,是先看舉證,多數人很難完全舉證,所以才變成所謂看法官.如果各項證據非常充,科學數據也證明無法反應,也是有無罪前例.只能說行車記錄器至少要有一個,還不要太爛

有時候真的不懂在一般道路上幹嘛這樣騎車

充分

趕投胎啊

大家別急著罵啊，先看檢察官起不起訴再說啊XD

希望這篇會有後續

被神主牌撞

汽車無肇責是100%。 判賠200萬也是100%鬼島經不起考驗的就是類似案ㄧ起發生時，法官就龜了拭目以待吧

200萬強制險本來就是無肇責也賠啊

無肇責怎麼會判賠,矛盾事故的鑑定是一回事, 法官認為你有肇責就是有

強制險不管肇責的,樓上不知道嗎? 不過強制險應該不需要判

酒駕強制險賠了會跟酒駕駕駛追償

這例子中酒駕的是死者,4輪這邊是無照,不過看起來一樣是要被保險公司追償200萬更正,回去看了一下,此例死者只是壓彎,沒酒駕

認真回：不管刑民多數法官參照交通事故鑑定委員會出具的鑑定意見書，所以不要再以訛傳訛說看法官了，因為法官自己也怕事，多數不會以自己意見為主，而是把責任推給鑑定意見，只是大家都看選擇對鑑定意見視而不見

先前那一例鑑定無肇責但法官不採信的...

鬼島要遇到正常的法官比較困難

移送不一定起訴，總是得看證據先前那例是鑑定時無參考路口影像，二審肯定會把影像送覆鑑，所以不見得會0肇責

有達到一般人都無法反應的地步，就能阻卻違法

這種無法注意的...

酒駕跟無照都跟肇事原因無關，但此事件凸顯酒駕被吊照被吊照根本不痛不癢在日本酒駕被抓可能一輩子就毀了 台灣無照還是爽開 還一堆人幫你護航說無照沒關係呀 是對方自殺

想到去年那個在地下停車場躺地上睡覺被碾死的 到底怎判呢？