[轉錄] 台灣理組做不好引擎被中國人笑趴

作者: cjol (勤樸)   2017-05-16 22:12:03
心得:瑞典900萬人的國家出了volvo+SAAB
台灣不知為何這些年卻步不前
連中國人都有資格嘲笑台灣理工實力了
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P66Tt8d ]
作者: stonegray (Pararararara) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 台灣理組做不好引擎被中國人笑趴
時間: Sun May 14 22:19:31 2017
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 跟對岸的人在聊天
: 聊到大學時 稍微誇耀一下台清交成在國際學術上的地位
: 結果被中國人嗆回去"理組這麼強 怎麼引擎做不好"
: "汽車工業不是最基本的嗎"
: 真沒想到幾十年前中國汽車根本不入流
: 現在反過來笑趴台灣理工
: 連個汽車都做不好 有點無地自容
: 台清交成難道虛有其名???
: 理組以後看到中國人不會自卑嗎???
我知道台灣某車廠旗下有公司在賣引擎,
結果那個引擎公司的引擎是從國外進口回來轉賣,聽到也覺得超扯
現在有一種情況,工程師摩拳擦掌想要開始研發引擎
結果公司的決策層算了一下機會成本,
說: 我們做拼裝車就好,研發引擎不划算
那請問,決策層到底是文組還是理組?
台灣產業要外銷世界,有些東西需要政府法令政策配合
請問,那些制定政策的人是文組還是理組?
有人有掛嗎?
作者: a000000000 (九個零喔)   2016-05-14 22:20:00
機械系都跑去GG輪班惹
作者: netion (只想單純的活下去)   2016-05-14 22:21:00
只想做代工就好 不想研發
作者: forgenius (否雞)   2016-05-14 22:21:00
文組就都智障啊
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2016-05-14 22:21:00
教主出現惹
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2016-05-14 22:22:00
這種規模 做汽車引擎是能賺嗎
作者: mlw4620   2016-05-14 22:23:00
有些東西就像點科技樹一樣 不是賺不賺的問題
作者: dream0511 (dream)   2016-05-14 22:23:00
文組就是廢
作者: mlw4620   2016-05-14 22:24:00
像 戰機 飛彈 這種東西自己研發能賺錢嗎
作者: k37440 (k37440)   2016-05-14 22:25:00
有關稅保護,還有政府補貼能去支那投資,傻了才做引擎
作者: stonegray (Pararararara)   2016-05-14 22:25:00
教主出現惹!
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2016-05-14 22:28:00
現代汽車比裕隆晚成立都做到世界前幾大了 別再瞎扯市場小
作者: james1827364   2016-05-14 22:38:00
壓縮機就做的出來,台灣汽車產業問題就研慨歎造成
作者: myyalga (微風隨飄)   2016-05-14 23:05:00
理組不自己開公司老怪怪文組 ,沒梗了嗎zzzz
作者: thool (wqrwq)   2016-05-15 08:17:00
瑞典900萬人的國家出了volvo+SAAB,主要還是看科技樹怎麼點
作者: cystal (專業代PO)   2017-05-16 22:17:00
文組誤國 木瓜短淺
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-05-16 22:22:00
汽車是工業強國的根本 汽車做不出來更不用說坦克戰機
作者: zaiter (zaiter)   2017-05-16 22:23:00
文組治國 必亡
作者: airmike (airmike)   2017-05-16 22:24:00
你何時有台灣是工業強國的幻象? 台灣經濟奇蹟是奠基於轉口加工業和美日賞飯吃的生態系產物 台灣唯一養起來的是輕機械和半導體IT產業鏈 基礎工業還是看不到先進國車尾燈
作者: imc (傷心的人不騎慢車~)   2017-05-16 22:27:00
但是有機車跟腳踏車吧!!沒有那麼差,不過多兩個輪子而已
作者: carrl   2017-05-16 22:31:00
我一直很想問台灣的技能樹到底是點甚麼 @@?
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2017-05-16 22:37:00
半導體阿...
作者: Shaqui11e (俠姬歐利歐)   2017-05-16 22:38:00
台灣的火車頭不是炒房嗎?
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-05-16 22:38:00
點近利短視阿跟只想領補貼
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-05-16 22:39:00
但是現在很多人連製造都不要,只愛搞代理
作者: Shaqui11e (俠姬歐利歐)   2017-05-16 22:45:00
錢拿來炒房沒幾年就翻倍再翻倍 研發終究沒法當飯吃 還有點技術的就把技術帶到左岸 錢賺過手後看要移到新加坡還是米國 記得選舉要回來補刀順便補幾顆牙再酸一下年輕人沒路用才讓台灣變鬼島
作者: ipojay (ipojay)   2017-05-16 22:50:00
怎麼不跟瑞典比資訊,半導體產業。
作者: ddt73930 (酋小宇)   2017-05-16 23:02:00
看理組這樣的言論 很慶幸不是理組治國
作者: eericchutw (CY)   2017-05-16 23:04:00
我比較好奇為什麼這麼多文組混的到決策單位然後理組不行
作者: DREAMER11 (11號)   2017-05-16 23:12:00
因為理組偏向實務派,所以很多玻璃心根本接受不了事實,所以拒聽拒接受。反觀文組,只會畫大餅,只會講好話順便鑽漏洞,剛好這也是很多人想聽的,所以文組治國掌權
作者: wuliou (wuliou)   2017-05-16 23:14:00
理組不喜歡講幹話 所以混不到鬼島的高階決策單位
作者: JayceYen (Jayce)   2017-05-16 23:25:00
文組誤國啊
作者: Marchosias (living mob)   2017-05-16 23:26:00
...挖靠 上面各位都什麼學校畢業der..沒台稱青椒別賣弄理組比較好吧....
作者: littlelinsyu (littlelinsyu)   2017-05-16 23:32:00
因為經理級很多都業務出身阿
作者: walter0914 (反反果迷)   2017-05-16 23:34:00
因為業務很容易看出有沒有幫公司賺錢吧
作者: l1ll (人力淫行)   2017-05-16 23:37:00
單純代理比較好賺阿,不用養工廠不用囤可以買空賣空
作者: randy061 (061)   2017-05-16 23:44:00
中肯
作者: mcyangtw (ymc)   2017-05-16 23:47:00
引擎?拜託現在只剩馬達了
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2017-05-16 23:47:00
教主都說啦 一流機械系人才都被GG吸去輪班惹但主因還是因為癌懂 媽寶企業 只敢躲在政策保護傘後
作者: calase (萬難地天紀柳)   2017-05-16 23:56:00
瑞典也是有天然鐵礦出產,19世紀就開始發展製造業的老牌工業國家好不好...批評國內不長進ok 但很多類比都很奇怪
作者: NKAC   2017-05-17 00:08:00
比如什麼樣類比?
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2017-05-17 00:12:00
看看嚴凱汰這白痴,牠媽的只會拿補助
作者: sjyang (ooo)   2017-05-17 00:17:00
瑞典會做戰機。有此一說,其實老美管很大,不給你做。
作者: WatchNick (Nick)   2017-05-17 00:22:00
一堆人讀了專業知識後都選擇去GG輪班顧機台是要多有競爭力
作者: hughether   2017-05-17 00:36:00
以上短淺,文理共通的!
作者: netio (新中間選民)   2017-05-17 00:40:00
瑞典的Volvo Saab都賣掉了 市場規模太小還是不足以發展而大陸的汽車工業水準不高 但仍然養了十幾家本土廠商
作者: moneypack3 (錢包三號)   2017-05-17 00:41:00
那澳洲怎麼辦,連汽車工業都收光了
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2017-05-17 00:45:00
跟文組理組無關好嗎 台灣老闆科技樹都只點壓榨勞工誰升上去都一樣結果
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-05-17 00:47:00
這間公司的官僚之重嚇跑不少強人 早早跑去大陸賺了剛起家時打著台灣第一也是唯一的自主研發品牌吸了不少四大的有夢高材生 結果卻是這樣
作者: cjtv (小當家)   2017-05-17 00:58:00
決策都大學沒認真讀的89阿
作者: sevencall (小麒)   2017-05-17 01:13:00
不關文理組吧!是台灣高層太會算
作者: ljames (james rain)   2017-05-17 01:24:00
台灣自行研發可能要超過10年,還不如直接併購一些小廠給理組1000億3年就做得出上得了台面的引擎嗎?
作者: qazwsx176 (很重要嗎)   2017-05-17 01:28:00
某些外省人能撈就撈,能混就混,台灣在這群人的統治之下能混成這樣已經算奇蹟了
作者: ljames (james rain)   2017-05-17 01:28:00
其他廠牌這三年也同時在進步,到頭來還真的不如直接用買的
作者: ciswww (Farewell)   2017-05-17 01:29:00
造謠文。除s3外,納智捷的引擎在大園設計,三義製造
作者: stu34111 (波蘿)   2017-05-17 01:38:00
說個很多次了 理組就是廢過
作者: Brujita (Seby)   2017-05-17 01:46:00
聰明人都找更簡單的賺錢方式,誰跟你研發汽車
作者: homerunball   2017-05-17 03:59:00
87才做引擎 找一堆垃圾拼裝成一台車高價賣鬼島人就好
作者: oldnike (楓)   2017-05-17 07:51:00
檢討他人前,先檢討自己
作者: astoor (astoor)   2017-05-17 07:55:00
自己人都不支持,還巴不得倒閉,你要怎麼期望這公司能成
作者: NightGod (夜神)   2017-05-17 07:56:00
跟市場無關好嗎,世界那麼大,難道只能內銷?銀行都有國外的了,汽車為何不能出國賣
作者: numbtch236 (爺哥)   2017-05-17 07:57:00
都跑去科技業輪班還研發個屁
作者: jfriendtw   2017-05-17 08:26:00
開公司是領政府補助用的,懂?
作者: awayaway (away)   2017-05-17 08:31:00
好像沒人care他說的是哪間??
作者: thethirdfoot (第三隻腳)   2017-05-17 08:32:00
拉屎均不倒台灣不會豪
作者: CJ100Lin (微笑工頭)   2017-05-17 08:39:00
怪誰?怪慣老闆啊,整天只想Cmost Down,竟然還要年輕人買股票救股市,你說這些慣老闆墮不墮落!?還不趕快死過去,台灣養你這種人,不知感恩,也浪費糧食
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2017-05-17 08:58:00
我認真問,癌董真的研發了,鄉民會買單嗎...
作者: john43   2017-05-17 09:06:00
幹嘛研發,搞代理組裝爽賺年終就好了,研發還要被國人砲轟呢
作者: nellyy (皇民愛看日本漫畫)   2017-05-17 09:28:00
歐美人都自製MINI ENGINE 請看YOUTUBE
作者: gjo3i (小c)   2017-05-17 09:41:00
瑞典有IKEA,試問人口數是人家百倍的強國有什麼?
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-05-17 10:31:00
癌董是文組 這一回合理組勝 文組就是爛
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-05-17 10:41:00
我猜算成本時 收益只考慮到賣產品本身
作者: Siriusnota ( coke )   2017-05-17 12:34:00
理組也有出過意見阿,看看李遠哲精美的教改,結果....鹽董是商學院,不過鹽董他爸裕隆創辦人可是理組歐
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-05-17 13:53:00
教改始作俑者是吳京好嗎...不要怪錯人
作者: hank99911 (hanksman)   2017-05-17 14:01:00
別怪罪文組,他們已經很努力在打拳賽了,治國什麼的哪
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-05-17 14:01:00
現在最多人愛嘴的建構式數學 1993年教育部頒布課程標準
作者: ppt12527 (小吉吉)   2017-05-17 18:29:00
那個胡亂廣設廣升級大學的始作俑者是誰?
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-05-17 20:11:00
看看第一志願是電機而不是物理,就知道為什麼弱了
作者: charliemx (G點獵人)   2017-05-17 23:00:00
看看中華菱利拼裝車
作者: Kaihar (justcallmekai)   2017-05-17 23:26:00
呵理組永遠只能當奴才,可憐
作者: giayaib (保留)   2017-05-18 01:08:00
理組無能,一天到晚被文組牽著鼻子跑
作者: Taiwanotoko (台灣狼)   2017-05-18 10:51:00
教改跟吳京比較有關係,李只是接了爛攤子
作者: supeedada123 (男人中的極品)   2017-05-18 12:41:00
文組崩潰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com