https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=5153124
被三噸半的卡車 近百時速撞擊
側邊還完整 想想上次神A在墾丁被賓士側撞
A柱記得已歪 駕駛好像送醫路上就翹了.....
看來RISE結構(590MPa+980MPa)好像還蠻硬的
好吧 其實想問 神A的車體結構剛性數據
哪邊找的到呢 請教說
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-05-17 12:18:00
墾丁不是Camry嗎? 不過都是Toyota 半斤八兩啦買Toyota誰在跟你注重安全性 有FM收音機就好了
最好撞擊的時候時速近百啦這種也有人信 信的就去買那種車吧..
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-05-17 12:26:00三噸半在哪?時速破百在哪?圖影?搞不好被時速10的神鴨撞的
作者: delaRosa (delaRosa) 2017-05-17 12:26:00
是被撞的車時速破百，三頓半的時速未知吧？
作者:
XDGX (￣ ﹁￣)
2017-05-17 12:29:00那你就買吧
作者: Battie (Battie) 2017-05-17 12:36:00
乾脆說被30噸的砂石車 200公里 沒煞車 側撞
說真的這台安全配備都給足了 只是牌子不對 還是會被噓不過lancer本來就蠻硬的不是嗎 我是說跟牛頭牌比啦
作者:
cystal (專業代PO)
2017-05-17 12:41:00其實是剛被核彈轟過一輪啦 偉哉
重點是牌子不對 所以我們還是先把能懷疑的點都趕快鑽一
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2017-05-17 12:41:00時速50公里四捨五入後算近百沒錯啊
作者:
juunuon (NANACON)
2017-05-17 12:42:00進百是夢到的嗎
作者:
bbsabc (......)
2017-05-17 12:43:00果然牌子錯了，什麼都錯
lancer哪裡有蠻硬的 硬在哪今天這標題換成任何沒撞測的國產車 都一樣被酸啦「altis很安全」「focus很安全」「s5很安全」
作者: Battie (Battie) 2017-05-17 12:47:00
說牌子不對的 只要敢坐在裡面 讓3噸半用80公里側撞就可證明了 不用100公里哦
重點是 道路實車撞擊 什麼變因都沒控制 撞擊角度不知
膨風這家的過往紀錄來看 沒有行車紀錄完全不相信"側撞彈到兩根電線杆" 你這台車是塑膠做的逆
作者:
yoyoboy1 (就是這樣~)
2017-05-17 13:00:00這台看輪圈就知道不是頂級款，沒有6SRS安全個屁
Lancer安全性跟進口車差不多，甚至足以超越進口車
什麼足以超越 近百公里三噸半只有這樣比Volvo還屌
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-05-17 13:06:00樓上叫煮
作者:
arains (KATO TADANO)
2017-05-17 13:08:00時速近百三頓半撞到的影片?ptt精的跟猴一樣
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-05-17 13:11:003.5噸 時速近百? 外星科技喔
其實這跟vios加xx機油跑贏wrx 大概同個水準
作者:
MunezSu (Munez)
2017-05-17 13:16:00真的滿多白癡
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-05-17 13:17:00控制變因跟操作變因小學就學過了如果真的3噸半近百衝撞只這樣，那真的比Volvo神惹呵呵...行車記錄器po出來再叫我吧，不要幾張照片就在那邊腦補然後高潮。
作者:
Oo5566 (5566)
2017-05-17 13:20:00比較想知道原車主是真的不知道實際狀況還是要自慰而已？
作者: phoenix13 (Suns) 2017-05-17 13:29:00
近百XDDDDD 我看三噸半的司機也凶多吉少拉 葉佩文逆
作者: polo53029 (打象砲) 2017-05-17 13:34:00
欠噓？
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2017-05-17 13:40:00這被腳踏車撞的吧
當然是業配 開頭就說是業務發的了業務話能信屎都能吃了
作者:
LoveNote (愛情筆記本)
2017-05-17 13:48:00看到有電線桿就知道假的了，一般道路開100?應該只有被交警清空周邊的總統座車才可能吧
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2017-05-17 13:55:00哈哈愛買就去買啊
作者:
Kowdan (尻蛋)
2017-05-17 14:51:00樓下買 我不敢買
作者: plkoijhug 2017-05-17 15:30:00
讓我想到廣告側撞沒爆氣簾 大側撞沒氣簾不嚴重很懷疑
作者:
gk1329 2017-05-17 15:42:00時速近百的3頓半撞到只有這樣你信 Volvi都要GG吧時速近百擦到3頓半我還信 有電線桿的路開到破百 危險駕駛罰單不用先開嗎 可憐的3頓半
作者: direxiv (撒旦) 2017-05-17 15:56:00
鹽董牌的這種文特別多 呵呵
作者: john43 2017-05-17 15:59:00
相比隔壁棚奧德賽被大卡車撞爛+死傷，還有人說很硬，不知道是怎麼得到這結論的...如果人沒死車撞爛，我會說了不起，但人都升天了還在捧車硬....
覺得唬爛另外奧德賽被砂石車側撞只死一個其他都沒事確實滿硬
作者: john43 2017-05-17 17:48:00
沒事？ 每個都肋骨骨折欸
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-05-17 17:53:006個只死1個被正面撞擊的駕駛已經很硬了啦，而且不是當場死亡，而且作艙完整，你拿拉屎君Tiida,Altis,HRV,fit,來被砂石車撞看看，你只會看到鐵包肉醬
作者:
berryc (so)
2017-05-17 18:10:00國產車被撞這樣的話都是時速10km 進口車都是100km
作者:
QMO220 (失憶)
2017-05-17 18:45:00唬爛不用錢
作者: john43 2017-05-17 19:08:00
沒有證據不用腦補，我只是想表達，人死了傷了，車也爛了，看不出硬的邏輯在哪某人去給名醫整形，整的眼歪嘴斜，還要自我安慰說去別家可能整的更醜？
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-05-17 19:51:00唉...開始跳針了...哪一台4輪汽車坐5人或6人被砂石車撞駕駛車門可以只死一個駕駛?回答不出來再那邊跳針Zzz幫QQ國產鋁罐車wish,sienta早就全車變肉醬了好嗎?
作者: john43 2017-05-17 20:13:00
算了，邏輯思維不同
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-05-17 20:30:00時速近百公里的三噸半....先不說Lancer，三噸半的駕駛應該變肉醬了吧...
作者:
juunuon (NANACON)
2017-05-17 23:10:00那假設同樣都撞擊駕駛側車門 一個被勁戰撞死 一個被重卡撞死 那可以得證兩台車一樣硬嗎
作者: thomascal 2017-05-17 23:20:00
笑死了 連車禍現場的圖都沒我怎知道是不是真的 感覺是唬爛啦 自己去看上市前廣告有個側撞測試片段車側凹的遠比這嚴重 我不信撞測時的撞擊力比3噸半100公里撞下去強啦 真被3噸半100公里撞我看volvo都不一定擋的住
作者: RMCC (員林劉德華) 2017-05-18 01:22:00
時速近百，坦克車裡的人也會死