Re: [討論] 納智傑S3 VS Honda City

作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2017-05-23 00:16:30
※ 引述《asdf3164 (小安)》之銘言:
: http://i.imgur.com/3ffac5w.jpg
: 其實原po我跟你說呀
: 看完這張圖你就知道怎麼選擇了
: 煞車距離短較安全
: 假設你開車時速100
: 忽然衝出一個小孩子
: 你緊急煞車
: 你開著S3,你會在小孩前面1.2公尺停住
: 你開著City,你會把小孩撞飛2.6公尺
: 選煞車距離短的就對了
: 然後S3比City重100多公斤
: 可見水野調教出來的底盤
: 不只操控好,煞車也短
: 納智捷的車重是因為他車體剛性極堅固
: 選S3,保護家人準沒錯
Honda City原廠胎寬是185
Luxgen S3原廠胎寬是205
看不出來Honda City已經讓很多了嗎?
煞車最重要的就是來令&盤碟、輪胎
輪胎又最重要,因為單純磨擦力來源就是輪胎本身
買車好歹也是要花60~70萬,不是小數目
要不要看看5年後車價差距?
完全不用去比油耗,這個沒有意義了
跌價速度遠大於油價差值
Luxgen你看看收車價格,有些車商根本拒收!
Honda的車基本上隨便賣都可以,只要比市面上低個2萬就輕鬆脫手
且是高價脫手
引擎&變速箱完全不是同一個檔次
本田就算用10年前、20年前的引擎來pk都贏
Luxgen S3這顆引擎到底是誰設計,Luxgen敢講嗎? 敢對媒體說嗎? 車評名嘴知道嗎?
Honda 地球夢的變速箱真的不是蓋的,要是可以讓他整套配在Civic6 三門就好了QQ
跪求本田出復刻版!
買Luxgen,基本上我多講也是浪費時間,有個愛納club吧,自己爬文
對於本田控的我,拿Luxgen跟偉大的本田來比....可以不要這樣嗎.....
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-05-23 07:59:00
不過city也不是用地球夢 XD
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-05-23 07:59:00
台苯雖然爛 但是跟拉屎君比也是侮辱了本田
作者: nik351235 (三角舞)   2017-05-23 07:54:00
4門車有神a擋在前面 其他車能賣5-600百就偷笑了80萬左右四門車目前就剩馬三還可以勉強賣的不錯但說真的 city真的沒比s3好多少阿 車版只會酸嚴董
作者: fred0755   2017-05-23 07:44:00
垃圾菌不是叫假的 垃圾
作者: Aukid (陽光的宅)   2017-05-23 07:35:00
開過就知道多鳥
作者: jfriendtw   2017-05-23 06:45:00
中肯
作者: tofukingkion (豆腐)   2017-05-23 07:05:00
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-05-23 06:45:00
車板=反納板。車板=馴板。一堆酸酸不知道在憤慨什麼鬼
作者: pchs80309 (80309)   2017-05-23 06:36:00
納智傑就是爛車爛車
作者: wa88 (DayAndNight)   2017-05-23 00:19:00
根本是一種侮辱嘛
作者: XOEX (阿哲)   2017-05-23 00:19:00
S3的變速箱真心鳥 開過就知道
作者: wa88 (DayAndNight)   2017-05-23 00:20:00
拉客囧S3無論在哪面向都沒city搞頭
作者: XOEX (阿哲)   2017-05-23 00:21:00
S3偏偏又油耗輸 後勤輸 二手價輸 重點是納盤不二價 city還可砍 來回差了快五萬
作者: vInzMing (GG5:0)   2017-05-23 00:21:00
重點是city不是地球夢啊
作者: wa88 (DayAndNight)   2017-05-23 00:22:00
拼湊出來一個啥車 開起來恥感不輸吸菸塔
作者: XOEX (阿哲)   2017-05-23 00:24:00
他是說地球夢cvt變速箱
作者: dai26 (dai)   2017-05-23 00:30:00
到底是什麼原因讓CITY賣成這樣~有空間~有安全~有妥善~CRV、HRV嚇嚇叫~結果CITY變成扶不起的阿斗???明明消費者要的都給拉~怎麼感覺FIT賣的還比較好???
作者: berryc (so)   2017-05-23 00:31:00
什麼都推給輪胎, 那油耗也可以說因為輪胎巴拉巴拉0-100也可以推給原廠胎怎樣怎樣, 那都不用比啦收工CITY本來就是比較尷尬的產品..我要小車我會看Fit,中型轎車看Civic.
作者: roccqqck (ccqq)   2017-05-23 00:38:00
老實說honda就氣囊可以酸
作者: appleye (蘋果眼)   2017-05-23 00:39:00
不要跟垃圾菌認真好嗎?
作者: goofy632 (大甲媽祖)   2017-05-23 00:40:00
問題是civic有新車可以買嗎
作者: shinkiro (Shinkiro)   2017-05-23 00:40:00
只贏這煞車也能說嘴,垃圾終究還是垃圾買車不會只考慮那種東西好嗎
作者: goofy632 (大甲媽祖)   2017-05-23 00:43:00
大概是沒有環景吧 那價位中型sedan選擇不多 台灣人愛那些噱頭罷了
作者: LLika   2017-05-23 00:45:00
luxgen就是一台爛車子,沒甚麼好解釋的。
作者: snowxmas (思念無用)   2017-05-23 00:53:00
推最後一句好心酸XDD
作者: dondon0419 (東東)   2017-05-23 00:53:00
其實我當初也看過city 真的是不上不下的定位 要空間上有神a 要省稅金有小肥 八露奶
作者: roccqqck (ccqq)   2017-05-23 00:56:00
老實說納智捷就M7可以打
作者: XDGX ( ̄ ﹁ ̄)   2017-05-23 00:58:00
巴奶露
作者: goofy632 (大甲媽祖)   2017-05-23 00:59:00
說m7可以打而已 你把台灣麥肯放在哪?水野底盤 安全特仕版 3D view超強的欸
作者: a64811 (我是約翰)   2017-05-23 01:01:00
我選s3
作者: roccqqck (ccqq)   2017-05-23 01:01:00
u6被crv打爆就別提了M7至少比odyssey便宜很多 雖然銷量差不多XD
作者: goofy632 (大甲媽祖)   2017-05-23 01:07:00
你這樣叫b大情合以堪啊!!!
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-05-23 01:20:00
看了上一篇還以為這裡是01 嚇死我了 趕快推個文壓壓驚
作者: dslite (呼呼)   2017-05-23 01:21:00
廣告量差很多吧 S3廣告超多
作者: louiswei (山中有大王)   2017-05-23 02:23:00
S3是引擎還滿鳥的,不過操控應該比city好不少,看需求吧
作者: PINKMAN (JUST TALK)   2017-05-23 02:30:00
輪胎...笑死人了~ 路邊是一堆H牌的車賣不掉怎麼不說?換個牌子就說讓~車商想多賺點吧!還讓咧 科科
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2017-05-23 02:44:00
引擎是蠻爛的 但兩臺都開過 個人覺得底盤S3比CITY穩CITY贏在有後座出風口 只論車子個人覺得兩臺伯仲之間當然如果要比二手價那就另當別論了
作者: vobor (藍色大象)   2017-05-23 05:08:00
幹 Honda和Luxgen 有帶腦袋的都知道要選哪個牌子吧
作者: aoc1983 (王智鈞)   2017-05-23 05:45:00
一堆沒開過luxgen酸民又在當鍵盤試車高手
作者: gmailsucks (NO)   2017-05-23 08:23:00
納智捷賣台灣人什麼鳥價格
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2017-05-23 08:39:00
把前輪都換205胎就有差了,四輪全換煞車距離有差
作者: Kowdan (尻蛋)   2017-05-23 08:40:00
作者: shinkiro (Shinkiro)   2017-05-23 08:53:00
沒開過就不能評喔,之前垃圾菌在中國怎麼被酸的^^
作者: fred0755   2017-05-23 08:54:00
CITY賣的差就因為醜阿 到底不懂在哪 後面看又窄又高
作者: firesula (Over My Dead Body)   2017-05-23 08:55:00
我家有M7但我想買city。油耗杯具,可有可無的電子花式,
作者: fred0755   2017-05-23 08:55:00
大面積尾燈 結果鹵素燈泡 醜到靠北
作者: Kowdan (尻蛋)   2017-05-23 09:11:00
幫樓上QQ
作者: isohera (土城加藤鷹)   2017-05-23 09:22:00
S3的廣告是賣汽車音響的吧?
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-05-23 09:23:00
幫F大拍拍
作者: homerunball   2017-05-23 09:35:00
我大拉屎君跟保時捷同等級的 什麼本田能比嗎
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-05-23 09:40:00
M7二手價真的慘,剛剛在網上才看到一部15年9月出廠跑5萬多的要賣,113萬版的,現在二手車商開價76萬,代表
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2017-05-23 09:40:00
勸人不要吃屎 還要真的吃過屎才能勸? 某些人真是可悲
作者: mxr   2017-05-23 09:56:00
我開過拉斯菌 高速操控性跟偶的米漿比 根本垃圾
作者: Yench (閑閑沒事)   2017-05-23 10:28:00
S3就東風引擎 仿造仙草老引擎做的 約20年以上的設計city高速隨便踩油耗都20起跳 s3還在拼15...S3因為變速箱無力 操控就有比較穩定的感覺
作者: kikoro482 (不知)   2017-05-23 10:33:00
雖然台本不爭氣 但也別拿垃圾拼裝車比嘛拉屎菌就是個沒有核心技術跟靈魂的車廠,變相代工組裝
作者: Yench (閑閑沒事)   2017-05-23 10:36:00
研發叫做東風裕隆XD
作者: ivan761016 (小易)   2017-05-23 11:19:00
與S3比根本siu乳City
作者: blackbigbig (黑大大)   2017-05-23 11:21:00
15年的垃圾君還開76萬,就讓他放個2-3年吧!
作者: ian790815 (頹廢冠B)   2017-05-23 11:42:00
請問有車開誰會想開拉屎菌
作者: supeedada123 (男人中的極品)   2017-05-23 12:30:00
但s3銷量就是贏阿
作者: asdf3164 (小安)   2017-05-23 12:51:00
S3>City
作者: bearland (夜鷺食穀)   2017-05-23 13:16:00
感謝分享,原來City是用地球夢變速箱
作者: michael0725 (北極熊厲害)   2017-05-23 13:21:00
City性能油耗根本屌打S3
作者: long19870130 (A-LONG)   2017-05-23 14:37:00
City被汙辱了
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2017-05-23 15:02:00
s3銷量贏就是好車? 什麼邏輯? 多數人懂車嗎s3路上比city還少吧!
作者: firesula (Over My Dead Body)   2017-05-23 15:23:00
我就算不買city 也會考慮baleno 從沒想過S3
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-05-23 15:58:00
S3路上根本看不到 銷量好?我笑了
作者: fm06qup3m4 (蛋餅)   2017-05-23 16:15:00
S3 哈哈哈哈 太好笑了
作者: Yench (閑閑沒事)   2017-05-23 16:29:00
S3一堆廣告 city根本沒打廣告 S3賣這種數量...
作者: oldnike (楓)   2017-05-23 19:08:00
Honda變速箱出名爛,打檔還有異音
作者: whitecow (whitecow)   2017-05-23 19:12:00
價格一樣有什麼好比...當然選本田本田都什麼人設計...那牌都什麼人設計..想一下就知道
作者: KrisNYC (Kris)   2017-05-23 20:06:00
終於有人講到底盤跟引擎了 拉屎軍全車系的動力跟油耗都被對岸狠狠批過一次 基本上都是1980年代的水準到底是去買了誰的東西來改的自己都不敢講清楚 車體才13xx公斤重 油耗跟福特1700公斤重的車子不相上下沒載人等於人家載5個胖子? 排氣量一樣1.6 馬力少30匹扭力也輸人家 civic的引擎能效還算是上一世代的牛頭c-hr 1.2的引擎數據都打不過 很慘啦 真的很慘
作者: ferran   2017-05-23 21:09:00
city引擎不是地球夢,但變速箱是
作者: horry95713 (DavidBoy)   2017-05-23 22:03:00
哪裡讓 對啊輪胎好 結果實測煞車距離就是比較長啊 講什麼屁話 s3除了被動安全跟city一樣 還多了環景 sideview city有嗎?一堆人要護航還找不到理由 只會用二手車價?每個人買車都是拿來賣的嗎?好笑
作者: jansonman   2017-05-23 22:40:00
樓上別激動,S3好棒棒,快買一台回家!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com