大家好：
我是執業律師，在執業過程中，不管是法律諮詢或是委任承辦，
因為交通事故衍生的「肇事逃逸」一直是值得探究的課題。
因此希望利用car板跟大家分享、介紹一下：
一、刑法第185條之4肇事逃逸罪
(一)條文：駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
(二)條文內容中值得探討的有：
1.肇事：
肇事是指發生交通上的事故，不論這事故是誰撞誰？有沒有過失？
只要「事故的發生」跟「行為人交通參與活動」有關聯，就符合「肇事」定義。
法院見解可參考臺灣高等法院104年度交上訴字第122號刑事判決：
「交通事故發生而有人員傷亡，不論是撞人或被撞，或是因其他事故而造成死傷，
只要是在駕駛動力交通工具過程內所發生者，
參與整個事故之當事人皆應協助防止死傷擴大，故刑法第185條之4肇事逃逸罪，
祇行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實已足，
至其肇事原因如何，則非所問。」
2.致人死傷：
刑法肇事逃逸要件之一須有人發生死、傷的事實，如果只是單純車體摩擦，
無人傷亡，那麼就不構成刑法肇事逃逸的要件。
3.逃逸：
之所以會有禁止肇事逃逸的刑事立法，
主要在於要保護受傷的被害人可以確實獲得即時有效的救護，
盡可能減少傷害的擴大，以及等待警方確認身分、了解初步案情等。
因此課與行為人應留在事故現場，給予應有的救護，例如打電話報警、救護車，
以及確認身分，以利後續偵查、賠償事宜。
最近的法院見解可參考最高法院106年度台上字第373號刑事判決：
「肇事駕駛人雖非不得委由他人救護，然仍應留置現場等待或協助救護，
並確認被害人已經獲得救護，或無隱瞞而讓被害人、
執法人員或其他相關人員得以知悉其真實身分、或得被害人同意後始得離去。
若自認被害人並未受傷或傷勢無礙，即可不待確認被害人已否獲得救護，
亦不等候檢、警等相關執法人員到場處理善後事宜，即得自行離去，
自非該法條規範之意旨。」
二、道路交通管理處罰條例第62條肇事逃逸
(一)道管條例的肇事逃逸並不需要如同刑法肇事逃逸罪一樣，必須要有死、傷結果產生。
縱使無人傷亡，但依照道管條例規定，行為人仍有法定義務要留置於現場、
做適當處置。立法目的其實不外乎就是便於警方確認身分、釐清初步案情，
妥適處理相關事故，以免事故災害擴大。
(二)具體條文內容，以及相關規範可以直接參看
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0040012&FLNO=62
三、總結：
拉拉雜雜說了這麼多，其實就一句話：
如果不幸發生交通事故，千萬不要走！不要走！不要走！
現在路口監視器、行車紀錄器、行動裝置、有正義感的路人這麼多、這麼普遍。
逃的了一時，逃不了一世啊！
發生交通事故時，報警處理、或是電請醫護人員前來救護，才是合法、妥適的作為。
劉嘉宏律師

推~~~

推車版長知識

推，期待分享更多法律相關知識

推~原來肇事逃逸有分兩種!

你這樣打臉那些喜歡賣弄「沒人受傷不算肇事逃逸」的人對嗎

所以只是擦到，無人員受傷，跑掉就不算肇事逃逸的意思囉靠腰 我閱讀障礙，交通管制條例跟刑法規範的不同 XD所以擦到一樣不能跑 哈哈哈

想請教腳踏車算動力交通工具嗎？

只能推了

可是沒人受傷不算肇逃這句話警察常常在說耶

公危那條明明要件是肇事+致人死傷+逃逸，板上之前有些人不曉得邏輯有什麼障礙，連沒人受傷就不是肇事逃逸這種話也講的出口

版主快m

一般板上說沒人受傷不算肇事逃逸 指的是刑法

不是針對你 但是建議你不要加上自己的連結...

大部分會這樣說的板友反而都是清楚了解這點

別這樣 人家還是要打個廣告嘛

之前我法律系朋友還說機車擦撞無人傷亡沒有肇逃問題

清流 未看先推

但是就現實來說 不停下來找警察 沒法證明對方沒受傷

感謝釋疑阿～一直以為所謂逃逸只適用有死傷部份其實也覺得不是很合理 哈

所以道長來car板執業了嘛

推薦碼(X) 律師個人聯絡資訊(O)

還有373號判決也說了 不該"自認對方無傷"就走另外板規6#1P9OnKLi (car) 一之3

只要擦到就叫警察來就對了 以免日後被咬肇逃

學到了對肇事的解釋，給推！

推

因為行政罰又沒啥，當然有人覺得不算但我認為，肇事者無權認定是否有死傷，所以未來刑法應該修成，肇事即視為有死傷

推

換個方式解讀，沒人受傷的肇逃對方有什麼額外懲處嗎？如果對方今天爛命一條，只有造成財損反正先跑再說到時候真被抓到也沒損失？

推

其實只要出事第一時間找警察就對了，保護雙方

推

推律師優文！

1、腳踏車應不算動力，因為它是靠人力，但如果因此發

若路人從路邊衝至對向，造成騎士急煞，車頭轉向人飛出去，

感謝分享

推

意思是如果是對方撞到我對方受傷，我也不能先走？我就是衰？

推

5F中文老師哭哭

沒錯 就是衰 所以台灣三寶橫行 半隻腳踏棺材的人換你下半輩子

腳踏車不算動力??可是喝酒騎腳踏車不是也算酒駕嗎?

自己清楚了解又如何，這樣的說詞就是錯誤的會誤導板有可以說沒人受傷不算公共危險罪、沒人受傷不會有刑責但就是不能睜眼說瞎話說肇事且逃逸了，沒人受傷不算肇逃

有個爭議沒提到:行為人是否需要對自己肇事有認知我記得現在大多都是採肯定說

樓上大大，採肯定說沒錯，但實務上被告說自己不知道有撞到人的抗辯非常難成立，幾乎到你要舉反證證明你不知道有撞到，實質結果等同發生碰撞你就該停下來

推

可沒辦法跟檢察官法官說，是你要證明我知道有碰撞

律師你人真好

感謝 專業的分享實用知識

推你當駐板律師 其他都來亂的

我個人經驗是，自己或路人追回來「做筆錄」，就不算肇逃。千萬別追就對了

肇逃有兩種! 長知識 推

推文的回覆跟原文有矛盾阿,原文說不論發生原因,不論被撞或撞人,都算是肇事,怎麼回復推文又說被害者先離開不在刑法肇逃範疇

傷亡的發生，可能因為被撞因此傷亡；也可能自己撞到別人的車，結果自己傷亡。肇事逃逸要保護的是傷亡的人。

分享感謝

請問有什麼方法可以知道警察有開單61條罰單(對方肇逃)？

他人可能無法得知警察有沒有對肇逃的人開罰（這部分我不是很清楚確定）

受害者也不能知道嗎？對警察吃案實在很無言。謝謝