Re: [問題] 前座側窗隔熱紙 M70 vs M40

作者: kennetho (愷)   2017-06-05 13:08:59
※ 引述《wang1214 (Wang1214)》之銘言:
: 原先爬文也是 前擋m70 車身m40 網路上使用極光系列最常看見的搭配法,
: 但是也看到有人說如果前座的左右側窗貼m70,下雨的夜晚,還是會有視線問題須開車窗。
: 想請問各位版友,這樣是否
: 前擋+前座左右側窗=m70
: 後座左右側窗+後擋風玻璃=m40
: 這樣的配法會是比較適合的呢?
: 因為m40的透光率40% 似乎已經大於大部分配的原廠 8803MT 18%
: 想請問配過m40前座左右側窗版友的意見 視線上是否夠用呢?
: ※ 引述《gingiby (gingiby)》之銘言:
: : 原本打算前擋M70+前座側窗M40
: : 上網爬文 有些網友為了視線的問題前座側窗還是會貼M70
: : 之前有去店家看過其他品牌的隔熱紙(店家沒有3M)
: : 但是因為去店家看的感覺跟實際上路的外在環境還是有差
: : 想請教大家前座側窗M40跟M70的選擇
: : 謝謝
稍微回一下
首先前窗貼M70後窗貼M40的話,前後車窗的視覺會類似這樣
http://b.blog.xuite.net/b/b/0/7/16001172/blog_536337/txt/27915447/1.jpg
圖片取自網路
不若車窗全採用相同的產品來的有一致性,這是外觀方面的一個小問題。
再來這邊先不要執著於M40跟M70這兩樣產品。
我們就他們的透光率來做一個探討,M70透光率為70%、M40透光率為40%。
前窗部分有沒有必要貼到透光率65%以上的產品?
如果您有以下的狀況.....
作者: negro (退休、低調、不搞笑。)   2017-06-05 13:10:00
中肯推
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2017-06-05 13:14:00
推專家文
作者: w840808 (Fang)   2017-06-05 13:25:00
推K大 上次貼的很滿意
作者: gg22098 (Ginger)   2017-06-05 13:30:00
不知道你有沒有長跑夜間高速公路,自己左右車窗約換成50%以上,變換車道比較能夠掌握後方路況
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-05 13:38:00
夜跑高速其實35就夠了,跟50%差不到哪去20 35 50 都開過,感覺晚上35%以上都差不多,白天才有差
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2017-06-05 13:52:00
個人狀況GE-11 夠清楚 +1 , 話說"長"與"常" 壞掉了 XD
作者: hwmmwh (邪惡小朋友)   2017-06-05 14:22:00
在K大家安裝GE33+GE11路過 其實沒有想像中的那麼黑!
作者: goodsnk (天天PO)   2017-06-05 15:21:00
55 11應該比原廠送的亮吧
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2017-06-05 15:29:00
亮不亮是數據可以讀的到,但是清晰度的感受無法數據化
作者: LoveSkoda (史勾答)   2017-06-05 15:42:00
感謝K大,我小舅子的CX-5跟我的520側窗貼GE33都很滿意
作者: gsbody (統一獅王重返榮耀!:gsbo)   2017-06-05 19:47:00
KT38路過,相當夠用
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-06-06 11:42:00
其實你貼的那張照片,來美國一堆SUV,大車都是那樣.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com