Re: [新聞] 失寵!丹麥電動車銷量暴跌 特斯拉遭打入

作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-07 09:09:00
※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 失寵!丹麥電動車銷量暴跌 特斯拉遭打入
: 時間: Tue Jun 6 22:27:57 2017
:
: 研發氫燃車的不只有Toyota,日本各大車廠都有
:
: 正確的說,氫能源在日本正大力的被推動,包含交通工具與其他應用
:
: 只是交通工具對一般民眾比較有感,也比較容易推
:
: (就像Elon Musk的能源計畫也是由汽車切入)
:
: 當然日本造車原本就不差也是原因之一.
:
: 至於為什麼日本要推氫能源?
:
: 美國、俄羅斯、中國等強國,都生產大量石油
:
: 日本卻沒有,很容易要看人臉色,沒人賣油就挫咧蛋了.
:
這段後面本身有點奇怪,主要是日本不管怎樣能源都是要看人臉色的
目前日本發展氫燃料最重要最重要的原因就是在福島事件以後,目前日本發電主力是天然
氣,非常貴非常貴的天然氣,在冬天的時候成本可能會比燒煤或核能貴個七八倍以上,然
後LNG在國際又是管制品,所以每個國家能跟那些國家買是有限制的,同時全世界能做LNG
船運的公司沒幾家,所以每年冬天日本大概都會被這些國家和船運狠狠海薛一票。
為了要更有效運用LNG,所以日本人發現水蒸氣跟LNG反應可以很有效的分離氫氣,所以他
們在發電和燒暖氣的時候就可以產生很多所謂副產品:氫氣。注意,這邊的氫氣是副產品,
所以不拿來利用真的是太可惜了,因此日本在氫氣上面下足了功夫,發展一值都沒有停過
。此外,正如我上面說的暖氣,因此日本的氣體管道密度是非常的高且分布非常的廣,在
管道這麼密集的情況下,又可以用簡單的水蒸氣就可以分離出來氫氣,因此小型氫氣站的
設立上是十分有利且成本非常低的。
有仔細看過最近幾篇文章的朋友都應該知道,我一直對於日本這環境和條件發展氫燃料電
池是樂觀的,載具上使用氫燃料電池我覺得將會成為日本主流。至於其他的地方,就要有
一定的條件和環境,如本身地區性有天然氣礦的開採、或是地區性本身有大型的石化工業
:
作者: iamspy (寧)   2017-06-07 09:19:00
你應該要去NEP-II上班的....
作者: bmw530li ( )   2017-06-07 09:24:00
米國頁岩油氣也在噴了
作者: Howard1984 (跟鄉民認真,你就真的輸了)   2017-06-07 09:28:00
專業給推...
作者: s605171995   2017-06-07 09:35:00
作者: ErnestKou (心想事成)   2017-06-07 09:39:00
氫氣會爆炸
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-07 09:54:00
不是沒辦法液化,是液化不容易運輸吧
作者: a001ou (肉蟲)   2017-06-07 09:59:00
我沒有說氫氣安全性沒問題啊,我是在回應氫氣怕火炸,現在的電池也是啊,只是有人故意講得電池沒這問題似的...
作者: tangolosss (蛋疼)   2017-06-07 10:15:00
請問台灣能源不用看人臉色嗎?? 都是自己挖的嗎??
作者: maigoggle (ekim)   2017-06-07 10:18:00
專業推
作者: lfk (吼~~)   2017-06-07 10:20:00
未來 台灣廢核減煤之下 LNG只會越來越多 跟日本滿類似的 電價一定大漲 反之氫氣使用上 或許能參考日本 每個國家的能源政策跟天然資源優勢都不一樣 要學習也是找背景類似的
作者: Scape (non)   2017-06-07 10:38:00
這幾天日本又重啟第五座核能電廠,日本都撐不住了,台灣不曉得有何本錢。
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2017-06-07 10:40:00
汽油也會爆炸啊,看你怎麼保管
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-06-07 11:25:00
台灣火力機組大都很老舊了,效率提升的空間其實很大
作者: ccc73123   2017-06-07 12:31:00
氫氣用吸附型材料儲存就會比高壓儲存安全很多吸附儲氫很適合燃料電池使用 說到底還是成本和效率問題
作者: airforce1101 (我不宅)   2017-06-07 12:36:00
電動車比氫氣容易多,更適合都市
作者: oh123oh (與社會脫節)   2017-06-07 12:49:00
引擎技術精進就好了 燒汽油沒什麼不好的啊 大家這麼怕CO2
作者: ainor (><)   2017-06-07 13:00:00
原來路上的廢氣臭味都是CO2
作者: newty (ADF)   2017-06-07 13:28:00
日本位於地震帶,管線這麼密滿猛的
作者: juunuon (NANACON)   2017-06-07 16:11:00
核電才是台灣電力發展的出路燒煤不環保 LNG太貴 而且台灣的核能安全記錄排名蠻不錯的
作者: spiderw (WLL)   2017-06-07 18:13:00
核電是環境的債留子孫
作者: juunuon (NANACON)   2017-06-07 18:53:00
燒煤:co2+輻射(煤碳含鈾)而且一定會排出核電:無co2 別出包無輻射沒有甚麼發電不會債留子孫的 只能選擇要留多少和怎麼留
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-06-07 21:29:00
我當然知道副產物,只是想說大家都知道副產物的意思所以就簡單帶過了...沒想到就有些人硬是咬著電解水攻擊 = =另外電解水確實是儲能的方式之一,電池和氫能各有千秋也沒有要貶低電池的意思但是就是有人認為兩種只能擇一...
作者: ciswww (Farewell)   2017-06-07 22:28:00
網路常說燃煤排放核種 但其實核電大修會排放放射性廢氣
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2017-06-08 19:54:00
https://www.youtube.com/watch?v=YfDQAP9zldA&t=466s不知道有沒有朋友對這段節目有什麼看法可以分享一下的?..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com