不好意思順便問個丙式保險問題
假如道路上，因為對方車輛不當駕駛，
比如說蛇行或者這類三寶倒車
然後自車閃避，並未衝撞到對方車輛，可是自車可能翻覆或者衝撞護欄毀損.
這樣還能算是丙式車對車的理賠範圍嗎？
※ 引述《Coogle (酷哥)》之銘言：
: ※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之銘言：
: : youtube新聞影片連結:
: : https://www.youtube.com/watch?v=_KUdtRqgZSk
: : 這種事件來說 小烏龜停在國道當然是肇事主因
: : 大貨車是不是也要負責任??
: : 因為貨車高 駕駛視線良好 遠遠的就能看到小烏龜
: : 撞擊其實是可以避免的
: : 很好奇日後的肇責分析表出來 大貨車會不會也要負五成的責任??!
: 按照此Logi
: 高速工路上面突然有人出現在內線道
: 也可以直直的給牠撞下去囉?
: 刑法第14條
: 應注意能注意而不注意
: 也是有罪的好嗎
: 一堆可能連車都沒開過的鄉民在大放決詞
: 我也是醉了

肇事鑑定對方有肇責就會賠？

沒碰到車就不算

車對車,你去魯牆魯欄桿電線桿就瞄錯目標了

丙式往車子撞下去就對了

為了理賠你只能瞄準車子丙式腳踏車好像都有賠了,但你閃車的速度撞到腳踏車的話

撞下去就對了, 為了閃避而造成其他傷害或事故, 再怎樣責也不可能全是對方的, 所以還是撞吧

丙式被電動輪椅或者無牌電動車撞到賠嗎 謝謝

回樓上、丙式只賠與有懸掛車牌的車輛發生事故

有人不懂別誤導好嗎？ 板主管管

丙式基本上找的到兇手車都可以賠吧電動代步車算行人不知道有沒有賠