已經開始罰了
但請問，這種罰單是 未依規定兩段式開門 即可開罰
還是未依規定兩段式開門肇事 才會開罰？
若是一定要以肇事為開罰條件這法也太爛了吧
還是未依規定兩段式開門即罰？不需要肇事為前提
另外有無兩段式要如何判斷？
如果說我已經很明確確定後面沒車
或是說不可能有車 (例如停在停車場，兩邊都是車 或是路邊停車的右側)
還是一樣要兩段式開門嗎？
作者:
ccpz (OoOoOo)
2017-07-21 11:02:00"駕駛人或乘客未依規定開啟或關閉車門因而肇事者"出車禍後才開罰吧
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-07-21 11:07:00肇事才會罰啦,誰吃飽太閒拍你怎麼開門...
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-07-21 11:10:00肇事一定罰，未肇事被檢舉當然也會罰
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-07-21 11:11:00其實養成習慣比較好不差那一秒鐘
作者:
softmm (軟綿綿)
2017-07-21 11:13:00覺得習慣用右手開門不錯
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-07-21 11:18:00道路交通管理處罰條例第56條之1 只罰肇事
作者:
hito80686 (frank0516)
2017-07-21 11:23:00不管任何情況都注意周遭再開門 有這習慣不怕傷人又能避免車門撞傷
肇事才會罰 沒肇事很難認定開車養成好習慣都不用怕肇事或罰單就是
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-07-21 11:41:00養成反向手開車門就好
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-07-21 11:43:00重點是注意後方來車吧,管你幾段開,規定這東西真他媽的白痴
其實兩段式就是要防白痴突然開車門XD至少有緩衝時間
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-07-21 11:45:00樓上...這種規定國外行之有年, 也是考駕照的項目就是預防白癡,才列成SOP阿
作者:
mimishee (貓嗚～～～)
2017-07-21 11:46:00完全沒辦法理解想開門就開門的心態
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2017-07-21 11:56:00民權主義：人人是皇帝
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-07-21 11:57:00台灣買雞腿一直都是形式,觀念根本無法內化,再多規定也一樣
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-07-21 11:57:00反向手第一段, 人體自然會轉身看後面
作者:
motan (警察先生就是這個人)
2017-07-21 12:13:00難舉證，應該宣示意義比較大吧
應該說出事以後就有更明確的法條可以引用判罰吧我高中也騎腳踏車被開車門的害過 差點被旁邊貨車輾如果能變成考照標準 至少能讓一些三寶學一點習慣還有 私人土地上一直都不是交通罰則適用的地方至於路邊停車的右側 不代表不會坑到人
作者:
yongx13 (Fenix)
2017-07-21 12:26:00不必肇事就能罰啦...
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-07-21 12:27:00我從來不用右手開,都是確認後方無車就直接開了右手開一整個卡卡不順
用右手開會卡是因為身體沒轉而轉身體就是希望你往側後方確認有確實做到左手抓門內扶手轉身體帶動頭眼確認後方右手去拉門把這才是完整的習慣養成
作者:
chenda (阿達)
2017-07-21 12:49:00明明一樓就把法條寫出來了 原po還在說誰誰誰正解
作者: Lycoris1290 (Lycoris) 2017-07-21 12:55:00
養成習慣後根本不用在意這個問題
作者:
cystal (專業代PO)
2017-07-21 13:03:00駕駛座右手開門視野變超小 標準為了規定而做 反而更爛
路上還是一堆想開門就開門的三寶，我遇到都很想用喇叭把他們叭回車上
作者:
cystal (專業代PO)
2017-07-21 13:06:00二段式 第一段標準盲開
而且樓上一堆焦點錯誤的...右手根本不是重點，重點是要看好嗎，右手只是迫使人轉身的前置
作者: hartt (↑點→→) 2017-07-21 13:07:00
都出事了才來罰這一條對肇事者有差嗎?
作者:
cystal (專業代PO)
2017-07-21 13:07:00發現盲開之後 就說 開那一點點而已 會碰的本來就會碰這什麼鳥心態
作者: hartt (↑點→→) 2017-07-21 13:09:00
作者:
cystal (專業代PO)
2017-07-21 13:11:00我用二段式不讓照樣可以各種攔截 第一段先猛開一點嚇嚇他縣在路上看到很多二段式的 第一段開了探頭 看你一下就直接開 認為你可以減速就是要讓他不用到急煞 就是要含一點剎車 或往左修 這樣有意義嗎好像用了二段式就是無敵金身一樣 這點沒宣導根本捨本逐末
往左後方看 確定沒車流或行人就開了搞到什麼N段式就覺得很趣味
作者:
cystal (專業代PO)
2017-07-21 13:24:00罰則不應在二段式 而是在有沒有禮讓 距離應車速而限以一般市區40公里而言 要讓到100公尺的車輛
作者: imnso 2017-07-21 13:33:00
為什麼不規定新車必須加裝開門後方警示或右手感應門把?
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-07-21 13:36:00後久以前開門門側就有燈啦重點是突然開你警示有個屁用
作者: imnso 2017-07-21 13:38:00
訂定罰則是訴諸駕駛人自覺,問題是三寶根本不管這一套吧?
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2017-07-21 14:32:00大濕，不用肇事就罰。我已檢舉成案(差點肇事)
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-21 14:35:00簡單講:會肇事就是沒兩段開門,這罰單就是這樣子成形的你駕駛會右手開,那就會轉身看後方,還會肇事???要嘛就是你故意,不然就是吞罰單以過失論故意就是蓄意犯罪,過失就罪很便宜若你想要殺掉後方機車騎士,你會說我有兩段開門,但我想讓對方死,所以故意開門"若對方死了, 這叫不確定故意殺人
作者:
june0204 (june0204)
2017-07-21 15:03:00之前考照,從你走去車輛開車門時考官就有在看...沒兩段式開門都會扣分
作者:
lichai (雷迪咖)
2017-07-21 15:12:00未兩段開門，急煞車停下來，不罰。直接慢速撞門，我會有責任嗎？
作者:
crh613 (crh)
2017-07-21 16:09:00騎車抽煙沒在罰吧，路上常看到阿...
包含抽菸在內一堆法規警方不太會主動取締，要靠民眾檢舉
作者:
berryc (so)
2017-07-21 22:36:00吸菸塔駕駛表示: 來罰啊罰不到我~然後就被開罰了兩段式開門可以增加自己免責的機率啊, 沒碰到責任就低吧先開一點點, 如果真的有機車看到會內切 然後他就自摔被輾
作者:
ppnow (no ways)
2017-07-22 13:46:00這法還蠻好笑，那第二段才A到我要怎麼算