原文連結：
https://udn.com/news/story/7321/2665784
原文內容：
停車場一停344天、費用6萬9千元 車主挨告但免賠
2017-08-26 18:54聯合報 記者袁志豪╱即時報導
蔡姓女子的張姓男友用蔡女名義購買汽車，後來停進停車場，一停就停了344天，王姓停
車場老闆多次通知張前往開走，張置之不理；王對汽車所有人蔡女提出民事求償，要求
69400元的停車費，蔡女主張車不是她開的、也不是她停的，雙方並無成立臨停契約關係
，新北地院採信供詞，判決蔡女不用付停車費。
王姓停車場老闆提告指出，2015年12月3日蔡姓女子的汽車停進他位於新北市三重區的停
車場，由於該輛汽車並未訂立長期停車契約，停放一天就應該繳清停車費後離去。結果這
輛車一停就停到2016年12月9日，共計344天，停車費共計6萬9千4百元，請求蔡女歸還。
蔡姓女子主張她過去借名給張姓男友設立公司，男友用公司名義購買汽車，所以也算在她
名下，實際上該輛汽車從來都是張在使用，也是張停進停車場；她沒有跟王姓停車場老闆
訂立臨停契約，她也不知道男友將車停在那裡，王應該要向她男友提告要錢。
張姓男子出庭時，承認汽車是他停進停車場，他沒有不繳停車費，是因為汽車在停車場內
被不明人士刮花車身，後照鏡也被打斷；他請停車場人員找出要負責的人，對方說無法聯
繫不上；他是認為停車場應該負起保管責任，賠償車損，因為沒有談攏，才拒絕將車輛開
走，
法官認為，租賃契約債權債務的主體是以締結契約的當事人為準，本案實際的當事人是王
姓停車場老闆與張姓男子，與車主蔡姓女子並無關係；蔡女既無因此受有不當得利，則王
向她求償均屬無據，應予駁回。
蔡姓女子的張姓男友用蔡女名義購買汽車，後來停進停車場，一停就停了344天、費用高
達6萬9千元。記者袁志豪／攝影
心得/說明：
其實停車不付錢確實是一個很麻煩的事，所以最後車場完全沒法和人收費嗎？
在亂停車收費這件事也常有糾紛