Re: [問題] 汽車遭追撞,是否出險

作者: shiauber (不可承受之輕)   2017-08-30 00:48:34
※ 引述《faniour (宅宅)》之銘言:
: 版上各位好,
: 小弟上個月終於等到了Vitara 1.4 S,
: 交車隔天路口待轉時遭摩托車從後方追撞,
: 當下報警並有行車記錄器及路口監視器畫面,
: 我們的保險桿有凹陷破損,原廠估算要29K,
: 部分維護項目可以不做
: 最近肇責出來,對方需付全責,
: 對方家長打電話來表示經濟能力不佳
: 月收入僅2X K希望能夠和解,不要出險
: 有認識的外廠能叫料處理
: 請問版上各位,這種情況下會選擇恢復新車
: 還是談個和解價呢?
: 我們不信任對方提議的外廠,如果和解應該
: 是到原廠針對重點部分維修
分享一下大叔 我最近剛好遇到差不多的事件。
上班途中,一樣是被摩托車從後方追撞。
當下 立刻報警 幫忙叫救護車 聯絡原廠+保險公司。
接著去警察局做筆錄 順便就把行車紀錄器給警察
恩恩 看似一切就都沒有我的事情了!!!
其實不是...在初判表出來前 心中其實還是會擔心過失傷害的問題(哀 台灣法律
雖然保險公司看過紀錄後 是掛保證說 一定是後面全責 請我別擔心之類的
基於道義上,我們還是聯絡一下傷者順便送上基本的關心(我的不是正妹...T.T)
誰知道就是麻煩的開始
對方就咬著他有受傷 摩托車壞掉了 手機摔壞掉啦 (其實就是搞不清楚狀況)
我也不是很想跟人家吵架之類的 聽完他的抱怨跟訴求後
就簡單說 接下來保險公司 會跟你聯繫處理
我就自己默默的把車牽去原廠送修了
一個禮拜 車修回來了 恩 報價8W
跟保險業務員聊聊 看來保險公司會跟他們求償
恩 我能想像對方 突然收到一張求償的單 莫名就是要8W的驚訝
因為我也跟你有一樣的感覺。
從談吐跟對話的某些資訊 我也大概知道對方應該不是一個好過的人家
前幾天 我電話又響了。
因為對方收到單子了
哀。我是不可能幫他出半毛錢啦(誰叫他不是妹子 無誤)
所以大致聽完大概10多分鐘他的抱怨+質疑
rav4有這麼貴嗎?你是去原廠嗎?有沒有明細 能不能砍些價之類的
我認識的誰誰誰 有在修車啊 他說沒這麼貴啊
之前什麼車 也被撞 也沒這麼貴啊
阿 我也有受傷耶 摩托車還沒修耶。
恩...我還是耐心聽完後,淡淡地跟他說 還是麻煩你 聯絡保險公司。
還有 如果可以 機車也有第三責任險 你可以去研究看看 我覺得對你可能很有用。
小結
拜託各位版友 我知道大家會來看車板 基本上都是對資訊有著不錯的接收程度
麻煩多對周遭朋友 宣導一下
機車跟汽車的第三責任險 真的很重要 很重要
(我覺得這跟強制險 差不多重要啊!)
因為你永遠不知道 你會碰到的是什麼人跟什麼車....
光是遇到這種事情 有人幫你處理
用時間成本來算 保費真的很便宜了!!!!
還有 如果遇到車禍 拜託 不要猶豫 直接報警 聯絡保險公司
讓保險公司去幫你處理 不要管什麼對錯或是對方正不正之類的
請理解一件事情
保險出現的用意 就是在你犯錯時 能幫你減輕原本該負擔的成本
在你沒錯時 能幫你確保原本該保有的權利
不用 阿你保費是繳辛酸的嗎?! 請捐給慈善團體好嗎
最後 祝車板的各位 開車順心 遠離事故 XD
作者: techih (Super)   2017-08-30 01:10:00
推但我也好奇 Rav4撞成什麼樣子要8萬
作者: Sephi01 (王先震)   2017-08-30 01:15:00
能換的預防性全換掉阿 被撞已經夠倒楣 不用幫人省
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-08-30 01:15:00
還有其實你沒過失,哪來的過失傷害,民事部分則最多是一般注意義務…以追撞這案例來說…
作者: jyhtai (Chester)   2017-08-30 01:16:00
保險真的很重要…而且每個肇事者說法都差不多…
作者: shiauber (不可承受之輕)   2017-08-30 01:42:00
照片就不付上 老婆受傷的照片就不要張揚了補充原本原廠看外觀後是估4w 後來拆了後保桿看後 又再追加了4w 明細我就沒保留 都給保險公司了另外關於過失傷害的部分,初判表未出來前,加減會擔心,畢竟查了一下資料那是由警察來判斷的,當下承辦的警察給我觀感不是頂好的。言談中似乎是希望我往和解的方向去,直到我提出我有保險處理後,還不忘補充說人家有受傷可以告你。總之在初判表出來前 還是會顧慮一下 XD
作者: berryc (so)   2017-08-30 02:00:00
追撞你還怕過失傷害?? 怎麼會有過失..除非你在巴古只要有1%的責任..探望傷者都是基本禮貌, 0%是我我不會鳥他難道路上有個女人衝過來撞你說要告你侵騷擾你還要跟他道歉和解嗎= =
作者: v19791119 (阿育)   2017-08-30 04:39:00
good
作者: dennis331533 (輕鬆跑跑)   2017-08-30 08:08:00
作者: jay91385   2017-08-30 09:20:00
對方的行為根本就照著SOP走,現在好像都這樣
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 09:38:00
我覺得你運氣好,你以為無照則就不能告你嗎XD雖然很大的機率不起訴但是很煩,保險公司不會理你這塊https://goo.gl/67eKjJ 另外這是起訴後被判刑的例子不要以為都不鳥就沒事...
作者: shiauber (不可承受之輕)   2017-08-30 09:46:00
謝謝樓上補充,在台灣只要發生事情。你永遠無法用常理來判斷會發生什麼事情啊...所以該擔心的 還是多少擔心一下。該做的還是要做啊。
作者: volga1 ( Russian)   2017-08-30 10:01:00
想請問對方後來還有過失提傷害嗎?這條真的很可怕
作者: MrSuperLP (超級LP先生)   2017-08-30 10:05:00
作者: intopic (gggx)   2017-08-30 10:08:00
八萬我覺得不是很合理。除非是大面積有傷。不過還是撞人的要負責就是。
作者: berryc (so)   2017-08-30 10:44:00
centaurjr你這個例子,新聞都亂報 OK?那是鑑定委員會認為游姓駕駛無責, 但法官認為有應注意未注意. 新聞說是闖紅燈的機車撞到汽車死掉另一篇新聞是說, 游姓駕駛(汽車) 黃燈時加速通過路口撞到闖紅燈的騎士, 這兩者差很多好嗎?人家違規你去撞到人, 怎樣都不可能0肇責跟追撞哪能比? 哪個法官會判被追撞的人需賠償? 我真想看死者為大, 檢討被害人..這類事件很大部份都是媒體製造業搞
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 10:55:00
大概只有惡性逼車,後有行車記錄器時,前車不會零責
作者: berryc (so)   2017-08-30 10:55:00
出來的, 胡亂報導誤導大眾
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 10:56:00
正常性的追撞,前車自己的行車記錄器多半能證明自己零責逼車時前車會推說沒記錄器或沒錄到,後車需要舉證自保
作者: shiauber (不可承受之輕)   2017-08-30 10:57:00
初檢表還沒有出來。所以對方目前有沒有後續行為,我也還無法得知。有後續我會再補充。至於b大的看法,我能理解。當然我也認為被追撞 理論上沒有我的問題。但是 記者都可能會亂寫 警察也可能亂初判 法官意外的判決也時有所聞,我沒說一定會遇到。所以我還是會等事情結束後再來說結果
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 10:58:00
行車記錄器第一有空時間上傳youtube,雲端硬碟等有時間記錄的網站,自己手機/電腦再留備份以上為事故自保SOP
作者: shiauber (不可承受之輕)   2017-08-30 10:59:00
我大概也是被媒體製造業給嚇過了 所以 還請各位板友見諒
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:00:00
原譒有行車記錄器影片檔嗎? 沒有的話要儘快找馬路或店家的影片
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:01:00
話說0肇責這個詞也就只有鑑定委員會可以用不是嗎?法官就只有採信跟不採信的選項哪有可以判斷肇責提這例子不是說追撞會有事,而是說0肇責也會有事
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:02:00
法官不採信0肇責就是心證有肇責的意思啊 XD
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:03:00
主要還是前面那句,0肇責對方也可以告你很煩....
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:03:00
責:責任 有判刑必有責任.所以我一直說要自保,行車記錄器4向有其市場很合理
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:05:00
這邊講得0肇責都是車禍鑑定好嗎,要是法官判定了
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:05:00
另外提一下,刑事律師險不貴,值得保一下
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:06:00
0肇責是中性詞,差別在判定人,要分別是加上前置詞,例如自認0責,鑑定0責,法官判還要分初審和上訴
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:08:00
初審或是上訴都是在提告之後啦.....那請問如何提告前的0肇責還有其他意思嗎? 何必吹毛求疵
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:09:00
名詞要能溝通,講清楚就可以溝通.追撞前車0責是一般不管刑事部分的溝通.如果沒人受傷沒有刑事庭的,也要分責任來賠當把刑事庭拉進來,事情更複雜,就要把在講哪個部分分清楚
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:11:00
一般人講的肇責就是初判表或是鑑定委員會判定的你不需要幫大家想太多XD
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:12:00
我沒有啊,從頭到尾沒有人想太多.倒是你提的0責判刑才讓事情複雜,需要講得更清楚而以
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:13:00
0肇責判刑沒錯啊,你不想太多就不會覺得很奇怪
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:14:00
不會啊,那事件我個人是認為根本不可能零責啊 XD這只是說明事故鑑定報告也可能有錯違反常識而以只要在十字路口內事故,幾乎不可能零責(大概還是除了被後車追撞這種能除外)
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:15:00
你認定不可能零責不衝突,因為0肇責專門就是指鑑定就說你不要想太多就不會要釐清這個XD
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:16:00
所以我才說複雜情況要講清楚有分自認,鑑定,刑事庭算我無聊,連名詞都跟人扯不清推這麼多,恕我不回了 XD
作者: aids61517 (奇歐巴肯)   2017-08-30 11:40:00
第三責任險不是不處理自身的損失嗎?應該是要保丙式以上保險公司才會幫你代位求償?不知道我的認知有沒有錯
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-08-30 11:50:00
機車的第三責任險不是一千左右而已?不保是頭殼壞掉
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 12:28:00
回樓樓上,機車如果保了第三責任險,他的賠償問題就簡單了那種自認駕駛技術一流不會撞到人的,等到他被人撞又非零責時就知道了很多人的觀點其實是別人撞我的,我不用賠錢 XD
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2017-08-30 13:16:00
8萬還蠻貴的...
作者: mibro (下雨好煩)   2017-08-30 14:43:00
修起來跟我的A4 一樣貴.......
作者: aids61517 (奇歐巴肯)   2017-08-30 19:54:00
謝b大回答
作者: Brujita (Seby)   2017-08-31 01:22:00
原po處理很好耶!理性溝通,維持了自己的形象,讓保險公司去當黑臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com