[討論] 大家會願意持有年化報酬率-20%的車子嗎?

作者: smile831 (柚子)   2017-09-10 00:23:57
如題,小弟今天稍微思考了一下
假設以投資的角度來看
買一台80萬新車的年化報酬率約在-20%左右
5年後車價砍半變40萬
5年期間的保養、維修費、保險稅金、停車費、E-Tag等等保守估計約40萬
沒錯,也就是說5年後投資車子80萬的淨資產會歸零(-20%*5=-100%)
而投資美國標普500 S&P 500 ETF(ETF代號:SPY,IVV,VOO)
這5年的年化報酬率約在14%左右
(還不包含每季配息,但美股配息要先扣30%的股利所得稅)
也就是說現在將80萬的資本投入SPY,5年後不含配息可以領136萬回來
80*(1+14%*5)=136萬
同樣是80萬,一個5年後淨資產歸零(100%確定會歸零)
一個是5年後有機會拿回136萬
(不知股市是否還會持續多頭5年,而且還要考慮通貨膨脹及貼現率等因素
也就是說就算5年後真的可以拿回136萬,實際購買力以每年通膨2%計算的話
5年後136萬的購買力大概約等於現在的123萬,136萬除以1.02的五次方約等於123萬
這也就是爛如VIOS等級鋁罐+2SRS的車,車價還是能在每次改款後持續創新高的主要原因 )
請問大家是否會願意考量錢的關係,晚個幾年再買車呢?
但台北路上還是會看到滿坑滿谷的車子在跑,明明大眾交通工具就很方便阿 @@
作者: DRnebula (銀河食屍鬼)   2017-09-10 00:25:00
有錢任性買方便
作者: ciswww (Farewell)   2017-09-10 00:27:00
所以,經常用車才買車
作者: mart9266 (MART)   2017-09-10 00:29:00
有些地區買車可以省很多時間成本
作者: callmedance (NightFury)   2017-09-10 00:29:00
你到底什麼時候才要買車? 每年問一次
作者: DRnebula (銀河食屍鬼)   2017-09-10 00:31:00
原來是年問哥?
作者: arthurwang (莫言)   2017-09-10 00:32:00
你用投資的角度來評估一個不屬於投資的東西?
作者: bgt5 (ㄧ拳超人)   2017-09-10 00:39:00
人生什麼都省,有時候會連"機會"都省掉
作者: fred0755   2017-09-10 00:39:00
買車最好是投資 呵呵
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-09-10 00:40:00
晚個幾年,每個人評估都不一樣 重點是買得起養起的就買感受開車跟家人出遊的快樂 花錢也不一定買得到
作者: sagat666 (只是個ID)   2017-09-10 00:41:00
你要不要算算買iPhone年化報酬率多少?把工具(或玩具)當成投資標的本來就命題錯誤
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-09-10 00:42:00
太多事情無法用投資評估甚至論斷它的價值
作者: timmyen (new life)   2017-09-10 00:42:00
買便當的報酬率大概是負的,你就別吃飯好了
作者: hune (無)   2017-09-10 00:43:00
等你有家庭你能什麼都金錢與投資報酬率考量嗎?家人出去旅遊通通租車嗎?
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-09-10 00:44:00
大多數人討老婆的報酬率負更大
作者: homerunball   2017-09-10 00:46:00
在外面亂射一通比較可怕 代價都是幾百萬至幾千萬
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2017-09-10 00:47:00
爽 是無法定義的
作者: KingCherry (男男)   2017-09-10 00:47:00
股市又沒有一定賺的
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2017-09-10 00:48:00
典型只算支出不計效益的算法
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2017-09-10 00:48:00
有需要就買 廢話這麼多
作者: l95566 (馬英九下台)   2017-09-10 00:49:00
井底之蛙 用自己的角度看世界 呵呵
作者: ljames (james rain)   2017-09-10 00:49:00
以投資角度你買超高價限量超跑就會小賺 但人家會挑人賣
作者: RGZ91B (這就是人生)   2017-09-10 00:52:00
比較好奇養小孩跟討老婆的報酬率是差多少
作者: ainor (><)   2017-09-10 00:53:00
沒錢才會算這個
作者: asdzxc617 (西斯板常威)   2017-09-10 00:58:00
基本上什麼都用投資角度 那你乾脆自殺好了
作者: NewCK   2017-09-10 01:04:00
沒錢才會去算這個
作者: az400570437 (hong111)   2017-09-10 01:05:00
你這樣,永遠買不了車
作者: DRnebula (銀河食屍鬼)   2017-09-10 01:10:00
賺太少才會去在意這個
作者: sai1268 (....)   2017-09-10 01:11:00
沒什麼感覺,開心就好
作者: loveisdie (認真就輸了)   2017-09-10 01:14:00
這麼會算的人不適合買車娶老婆生小孩
作者: Chalmers23 (Oops)   2017-09-10 01:16:00
車本來就不適用這種算法 你覺得可省就去搭交通工具要不要也算算結婚生小孩養家會花多少錢?比歸零還可怕
作者: sai1268 (....)   2017-09-10 01:18:00
走路最省還可以練身體呢
作者: lovedirk14 (漢神伯醫)   2017-09-10 01:19:00
發這篇文你的投資報酬率是多少
作者: beargirl (la)   2017-09-10 01:21:00
有需求就買車,就跟買電腦或手機一樣的道理,跟投資是兩回事
作者: RGZ91B (這就是人生)   2017-09-10 01:22:00
小孩養到大學畢業結果發病無工作能力報酬率不就負無限大
作者: ji3g4m0 (王牌)   2017-09-10 01:23:00
車子說真的 就是奢侈品 不是必需品
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-09-10 01:30:00
奢侈品? 你住山上看你沒車怎辦 以為大家都住台北市嗎最近廢文真多 真會算
作者: dondon0419 (東東)   2017-09-10 01:38:00
你沒套牢過吼。我姑丈股票上一波虧了幾千萬
作者: skywingyang (JACKY的鼻子很大吧)   2017-09-10 01:43:00
錢賺來最終不是拿來花的嗎?如果只想到花了變少就失去錢的意義了
作者: kobesoul5566 (kobe靈魂5566意識)   2017-09-10 01:46:00
算這麼仔細真的不必要那也不需要結婚生小孩, 去吃魚喝茶又不用負擔責任
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-09-10 02:02:00
怪,車子就只是高價的消費品,除了少數例外,要不然車子跟投資扯不上半毛錢的關係...為何會拿有投資報酬率的物件去做相比呢?只因為都是在花錢嗎?若是,那任何"生存"必要以上的消耗品,也毫無價值可言啦還有~那好奇一問,若真是如此,並且把省下來的錢買投資商品,那這樣意義又在哪呢?畢竟投資所得若拿來購買生活必要以上的任意商品,不都是不划算嗎?
作者: richboy (沒...沒問題先生)   2017-09-10 02:21:00
請google 柯文哲 白飯說。 希望能對你有幫助。
作者: EtIris (愛的一粒柿)   2017-09-10 02:31:00
看需求
作者: cola0010 (葉問)   2017-09-10 02:41:00
再給我一次選擇機會,我還是會買車
作者: ch155488 (justonway)   2017-09-10 03:12:00
2沒壞
作者: shengyeh (shengyeh)   2017-09-10 05:35:00
你這麼會算 以後一定不要娶老婆 生孩子去算一定會發瘋 跟這兩個比 車子算什麼
作者: han3rd (一身汗)   2017-09-10 06:09:00
學生別亂
作者: no1jackyu (小牙籤)   2017-09-10 06:09:00
你怎麼不算算你吃飯的年化報酬
作者: s910443tw (CHUBBY)   2017-09-10 06:21:00
你只想證明自己的理論是對的,但很明顯不是
作者: fuhoren (種樹的男人)   2017-09-10 06:25:00
有車比較方便,省麻煩,不省錢。
作者: xup6fm06 (無尾熊)   2017-09-10 06:25:00
又在跳針式回覆
作者: mhmichelle   2017-09-10 06:32:00
車子就不是投資標的啊,怎麼不拿手機來算?多的是剛性需求,有小孩、上下班跨縣市通勤,就是要買啊
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-09-10 07:03:00
意思就是大家都白痴你最聰明了
作者: kuominj   2017-09-10 07:29:00
不是每個地方都有大眾運輸,鄉下地方出門圖方便,省時間
作者: ABJones (聰明還是認真?)   2017-09-10 08:02:00
其實大家都知道買車是負資產,但人生還有算計以外的事情值得追求與珍惜
作者: JJ7410 (ここではない、どこかへ)   2017-09-10 08:13:00
發這篇文的報酬率是?
作者: a54965 (安迪)   2017-09-10 08:15:00
心得推 本來要買mb的我決定買小鴨就好了
作者: fire2003 (幸福也許就在身邊)   2017-09-10 08:20:00
回憶、安全、方便、較自由&隱私,這些錢有辦法衡量?
作者: guardian93 (恬淡生活)   2017-09-10 08:39:00
到底怎麼算出殘值為0的,每年折舊20%,五年後還有26萬阿正常十年車也有一定價格,就算報廢,也有一定金額可拿
作者: yasea2004 (無關緊要)   2017-09-10 08:42:00
你評估你五年的樂趣不值那個錢就緩五年沒差
作者: guardian93 (恬淡生活)   2017-09-10 08:42:00
再說,你確定這筆錢五年後真的可以年複利14%成長?我周遭朋友好像有不如拿去瞎拚出國或隨便花掉都比投資賠強你算那個保養維修保險就是持有成本而已,搭計程車火車高鐵花費跟時間成本就不是成本?還是說不買車就不用出
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-09-10 08:47:00
你不是要買他在抖還是神A嗎.....
作者: guardian93 (恬淡生活)   2017-09-10 08:47:00
門沒差? 更別說還有買中古車等選項,你不買沒人逼你
作者: chng8371   2017-09-10 09:03:00
上PTT要不要也年化報酬一下
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2017-09-10 09:07:00
車又不是投資工具怎麼比,雖然車對你來說可能不是必需品,但對很多人來說車是呀,例如有家庭的,當業務的
作者: peter510251 (張建)   2017-09-10 09:07:00
買車大家都投資錢,但是每個人賺回來的不一樣 有的賺親情有的賺時間有的什麼都沒賺
作者: DKing   2017-09-10 09:09:00
股票可以開上路嗎,呵呵吃飯之後也是變大便,你也不要吃好了
作者: catsptt (貓)   2017-09-10 09:31:00
汽車是耐久財,屬於資產,需要提列折舊跟相關費用。你學過投資但似乎會計不太好,然後你覺得非必需品?只是你個人想法而已,還有投資是用錢投資不是用嘴投資車子當然能租不買能延不提早,但該用到還是要花的希望你懂這篇新聞想表達的https://goo.gl/ycicwQ
作者: jagger (87分不能再高了)   2017-09-10 09:38:00
又是一篇月經廢文 是要問幾次
作者: catsptt (貓)   2017-09-10 09:38:00
作者: doraemonca   2017-09-10 10:07:00
@@
作者: RDSON (Rds(on))   2017-09-10 10:11:00
台北到處有捷運嗎?
作者: hhh770509 (ChrisLin)   2017-09-10 10:28:00
買車就不是投資啊 且你以為每個地方大眾運輸都很方便?有車之後方便 自由 安全 全家一起出遊 回憶無價 很多事情不是錢可以衡量 什麼事情都用投資角度分析 我只能說你的人生真無趣
作者: shaq0223 (一種絕對)   2017-09-10 11:13:00
回家找媽媽十元吧
作者: dscandy1119 (豪豪)   2017-09-10 11:23:00
那你可以貸款買車啊,你買mornig,月付8888一年106656你再把八十萬拿去投資,你每年有最少11萬獲利,剛好付貸款,這樣有沒有讓你有賺到的感覺,如果還是沒有表示你人生不需要車,跟投資無關的
作者: jowinvan (練練)   2017-09-10 11:24:00
你投報率如果這麼高,怎麼還會捨不得買車我車子三台+重機兩台也不會有生活負擔
作者: YJM1106 (YM)   2017-09-10 11:32:00
窮鬼才會買個幾百萬的車子還在那邊覺得攤提很兇
作者: yur   2017-09-10 12:57:00
車子都不開每年至少也要花幾萬元,省下來買唉鳳才值得
作者: deathmark (正港台灣味)   2017-09-10 13:49:00
窮人的困擾 呵呵
作者: st930617 (宇)   2017-09-10 14:00:00
不要買手機好了 用一年可能剩一半
作者: Wolff (Wolff)   2017-09-10 17:03:00
不知所云
作者: guanrulee (Dustin)   2017-09-10 17:40:00
時間才是無可取代的 每個人的時間都是固定的 要我像學生時代動不動等車一個小時坐車一個小時我認為太消耗時間了
作者: F5   2017-09-10 18:16:00
有車就是安全方便 這些錢再賺就有了
作者: carly0705 (琦)   2017-09-10 19:05:00
投資一定賺?我朋友選擇權半年輸快一百= =買了至少還
作者: mustangccx (mustangccx)   2017-09-11 02:36:00
有腳就很方便啦搭飛機多浪費
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2017-09-11 17:03:00
那我猜你也一定不買房對吧,把買房錢拿去投資賺更多
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2017-09-11 19:47:00
把發文的時間拿去賺錢吧孩子ps.開學了記得回去上課喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com