月初的時候老婆開車上班被闖紅燈的歐巴桑撞，因為我老婆沒看到他衝出來，所以被撞到時才踩刹車。
她從前葉撞下去，前葉撞斷了，前保擦傷，前輪框擦傷，駕駛座門擦傷，後門凹了一小塊，後保擦傷，幾乎是撞擊的瞬間在車子上滾了一圈，幸好沒有骨折算是皮肉傷
我想說有丙式就回原廠處理
廠長聽到有車體險好像很高興，後來給我看報價單一共修了46000多，這個價錢已經是理賠專員來殺過價的，一般消費者不知道會是多少錢
牽車的時候還幫我把副座那一邊的前後保桿擦傷一併處理掉了，沒有收錢
每年都繳車體險第一次用到，之後就要等肇責出來談和解了...
順便問一下，大家覺得保代車費划算嗎？因為我這次沒有保，保的話是850保費換7天共7000的代車費，感覺效益不大

我保的是五六百，給一台代步車可用30天

我連估計單都沒看到，最後給我簽了１－２張密密麻麻的單代車費你自己衡量吧！我買保險是不希望發生事情，對生活造成衝擊，不是賺不賺、划不划算

好奇問，保險公司預計跟對方索賠多少？被機車撞，雖然責任較低，但對方傷較重，感覺不好談

7000大概就彌補之後保費調整的額度吧

不是警察採不採信,是為你雙方好(包括你老婆)一定要採證判斷肇責,因為對方明顯受傷了,只要肇責非0,妳老婆就有被以刑逼民的過失傷害風險.從你講的狀況,沒有看影片,即使你太太是綠燈,我都不敢說她一定零責及沒有過失傷害問題必須小心已在路上的對方,所以我說要看影片,是否完全無法注意.正常非超人不可能注意而避免才是零責更正一下11:27的綠燈,改成 綠變黃或黃燈

理賠朋友是看了影片後才很肯定說對方全責

幫你朋友拍拍,那種只能保好第三責任險,憑估要不要背前科,對方傷不重通常可易科,含律師費總金額和全責賠償比一比看要不要吞. 我自從瞭解過失傷害風險後,開車只能慢就慢,不是自己技術如何問題,快賺不到錢,只要一次事對方有較大傷,就可以玩很久.限速內過路口再慢一點的話至少可以應變,本來可能重傷變輕傷都是好事. 不過這板很多人不能理解快就

如果是班馬線.行人有優先權.不過有保險就是安心點..

如果以理賠者經驗看了以後中立客觀判斷是全責,那大概比較穩,原po及老婆可以放心一些.我是連刑事律師險都有保,幾百元而以,算是第三責任險必搭,免得協調時想到律師費就先軟一半,會變成想說律師費出來這裏也就和解了. 不過能和解是優先和解,畢竟刑事庭被告一定要出庭,光這個就飽了你朋友的和解書難道沒有寫對方不得再因該事故之傷害提告?請妳朋友先看一下和解書詳細內容,如果有該條,對方也簽名拿了,應該是對方違約,說不定可以反告詐欺,這樣也有籌碼,大家都來以刑逼民保險公司的制式合約應該不會智障到沒這條如果是雙方的和解書,又沒寫這條,那真的有點冤,經驗不足被坑.那就反告,反正己方被一定得請律師了,就讓對方也得請律師,跟他分析,讓他自己衡量划不划算刑事庭被告都一定得出庭的要 (用得本來是想dei這個音,但法律上是可以的意思,所以改成[要]字)

總之真的很煩，每天看到一堆人亂違規我就很焦慮

另外回代步車問題,如果保的代步車廠是和自家車廠牌同體系條款也有優先實際給車輛而非給付金額,那你就可以換得實際的代步車.像我的一年5百多,每日是2000還2.5千忘了(至少2k,優先給車. 其他產險公司若集團內無車商,通常就只給付金額,但保費比我貴,給付金額比我低,是不是透過買車業代的?我是自己上網保的,和車體險還不同家,就是看上可以優先給車我可以理解你很煩,但是我們只能儘量提供資訊,你也自己多吸收資訊,這種可能有肇責的感覺,那些嘴砲什麼路權等他遇到一次就知道這種多半只有同為遇到過的才能體會

我知道是有送道路救援，可是車體險也有送我就沒保，就看修幾天一天一千可是沒有代步車

我遇過這種從巷子衝出來的機車被撞傷，以刑逼民一副自己無錯樣，真的超78，台灣這種畸形法律真的很煩，遇過一次就會很小心，台灣汽車守法沒用的，機車行人最大