看到公共政策有一個不錯的提議，之前就有人提過了，但連署人數太低，沒過。
這次又有人提出，希望這次能通過，在這跟大家分享。
https://join.gov.tw/idea/detail/08440b59-a88c-4659-bdeb-f9c7ea99f80b
updated 1
找到一篇國外對透光率的規定
之前去美國出差在路上看到的車幾乎都沒貼隔熱紙，可能是怕警察看不清車內，
直接開槍嗎XD
http://www.twgreatdaily.com/cat93/node405571
限定汽車隔熱紙透光度不得太低，以維持行車安全
提議內容或建議事項
現行法規對於汽車（除計程車外）隔熱紙並無限制透光度，，以致於部分車主於前檔以及
側邊隔熱紙選用透光度低之隔熱紙，理由為保護車內個人隱私，但衍生之弊病影響行車安
全甚鉅，故有必要限定車輛隔熱紙透光度不得太低。
利益與影響
1. 若於戶外光線不足的環境，比如沒有路燈的小路，若隔熱紙太黑則大大影響視線，提
高行車風險。
2. 部分車主因為隔熱紙透光度低，導致車主認為大燈亮度不足，進而改裝大
燈，改裝大燈於驗車時並無法對於燈型等進行檢驗，所以路上常常有大燈照射角度過高又
太亮，直射對向車輛視線，警方臨檢對大燈投射高度也無法判定，對行車安全影響甚鉅。
3. 對於違規停車的檢舉，必須要證明駕駛座無人方可成立，此時有所謂的『黑玻璃無敵
』的網路用語，部分隔熱紙太黑的汽車無視於紅黃線，因為無法舉證駕駛座無人，無懼檢
舉，導致停車亂象。
4. 對於警方臨檢勤務安全保障，隔熱紙太黑則警方無法看清車內，若車內有危險人物、
危險動作則無法適時反應，導致危險容易發生。
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2017-10-09 22:29:00推但有人會跟你說他眼力很好
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2017-10-09 22:31:00推
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-10-09 22:32:00等等會被自稱好視力的噓 幫補
作者:
joable (^_^)
2017-10-09 22:33:00沒有商業利益
作者:
oldlake (桌上的垃圾瀧挖丟ㄟ拉~)
2017-10-09 22:34:00透光度與智商成正比
作者: miles840831 (miles840831) 2017-10-09 22:35:00
推
作者: NEWinx (yoyo) 2017-10-09 22:36:00
推
作者: rqkxx (艾寶) 2017-10-09 22:40:00
推
作者:
Oo5566 (5566)
2017-10-09 22:42:00建議前擋最低45 側邊30
作者:
bbsabc (......)
2017-10-09 22:44:00要先有隔熱紙太黑而去改燈或肇事的數據吧，不然都講講而已
作者:
j342428 (藍天)
2017-10-09 22:44:00透光幾%合理？
作者:
decom (è«‹å«æˆ‘迪康哥)
2017-10-09 22:49:00應該限制B柱以後才能貼
作者:
j342428 (藍天)
2017-10-09 22:57:00摁摁剛貼完ge 33
減少透光度低這種不科學 量化說法直接將 不得低於70%
作者:
dai26 (dai)
2017-10-09 23:06:00太低是多低？連署的自己也沒講個標準，標準又是誰要認定？
作者:
dai26 (dai)
2017-10-09 23:12:00那提案的也很不負責任啊，要提有建設性的議題，請永於表達有具體建設性的做法，才容易成功啊，要不然有關單位太好推掉了
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2017-10-09 23:13:00
立委跟官員座車一個比一個黑，會過才有鬼
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2017-10-09 23:15:00如果真的通過了貼隔熱紙的會爽翻，要透又要有隔熱效果只能直上貴鬆鬆的頂級紙...
作者:
dai26 (dai)
2017-10-09 23:18:00我若貼前檔20%又不改燈，而且看的一清二楚，你憑什麼認定我太暗，就一定要70%才可以。主管機關只要說個人視力因人而異，我們會要求並加強取締改裝品，並呼籲駕駛人慎選隔熱紙，這樣回答你覺得有錯嗎？
作者:
remix999 (Wayne)
2017-10-09 23:19:00連署燈我支持，隔熱紙也要限制.....
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2017-10-09 23:20:00
等台灣也開放槍枝可能就可以通過了
作者:
dai26 (dai)
2017-10-09 23:24:00我倒是覺得加強取締且呼籲天氣好不要同時開大燈及前霧燈還比較會過，比例真的是超誇張的高
作者: dferww55 2017-10-09 23:29:00
沒貼隔熱紙,但是貼窗簾那種可以嗎?
作者:
swjlsc (右手贏了)
2017-10-09 23:29:00怎樣算低？還有正副駕駛旁玻璃貼暗就不影響安全嗎？後擋風呢？乾脆全車禁貼？呵呵
作者:
j342428 (藍天)
2017-10-09 23:30:00還是以後我行照上面要多一個視力2.0的格子
作者: unlike 2017-10-09 23:32:00
我以為改燈的是覺得原廠不夠帥，亮度不足只是藉口罷了
作者:
snownow (雪紋)
2017-10-09 23:32:00一堆人前檔貼黑一點可以不繫安全帶玩手機啊^^
作者:
t5p3ax (收集女孩的勇者)
2017-10-09 23:34:00支持，我完全沒貼
一堆人貼黑躲在裡面邊開邊抽煙玩手機 全部透明化讓這些人通通被錄起來檢舉從來不貼+1
作者:
iccfish (築夢踏實)
2017-10-09 23:36:00並沒有改大燈 謝謝指教
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2017-10-09 23:40:00呵呵從來不貼都不怕曬傷的嗎
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2017-10-09 23:42:00
鍵盤開車當然都不貼啊
作者: dferww55 2017-10-09 23:43:00
都不貼下午西向會很刺眼,有些人是戴墨鏡
作者: meowwhelp (SIN) 2017-10-09 23:58:00
這會不會管太寬了...
作者:
inindi (瑩哥)
2017-10-09 23:59:00其實是支持的 可是我是因爲對向燈太亮 才去貼的 不用HID休旅車就會把轎車 照的嫑嫑的
作者:
hune (無)
2017-10-10 00:02:00支持覺得要規範透光度不得低於__%比較好
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2017-10-10 00:10:00
不好耶 我想要車身黑前面透也不行喔?
作者:
soulgel (æ©ä¸»å…¬ä¿ä½‘平安)
2017-10-10 00:28:00ge33很清楚哦
作者:
snownow (雪紋)
2017-10-10 00:31:00其實很多車窗玻璃都有抗UV了...
70%是含玻璃喔，不是隔熱紙本身還有國內一堆計程車照貼，也沒抓
作者:
snownow (雪紋)
2017-10-10 00:53:00對，之前看過有人說原廠玻璃其實就70~80%左右了再加隔熱紙實際上會比紙標示的透光率更低
作者:
hune (無)
2017-10-10 00:57:00UV是紫外光 而熱度大多是紅外光跟可見光為主 波長不同UV光對人體皮膚不好 但跟熱度關聯比較低
作者:
hnjsh (Noldor)
2017-10-10 01:22:00上周在路口等紅燈就看到一台車副駕那一雙腳丫朝天伸直直的，貼黑大概是怕走光吧
作者: kuochunyu (人生下一階段!) 2017-10-10 01:43:00
除了行車安全，也讓警察於臨檢時容易辨別車內狀況，所以這是一定要的！
作者:
lahugh (you must die)
2017-10-10 02:51:00+1
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2017-10-10 04:26:00應該連署嚴格執行考照連署有車位證明才可以買車管制車輛總量
作者: azureashin (Freedom Taiwan) 2017-10-10 06:21:00
台灣人希望在車上吸手煞車嗎？貼那麼黑幹嘛..
作者:
dayjay (The last of us)
2017-10-10 07:29:00甲甲想哈棒比較方便吧
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-10-10 07:40:00把改燈的人扯到另一群人身上你要負責舉證嗎？
作者:
antx (哈~)
2017-10-10 09:54:00推
作者: wjack29 (我怎麼又點錯) 2017-10-10 10:36:00
貼70%不如不要貼，直接禁用隔熱紙
作者: dennis06 (阿豪) 2017-10-10 10:37:00
推
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2017-10-10 11:02:0070%跟沒貼差那麼多
作者:
yongx13 (Fenix)
2017-10-10 12:20:00美日都有限制前擋玻璃天生內建抗UV，石英玻璃除外
作者: lisapika (小蝸牛捲線雹) 2017-10-10 14:26:00
已連署
作者: wayneyatw (小葉) 2017-10-10 15:03:00
已連署
作者:
Harryhi (想飛的季節)
2017-10-10 15:47:00支持，太黑影響行車安全，本來應該就要有個規範
作者: songyy2003 2017-10-10 16:00:00
不支持
作者: chrishsu (chrishsu) 2017-10-10 22:39:00
應該要加上一條:前檔隔熱紙過黑又改大燈者，加重處罰!!
立意良好，但改革應該先從燈具下手，一堆國產車改爛HID
作者: joe63922 2017-10-10 23:34:00
3M都用8702E和8803C這樣超黑的紙來送,是要台灣黑罵罵?
作者: you70305 2017-10-11 01:56:00
樓上說的不厚道,Vkool,FSK低透光的不是也滿街跑