作者:
wisdom 2017-10-14 17:53:44支持小客車上國道！
但請先送小客車到歐洲做撞擊測試
證實同等撞擊力下 小客車駕駛受的傷害不大於有繫安全帶的連結車駕駛
要講公平 安全不是嗎？
不然先不論肇責 連接車撞到小客車不都特別倒霉
邏輯好像通?
※ 引述《aak (回不去了)》之銘言：
: 支持重機上國道！
: 但請先送重機到歐洲做撞擊測試
: 證實同等撞擊力下 重機駕駛受的傷害不大於有繫安全帶的汽車駕駛
: 要講公平 安全不是嗎？
: 不然先不論肇責 汽車撞到重機不都特別倒霉
小客車碰到要養家的大車們當然很廢阿但是大重機又更廢一點,這樣你爽了嗎XD？
想想小客車跟聯結車誰是老大，真要的話會是誰滾下國道，簡單的邏輯想一下不就好了？
作者:
berryc (so)
2017-10-14 18:05:00以後不能嘴鋁罐車了, 因為肉車在前面排隊 XD
作者:
sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)
2017-10-14 18:06:00聯結車是老大阿 輪子比聯結車少的通通不准上國道
所以說討論個半天都是幹話，車版還是好好討論四輪比較實在。
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2017-10-14 18:09:00聯結車也沒有撞擊測試啊
別說國道內側了，連一般道路聯結車很多都不能走，想想為什麼？舉例都不會舉
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2017-10-14 18:11:00聯結車光一堆沒配AEB就沒五星了啦
作者: tallpenguin (penguin) 2017-10-14 18:11:00
零分
反正招式就是拖四輪來扯一堆，怎麼不想想為何大多數人不支持
作者:
berryc (so)
2017-10-14 18:15:00主動安全配備就不提了, 幾輪都有,法規限制也越來越嚴格被動安全我看可以全面下架(法規限制)了, 反正0分的重機都要上國道啦自由最大是吧
多宣導大重機的好處來爭取上國道沒意見,老是硬拖四輪來戰看了就倒彈
作者:
berryc (so)
2017-10-14 18:17:00撞擊測試也不需要了啊, 因為連撞測資格都沒有的車都能跟汽車擁有相同路權了. 對吧?
就說了搞清楚誰是老大？小客車就是最適合民眾的代步工具，肉車就乖乖在地上爬邏輯要清楚，好嗎？國道也說重機不能上啊，那你還在廢話啥？沒看過這種做球給人殺的加油好嗎？沒辦法就是比重機大，人家就是比你安全一直說人文組又不會改變你講不贏的事實你484詞窮那快上去啊，怎麼廢話這麼多？怎麼還不騎上去國道？扯法源那這篇廢文有法源嗎？可唷，快去推廣撞測沒過不能上國道，拜託，我一定支持那不是見笑轉生氣，是覺得自己po篇幻想文想反諷，結果被反諷打臉，就在那邊扯限速，嘻嘻自己說要同聯結車的幻想可以，人家說要不要人行人上就在那說限速，所以你的討論到底要不要考證現實情況？要考證現實這篇廢文可不可以刪惹？做球給人殺哥
作者:
Curapikt (StarLight Breaker!!)
2017-10-14 18:38:00太多案例都是大多數人不支持結果還是做下去了，拿大多
作者:
berryc (so)
2017-10-14 18:39:00這版最愛笑鋁罐鋁罐, 鋁罐起馬也有通過國內最基本的撞測重機連測的資格都沒有咧~ 就是種連名字都不會寫還想考大
作者:
berryc (so)
2017-10-14 18:40:00學的概念
不要跳針啦，先回答啦自己po幻想文說要改國道法規，被打臉又說欸欸有限速喔，你能改人家不能改喔對了，哪時候要推廣撞測過才能上路？還是你又要跳針惹法律允許還不快上？阿不能上喔？那就叫不允許，下一位沒要改？讀一下自己內文好嗎？不要給你台階還不下快上啊？法律允許就可以上啊，484我智商太高無法溝通
作者:
juunuon (NANACON)
2017-10-14 18:52:00道路交通管理處罰條例 第92條
作者:
juunuon (NANACON)
2017-10-14 18:54:00可以自行上政府網站查詢法條詳細內容
怎麼還在這一搭一唱？還不快上國道？去借一台啊，然後上國道啊還是不能上？不可能吧，跟交警說有法源啊
垃圾話怎麼比得上重機仔我誠心誠意的想看交警憑什麼取締你們啊
合法怎麼可能被取締？我剛從國道回家都沒事捏看到沒，我聊得那麼開心要被說氣氣跟創傷，這是不是所謂的嘴不贏講垃圾話啊，嘻嘻
作者:
sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)
2017-10-14 19:04:00無聊去看SQUAD12345以前發過的文 才知道是這種咖 原PO不用浪費時間了啦
作者:
berryc (so)
2017-10-14 19:06:00就標題回答,當然不通. 因為國道有車種分道
作者:
h816090 (～FABULOUS～)
2017-10-14 19:06:00你好無聊，要發幾篇乖乖去換汽車在上國道(不送)
作者:
juunuon (NANACON)
2017-10-14 19:09:00政府就是開放了但是以配套和試辦為由刻意拖延重機上國道
作者:
h816090 (～FABULOUS～)
2017-10-14 19:10:00可能怕騎了就沒機會發文惹
作者:
juunuon (NANACON)
2017-10-14 19:10:00的時程 國一甲也試辦了好幾年了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-10-14 19:11:00照理說試辦若無問題應該就要擴大範圍 雖然法條也刻意沒寫
作者:
h816090 (～FABULOUS～)
2017-10-14 19:12:00玻璃心，我有2輪也有4輪，就是不懂吵這幹麻，拜託每天去挑戰政府，來這個板不會得到什麼解套
作者:
juunuon (NANACON)
2017-10-14 19:12:00試辦的詳細作法 就成了現在試辦沒特別狀況卻遲遲未擴大
汽車板捍衛汽車權益本來就正常，硬要吵又要7pupu
四輪大卡車，遇到四輪小客車，新聞就常出現傷亡，二輪
作者:
lin5862 (Lin5862)
2017-10-14 19:44:00萬一重機自摔導致其他車輛無足夠反應時間閃避時，因為“因注意而未注意”或“過失傷害”或“過失致死”法條而遭殃時，該如何解決呢
作者: dar1016 (達) 2017-10-14 19:56:00
重機這群人真的很鬧，到處鬧，就那小部份的族群
作者:
juunuon (NANACON)
2017-10-14 20:03:00自摔問題現在沒有嗎
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-10-14 20:12:00你確定聯結車撞擊測試會贏小客車嗎？
作者:
Curapikt (StarLight Breaker!!)
2017-10-14 20:12:00不要再跳針自摔然後因注意而未注意了，快速道路和一般
作者:
Curapikt (StarLight Breaker!!)
2017-10-14 20:13:00道路不會發生嗎? 該怎麼做就怎麼做啊，跟國道沒關係
作者:
rodney92 (rodney)
2017-10-14 20:34:00有人就是文組邏輯真是可悲！還來狂推文！悲哀！
作者:
kuliao (太殘酷了)
2017-10-14 21:19:00來這個板吵重機，結果一定被砲轟啊，還7pupu
作者:
abingo (bin)
2017-10-14 21:27:00自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，社會處處有溫暖，一定能度過難關。自殺防治諮詢安心專線：0800-788995生命線協談專線：1995。張老師專線：1980
作者:
blue1204 (Water)
2017-10-15 00:11:00好啊，反正我的車有撞測，沒撞測的都不準上啊我只知道重機不可能有啦XDDDDDDDDDDD
小客車是老大 wwwww 最適合的代步工具！ 朝聖
萬一汽車失控導致其他車輛無足夠反應時間閃避時，因為“因注意而未注意”或“過失傷害”或“過失致死”法條而遭殃時，該如何解決呢
作者:
w10211 (Reclusion)
2017-10-15 03:50:00照原ak的理論，我打他，他受傷算他倒霉？呵呵？