說違停100%肇責如果成真的話
哪天想換個車門，換個保桿
反正現在路邊最不缺的就是違停了
看到一個亂停車的給他嚕下去就有人幫你出錢還0肇責不用漲保費
然後全責的不爽修自己的車，換他路邊找一個抓交替
您看保險公司會不會有意見。
因為任何違規（例如闖紅燈）要負全責而來藉此減少違規感覺就是天方夜譚
我是覺得如果違規停車要付部分肇責甚至是50%以上都是有機會， 但是要100%肇責根本不
合
理
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-11-05 16:13:00好像有案例就是違停的全吞下企
作者: rewards 2017-11-05 16:17:00
萬事沒有絕對...
作者:
wintxa 2017-11-05 16:21:00哪有什麼不合理 沒違停會有這事發生
那就會出現我說的情況想要換車子哪個部位就去找一個違規停車的來撞
作者: talentsu (一休) 2017-11-05 16:41:00
樓上這樣不是很好嗎？以後就沒人敢違停了。
作者: gn01246204 2017-11-05 17:00:00
肯定不是100%，車版的瞎話看看就好
作者: dferww55 2017-11-05 17:30:00
有人談因果,那必須違停的因成為碰撞不可避免的果才會成他靜止停在那邊,不可能成為無法避免碰撞的因的
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2017-11-05 17:52:00那我跟你講 你直行車去撞轉彎車 CP質很高 不讓惹不讓惹
100%以後就不太有人敢違停了 想到就爽 但在鬼島不可能
作者:
bbbing (無)
2017-11-06 10:35:00其實這樣不錯不是嗎? 沒人敢違停啊XD
作者:
bbbing (無)
2017-11-06 12:24:00但是要尋求能減少違規的方法啊-w-
其實最簡單的方式就是去找判決搜尋違規停車看法院如何判，100%難啦，其實很多小巷轉彎處都有違停，至於如何擦撞與何時撞這就有技巧