: 今天我爸開貨車送貨回來 行經路口 正準備左轉進入巷內
: 此時一台 摩托車突然逆向行駛而來 我老爸看到黑影來不及煞 就撞上他了~
: 影片如下~
: https://www.youtube.com/watch?v=9JEpWdsu1WM&t
: 照片
: https://imgur.com/a/pbHZX
: 大家可以從40秒開始看~
: 車禍當下 隨即就叫了警察和救護車來~
: 救護人員看了傷勢 問他要不要上救護車 他是說不用 可以自行去醫院
: 然後警察就來了 雙方酒測都是0
: 當下雙方就做了簡易筆錄~
: 做筆錄的員警說 基本上就是對方逆向 所以是全責
我剛好就碰過對方全責的車禍，之前在板上有發文分享過經驗。基本上只要你能肯定你沒
有過失(交通隊判定無肇事責任)的話，對方不管是車子撞爛還是人受傷都不關你屁事，你
就放著一毛錢都不出都無所謂，你先想著要談賠償對方這種事情就輸了
對方100%肇責的案例，他就算告你過失傷害也沒屁用，因為你沒有肇事責任的話=沒有過失
，他的受傷基本上就很難歸責於你，因為不是你的過失。你現在要關心的應該是"警察說你
百分之一百沒有責任"這件事你有沒有把握，因為有時候警察對肇事責任的判定不見得很準
，要看交通鑑定
有時候運氣不好，跑出個20%的肇事責任，或是吃到甚麼應注意未注意的條款，那你才比較
需要擔心後續怎麼談賠償的問題，因為你吃到肇事責任分攤的時候事情就會變得複雜很多
，而且這種行進間的車禍，通常"比較難"100%全責，這才是你應該擔心的關鍵
如果你有把握，就不要理對方那種人，先叫他吐錢賠你家的貨車車頭再說
: 等警方測量完後 簽完名 我們就把車子移開 他說他是業務 還要趕去客戶那裡
: 我們互留手機號碼後 就騎走了...
: 晚上對方就打電話過來說 請問現在要怎麼處理呢??
: 我就先關心的說 你傷勢沒有大礙吧~
: 他就說有去醫院驗傷了~
: 大致上就是肌肉拉傷 手肘跟手掌擦傷 還有疑似脫臼
: 然後他就說 雖然他是錯比較大 (他自己承認)
: 但是他也是可以提告 過失傷害 甚麼上法院 也有霸王條款 "應注意而未注意"
不用怕他，你只要確定責任歸屬是0的話，他講甚麼都是屁話
我自己的案例，當時是在停紅燈，完全靜止狀態下對方自己從路口轉彎滑倒，撞到我的保
險桿，有車損人也有受傷，但基本上我敢肯定我絕對不會有半點肇事責任在，所以我跟對
方談的事情很簡單，只有她應該要賠我多少錢修保險桿的問題，她自己的車損跟受傷看醫
生的開銷，講白一點，關我屁事?
所以只要你沒有肇事責任，正確的流程應該是
1.等交通隊的鑑定出來
2.無視他的賠償訴求
3.叫他滾回去吃自己，順便賠你家的貨車烤漆
以上
這種車禍還要擔心賠對面多少錢的時候，那你就輸了
: 等等的~ (就是先嗆聲 下狠話等等的... 可能怕我們賠太少或不賠 感覺很內行)
: 接著就說 我上個月才被撞一次... 這次又被撞 ( 他自己在苦笑 )
: 我就說你先去車行估個價 我們到時再來討論~ 我按耐他的情緒後 就彼此結束電話了~
: 我想請問大家 這種情形 我方該如何自保?
: 當然對方有受傷的事實 車殼也有損壞
: 在幾乎對方是全責的情況下 我方該如何拿捏賠償金呢??
: 雖然是個小車禍 不幸中的大幸
: 但是一整天心情有夠悶的 超怕對方獅子大開口 ...
: 題外話 車禍當下 一堆婆婆媽媽就圍過來了~
: 七嘴八舌中 我聽到一句說: 齁~我有看到 那個騎摩托車的還邊騎邊划手機
: (請自動翻成台語)
: 要做筆錄之前 我叫我爸說 這句要補進去~ XD~
筆錄加這個基本上沒甚麼意義，出車禍這種事情，兩邊一定都各講各的，你也沒證據他在
滑手機，你可能覺得這對你有利，實際上你無法舉證就沒甚麼差
千萬不要被對方那種吃定你們怕事的態度得逞，碰到這種死要錢不認錯的無賴你就是要比
他更硬

警察的交通觀念也是糟的要命 我去年出車禍 警察到場 也調了監視器 明明監視器畫面我就有閃方向燈 初判表上寫我沒打 快昏倒

我已經說了上述兩種情形這不該追償嗎?大家繳的保費基金阿.

不管保了什麼險，上法院還是要自己來

強制險還可以用追償的?，那保險公司豈不是無本生意賠償也不是他們陪，保費照樣收，有這種好事?

my大妳看錯了，你可以去查強保法她所規定的代位求償是只有兩種情形1.無照駕駛情形或越級使用 2.酒駕 賠後追償阿與責任歸屬無關這條是指強保法29條跟33條代位求償的部分正確說應該說常見只有兩種追償，就酒駕跟無照

這部分我就不知道了 大概保險公司有去調閱初判表吧

請注意，強制險雖然採無過失主義，但是還是有所謂帶位求償，今天我全錯去向對方保險公司申請體傷，最後保險公司還是可以要回來

所以還是要保個車體險, 省事省麻煩

之前碰過機車從右後方突然超車在我右前方自摔 還要我幫他出強制險 一整個無言

所以我才說這種變成要自己處理保險也沒用....現在很多人就是都把提告隨意說出口，半恐嚇的意思逼迫對方簡單講就是要錢，那跟詐財有什麼不同還是跟他講說一個月後初判表出來再講其他多說無益

我講的不是保險賠不賠，而是要不要花時間跟他上法院

還有道德賠償樣子

我覺得這篇講的是正常情況，遇到想跟你耗的，就看誰有耐心，例：就算他100肇責，他一樣提告過失傷害，雙方還是要跑法院，你有這個時間跟他耗嗎？

問題在於肇責自己不知道是否是0 判定又不再你 一些很明顯避不了也有幾趴的 加上鬼倒法棺看有人受大傷就會怎樣都要賠的機八心態 才是搞得人心惶惶的主因 原波就是沒把握0才上來問

交通鑑定還是建立在道路交通管理條例裡面你有違規行為你的責任就大，他都逆向了你要注意的義務就相對小很多了看完影片，他又是從後方來的，是有辦法規避 你幾乎沒責任回樓上M大，沒責任保險公司也不賠，保險保的是責任險...除非拿強制險+自己的錢賠他，個人士認為這種人要給他教訓

那次是自己去自己的保險公司辦 對方給我就醫證明拿他的就醫收據和派出所事故單去辦 之後再由保險聯絡他

推案例分享

申辦雙方都要在不是?要蓋章 代辦要影印雙證件+印章

a95誤解了強制險請求可以直接請求不須經對方同意直接告知對方去自己的保險公司請求，沒和解也能請求但請求的這部分金額為和解金的一部分

i我這邊混用了追償和代位，抱歉

原來對方可以去我的保險公司申辦 害我那天浪費我的上

紅明顯，刑法14條的過失全名叫做：應注意，並能注意，而不注意者

寧可在這po文問鄉民，不肯去找個律師問?

仍要小心處理刑法第14條就清楚說明過失，民法說明就模糊些可以去查像是第14條後段雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失以過失論，刑法立法對受傷的人保護的意旨很高QQ

就算你認為沒有過失，刑法過失的定義跟民法不一樣啊..

你這樣一提出來,反而要注意一點,到底是不是受你影響而摔

推 沒有肇責就不會有過失傷害這種事

人摔倒沒被碰到己車,結果離開現場,因為有人受傷變肇逃)

強制險無過失主義，不論過失都能賠付 對方也沒要求了qq

to flameteru大,你的事故對方可能只知道強制險是無過失賠付(簡單講是「就算你沒錯,你的強制險還是可以賠他受傷」,但是他可能不知道其實他自己也可以申請你的強制險出險,只要他知道你是保哪一間保險公司我上述說法是假設所謂自摔是受你影響(以前有前例,影響別

基本上，會遇到100%都是對方肇責的機會是不高的

就算你願意賠，對方不接受這金額，還是得走該走就走法院阿法院也不是吃素的好嗎，傷者要求3~4百萬結果判賠50萬的還有法院也可以把這部分轉送到法院調解，小型案件太多

畫面中是看得到手機噴出去，但應該沒幫助

因為交通事故鑑定的業務根本不是警察本業在做的阿警校雖然有交通管理 但是比較偏向偵查 事故處理 調查事鑑會的才是正交通技術 交通本科系的人員 他們才專業警察職責只能有紀錄 不能對事故有肇事責任的分析卻有一張初判表 這不是挺矛盾的嗎 原因在於 車鑑會編制台灣交通科系人比較少 編制也少 全台灣每天事故那麼多保險公司不願出人 政府也不願出人 所以就落得警察來稿

腿推....

申請研判表

此篇回文有誤!初判表只是保險員賠償在看的，上法院都是以車鑑會的鑑定書為主哦!

保險哥不太熟啦 拍謝拍謝 比較熟交通一些前陣子機關說要把初判抽離警察業務 也難怪保險業跳腳其實最主要就是 交通鑑定是相當專業性的東西 結果卻放給警察做 就像消防局來補蜂開鎖有八成像 但是一時之間又找不到那麼多人才 待遇環境什麼的也不比業界 很多交通的都跑去科技業製造業比比皆是阿...