※ 引述《alzard (丟我阿)》之銘言:
: ※ 引述《MUMUKON (XD)》之銘言:
: : 這整件事肇事責任絕對是遊覽車司機比較大啊~~
: : 小轎車忽然減速 固然有不對的地方
: : 但是如果有保持安全距離的話
: : 遊覽車也是可以煞停的
: : 這起4死車禍案件
: : 主因就是"遊覽車未與前車保持安全距離"
: : 有像的車就是喜歡貼著前面車屁股開
: : 根本不知道這些的腦袋裡面裝什麼??
: : 只要前車稍微煞一下 馬上就是發生車禍
: : 這種未保持安全距離的危險駕駛
: : 才是最需要被檢討的!
: : 這種喜歡貼車屁股開的駕駛 有上過大學嗎??
: 一堆人一直怪前車怎樣,
: 真的就是有人有無法判斷前車速度的能力
: 明明前車都放慢了,甚至停了
: 後車就是還是往前衝
: https://www.youtube.com/watch?v=z_eFiKz0VEI
: 2年前大家狂罵的影片
: 前車已經就是停在那邊了
: 後車呢?
: 恩,你要說大貨車煞車距離要很長是吧
: 那如果今天是前面塞車了,也是撞上去?
: 還是你想說如果是塞車司機會看到很多車所以會放慢
: 如果只是一台車就不會想說車是停住的?
一堆人覺得問題在前車也很妙,
安全距離本來就是行車天條,
前車不管真的有狀況減速,
還是故意急煞,他說卡到陰,看到鬼衝出來都可以當正當理由
因為後車距離足夠,有注意車況都不該撞到。
就算他停在那裡,你撞到,實務上也是他該吃幾千塊的罰單,但沒注意車況的後車為肇事
主因
本來就是獨立事件,應該分成兩件事來看
1,前車三寶錯過交流道急減速,切入槽化線,違規確立
本該罰個幾千塊,但很衰小,碰到一個不長眼的後車,剛好他又很大台,
幾千塊不用罰了,量他以後也不會再犯一樣的錯
2,大車要嗎沒保持安全距離,
要嗎沒注意前方車況,一定是肇事主因,
只是不巧有三寶來送頭,只好賠多一點
不用說什麼安全距離太理想,
有掉落物也閃不過,
有掉落物本來就前車的錯,跟你有沒有安全距離有關嗎?
有人剪線至你的安全距離,
要嗎你就乖乖認命重拉安全距離,
要嗎你不爽,就在他切線加油門撞一下,行車紀錄器出來也是他肇責,也跟你保持安全距
離無關吧?
不過說到底,
小車再怎樣也不要跟大車爭對錯啦,
你拿生命爭路權,人家保險滿滿賠你也不痛不癢。