Re: [新聞] 錯過交流道減速 警籲:往前開絕不猶豫

作者: Adobola (是阿布!!~~)   2017-11-20 03:00:36
※ 引述《alzard (丟我阿)》之銘言:
: ※ 引述《MUMUKON (XD)》之銘言:
: : 這整件事肇事責任絕對是遊覽車司機比較大啊~~
: : 小轎車忽然減速 固然有不對的地方
: : 但是如果有保持安全距離的話
: : 遊覽車也是可以煞停的
: : 這起4死車禍案件
: : 主因就是"遊覽車未與前車保持安全距離"
: : 有像的車就是喜歡貼著前面車屁股開
: : 根本不知道這些的腦袋裡面裝什麼??
: : 只要前車稍微煞一下 馬上就是發生車禍
: : 這種未保持安全距離的危險駕駛
: : 才是最需要被檢討的!
: : 這種喜歡貼車屁股開的駕駛 有上過大學嗎??
: 一堆人一直怪前車怎樣,
: 真的就是有人有無法判斷前車速度的能力
: 明明前車都放慢了,甚至停了
: 後車就是還是往前衝
: https://www.youtube.com/watch?v=z_eFiKz0VEI
: 2年前大家狂罵的影片
: 前車已經就是停在那邊了
: 後車呢?
: 恩,你要說大貨車煞車距離要很長是吧
: 那如果今天是前面塞車了,也是撞上去?
: 還是你想說如果是塞車司機會看到很多車所以會放慢
: 如果只是一台車就不會想說車是停住的?
一堆人覺得問題在前車也很妙,
安全距離本來就是行車天條,
前車不管真的有狀況減速,
還是故意急煞,他說卡到陰,看到鬼衝出來都可以當正當理由
因為後車距離足夠,有注意車況都不該撞到。
就算他停在那裡,你撞到,實務上也是他該吃幾千塊的罰單,但沒注意車況的後車為肇事
主因
本來就是獨立事件,應該分成兩件事來看
1,前車三寶錯過交流道急減速,切入槽化線,違規確立
本該罰個幾千塊,但很衰小,碰到一個不長眼的後車,剛好他又很大台,
幾千塊不用罰了,量他以後也不會再犯一樣的錯
2,大車要嗎沒保持安全距離,
要嗎沒注意前方車況,一定是肇事主因,
只是不巧有三寶來送頭,只好賠多一點
不用說什麼安全距離太理想,
有掉落物也閃不過,
有掉落物本來就前車的錯,跟你有沒有安全距離有關嗎?
有人剪線至你的安全距離,
要嗎你就乖乖認命重拉安全距離,
要嗎你不爽,就在他切線加油門撞一下,行車紀錄器出來也是他肇責,也跟你保持安全距
離無關吧?
不過說到底,
小車再怎樣也不要跟大車爭對錯啦,
你拿生命爭路權,人家保險滿滿賠你也不痛不癢。
作者: MunezSu (Munez)   2017-11-20 04:26:00
這例子未注意前方狀況一定吃,但是被撞的就不一定是前車,安全距離這條很難說。被撞車輛壓在槽化線上且速度極低,一定也有責任。誰是主因很難說,違規停車被判主因的案例也不是沒有
作者: lin900117 (單眼皮)   2017-11-20 05:12:00
行車天條到底有幾條
作者: finasoul (fina魂)   2017-11-20 07:44:00
會這樣停在高速公路的,一定不是第一次。只是這次遇到大車而已,拿命賭運氣賭輸罷了
作者: ifromtaiwan ( )   2017-11-20 07:46:00
一堆人說什麼前車非正當理由急煞,沒保持安全距離或沒注意前車狀況,管你什麼理由急煞都會撞上去,笑死真的很多人連安全距離的觀念都沒有,還怪前車,最好真的撞上去試試看到底誰的責任,鑑定會自有一套玩法
作者: iammei (...)   2017-11-20 07:57:00
為啥總是喜歡倒果為因?沒有前車的問題,怎會有追撞?
作者: boy830117 (帥恩)   2017-11-20 08:00:00
保險保滿到衝撞?這可以桶吧
作者: weiZoo (FOX)   2017-11-20 08:35:00
是有行車距離,但是也會審酌行車紀錄器,還是能讓前車要負擔部分肇事責任
作者: bitlife (BIT一生)   2017-11-20 09:30:00
如果是有急切急煞導致後車的安全距離不足,那責任就不全在後車了,不清楚本案情況,單純是本文提到急切一詞
作者: berryc (so)   2017-11-20 10:28:00
前車急煞導至後車追撞當然是後車的問題但前車如果是靜止的 後車從遠處100公尺外煞車不及, 又是另一件事了..扯什麼安全距離
作者: Shinehow (shawn)   2017-11-20 10:31:00
你有駕照嗎?
作者: bbbing (無)   2017-11-21 13:43:00
我以為車板天條是超車道,在超車道只要車速快就是有理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com