[心得] 納智捷Luxgen S5 試駕心得

作者: jameszhan (123)   2017-11-20 14:17:02
前言
由於看到版上普遍對納智捷都是負評 但試駕文跟車主文其實並不多
很好奇這家的車真的這麼不堪嗎? 因此找了一天沒事就直接去展示間試駕了
由於我本身是開馬三 選S5也是想說一樣都是轎車 比較能感受出差異性
心得文中多少會跟自己的馬三做一下比較
當天我去的時候是假裝自己想要買車 因此在商談過程中也有一些讓我覺得這家業務蠻有
趣的地方 文末再跟大家分享
接著直接說說我試駕完這台車的感想 當天試駕的車型記得是86萬的旗艦型
一、動力
S5旗艦型的動力數據是 [email protected] [email protected]~4000rpm
旗艦型跟馬三一樣是1998cc的排氣量 而且是渦輪增壓
但是踩下去讓我蠻失望的 覺得動力完全出不來
一開始的時候是用節能模式 因此我跟馬三的一般模式做個比較(馬三只有一般跟運動模式)
S5油門踩到大概4/5深度時候的動力加速感 大概跟我馬三踩1/5~2/5差不多
說實在的這是我第一次開渦輪車 沒想到動力比NA車還差 但我想正常的渦輪應該不是這樣
之後我把節能模式關掉再踩 感覺沒什麼差別 起步重踩到底也沒什麼貼背感 但引擎
倒是咆哮蠻大聲的 有點像一隻老牛被掐住脖子死命鞭打 力不從心的感覺
最後我有試試看手排模式起步 自己拉轉的話加速是有快一點 但感覺拉轉還是不太順暢
二、操控
方向盤的指向性我覺得不是很好 左右小幅度旋轉10~20度這個範圍的時候 方向盤蠻重的
但是在這個幅度車身卻不太會跟著動 也就是說不太好微調
要轉到大概20度以上車身才會開始跟著偏移 但這時偏移的角度又有點太大了
所以想要小幅度修正車身偏移的時候就會覺得很困難
例如今天車身只是稍微往右一點點 以我開馬三的感覺 只要方向盤稍微往左大概10度車
子方向就會修正回來 S5要往左超過20度才會修正 但轉20度修正的角度又太多 變成
又要往右打來修正 因此行進過程可能要常常左打右打方向盤 車身也會一直左右微晃
此外煞車的回饋感也很差 踩淺跟踩深煞車的緊度是差不多的 踩下去的感覺很糊
不太會形容那個感覺 簡單來說我只能透過減速的幅度來判斷我剎車應該什麼時候要慢放
或繼續踩深 比較無法感受剎車給我的回饋
三、懸吊
我對懸吊的感覺比較沒這麼敏感 但覺得S5的懸吊很硬 簡單來說感覺像是在坐馬車
四、環景
環景跟後照鏡影像投影的確是蠻方便的 在左右彎的時候會自動把車側影像顯示
在中央大螢幕上 幾乎零死角的影像能大大增加駕駛人信心 環景在路邊停車或是
過窄巷的時候應該也會有不小的幫助
五、總結
我覺得主被動安全都有 也有方便的影像輔助這點是值得鼓勵 但車的本質還是不能
差太多吧 同級距房車除了馬三之外也有開過 Elantra Focus 等等
感覺納智捷在造車技術上還是跟同級的車差了不只一個檔次
即便我今天不看任何PTT或是網路上對納廠的負評 同級車試駕一輪之後也絕對不會選S5
作者: david8339 (david8339)   2017-11-20 14:19:00
先幫補血哈哈
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2017-11-20 14:20:00
車本身最不堪的就是引擎的動力效率 至於其他的 公司和老闆就...
作者: s952699 (阿囧)   2017-11-20 14:29:00
你開這台在路上的時候 有看到街坊鄰居拿垃圾出來丟嘛?
作者: adsl12367 (adsl12367)   2017-11-20 14:29:00
我還以為不堪的是老闆
作者: enjoy8041 (Enjoy8041)   2017-11-20 14:30:00
講幹話的業務,肯定也是納被酸的主因之一XD
作者: ryu057 (Joe)   2017-11-20 14:30:00
推心得
作者: chewie (北極熊)   2017-11-20 14:30:00
推心得
作者: tgs (曾子寧.眼睛趕快好起來)   2017-11-20 14:32:00
推心得!如果你這篇po在m01會有不同的回文,因為你已經詆毀了天氣陰跟台中刁民的神車S5了
作者: snownow (雪紋)   2017-11-20 14:38:00
因為叫你去網路找,他才能免責吧,看網路一堆媒體收錢狂打歐洲撞測五顆星等級,然後母廠自己撇得一乾二淨
作者: arthurwang (莫言)   2017-11-20 14:40:00
推親身體驗
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-11-20 14:40:00
如果原po去試駕U5 那業務肯定拿歐洲撞測來說嘴
作者: esla (無限解、解無限)   2017-11-20 14:43:00
說真的,拉屎君的191匹開起來大概比歐系150匹還軟
作者: a9750202 (鳶)   2017-11-20 14:43:00
我怎麼覺得開Altis還比較好
作者: DieNuke (搖搖頭..)   2017-11-20 14:47:00
心臟不好 再怎麼調校都沒救的啦
作者: shyshyan (神人為吾,千葉傳奇。)   2017-11-20 14:47:00
ford suzuki skoda的渦輪車應該隨便就幹爆拉屎君吧不然怎會被酸2.2的車 3.0的油耗 1.5的馬力 XD
作者: wubaix (wubaix)   2017-11-20 14:51:00
我上次去試駕U5那個業務更扯,跟我說納智捷因為收了很多政府的補助,所以可以用更便宜的價格賣給車主,我心裡整個白眼...
作者: esla (無限解、解無限)   2017-11-20 14:52:00
開過朋友的q3 30tfsi,150匹屌打拉屎君180匹更別提平常開的a3,同樣180匹,加速感差超級無敵多=.=不過拉屎君的底盤倒是還可以,至少不會像船就是也不會很顛,這點我倒是覺得滿肯定的只是他的馬力數據,真的就是純參考就是
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-11-20 15:02:00
所以收補助是真的嘛 護衛隊臉真腫
作者: squall410339 (squall410339)   2017-11-20 15:05:00
其實納智捷不錯啦扣掉品牌艮護衛隊的話基本上應該是可以賣翻的
作者: kiazo (加油啊,你可以做到的)   2017-11-20 15:06:00
希望納牌工程師有看到這篇,好好加油
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-11-20 15:07:00
一開始不肯當市場破壞者 只想把台灣人當盤子 就被看破手腳了
作者: plice (咖啡館之歌)   2017-11-20 15:15:00
推分享
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2017-11-20 15:17:00
這怎麼可能呢!01不是說正L的S5加速海放5系列嗎?
作者: YJM1106 (YM)   2017-11-20 15:21:00
納牌的S5零百加速不是不用9秒嗎?應該比馬三稍強
作者: esla (無限解、解無限)   2017-11-20 15:23:00
海放5系?bmw 5er??是不是誤會什麼了?
作者: Kowdan (尻蛋)   2017-11-20 15:24:00
推這篇,這牌子會爛掉,要負責的人真的有夠多
作者: Melofans (阿承)   2017-11-20 15:24:00
車子動力上沒有特別厲害,但是要輸馬三我想很難....
作者: ljames (james rain)   2017-11-20 15:31:00
以後業務小孩考最後一名說不是我沒念書是其他人太強
作者: sm3489 (廢材團結聯盟)   2017-11-20 15:32:00
S5屌打M5好不好
作者: p907018 (pipi12172)   2017-11-20 15:33:00
試乘心得蠻詳細的,給推
作者: smartjim (莊大屍)   2017-11-20 15:36:00
渦輪起步本來就比較虛一點
作者: ambitious530 (撐傘人咖啡)   2017-11-20 15:37:00
當年試過S5 操控真的超悲劇 加上業務態度不好 以後完全不考慮納牌...
作者: silencedance (靜舞)   2017-11-20 15:40:00
"不是L牌車不好 是因為好車太多"...講幹話?
作者: dehors (du pain sur la planche)   2017-11-20 15:42:00
推阿Q精神 不是我薪水少 是別人太會賺
作者: han3rd (一身汗)   2017-11-20 15:47:00
s5標得不是輪上馬力啊 所以重拖合理
作者: a0960330 (ViperLiu)   2017-11-20 15:51:00
油耗 7 km/L
作者: boy830117 (帥恩)   2017-11-20 15:52:00
本質沒有Mazda 和 Honda好,至少也要有Toyota 的妥善率,或是gogoro設計的潮度,不然稱不上工業
作者: homerunball   2017-11-20 15:54:00
大家都不愛國不當王八蛋都是鬼島人的錯
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-11-20 15:58:00
推中肯試駕和心得。能幫心得濃縮翻譯成簡短幾個字嗎?
作者: dryadk915 (石神)   2017-11-20 16:00:00
渦輪起步差?vitara1.4T 0~100壓過不少一千八兩千的
作者: hayashi0728 (Eason)   2017-11-20 16:18:00
市面上好車太多=納不是好車
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-11-20 16:22:00
水野你敢嘴?你買那台山路輕鬆超1A2B的不會嗎?
作者: refgdata (Sean)   2017-11-20 16:22:00
辛苦你浪費時間試駕爛車
作者: Yench (閑閑沒事)   2017-11-20 16:31:00
油耗不好 動力掛了渦輪沒有好到哪 就是納智捷的瓶頸
作者: asgardgogo (asgard)   2017-11-20 16:32:00
你比喻的也太好笑
作者: L78G (DirtBerg)   2017-11-20 16:36:00
好車太多被埋沒 XD 鹽斗車真的好笑
作者: tamander (請給我食物)   2017-11-20 16:39:00
領補助居然也能被業務說成優點!難怪同溫層的都認為是別人的錯
作者: ttmaniac   2017-11-20 16:41:00
你這樣護衛隊會說你收錢攻擊納牌喔~
作者: hito80686 (frank0516)   2017-11-20 16:42:00
納牌業務都不買自家的車了.
作者: awdxabc295 (中正汪東城)   2017-11-20 16:43:00
看來也只能再撐幾年了
作者: tamander (請給我食物)   2017-11-20 16:45:00
護衛隊連車子都沒摸過,搞不好一台車子幾顆輪胎都不知道,這麼真實的試駕心得,那些人就不敢在下面推文
作者: swjlsc (右手贏了)   2017-11-20 16:56:00
辛苦你了 感謝分享
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝)   2017-11-20 16:56:00
還是這裡好 講垃圾車都不會被桶
作者: atlaswhz (王仔)   2017-11-20 17:01:00
感謝浪費時間
作者: jfriendtw   2017-11-20 17:07:00
你有保火險嗎?
作者: Sephi01 (王先震)   2017-11-20 17:14:00
就說車評都看看就好 根本沒人敢提這些超大缺點實際上就真的落後其他車廠兩個世代以上
作者: Yench (閑閑沒事)   2017-11-20 17:24:00
不要太認真啦
作者: airmike (airmike)   2017-11-20 17:35:00
當年有考慮買這台2.0T的 那時也沒有新馬三 開了Civic後還是覺得是90萬內操控轉向最佳的 就買了一台不然那個年代有190匹有點生火
作者: yung750223 (yung750223)   2017-11-20 17:37:00
上上週末去試駕U6,他們的業代感覺對自己家的車也很不熟
作者: airmike (airmike)   2017-11-20 17:37:00
搞錯 當時 2.0T好像沒有到191?
作者: mild7no1 (地虎人)   2017-11-20 17:38:00
https://i.imgur.com/nRJIYvR.jpghttps://i.imgur.com/gfaHDBg.jpg你不愛歹丸!你是酸民!不愛國的王___蛋!
作者: Raikkonen01 (Kimi)   2017-11-20 17:44:00
沒力又耗油啊!
作者: ZincSaga (轉瞬之間)   2017-11-20 17:47:00
沒操駕 沒動力 沒省油 只有一堆電子花車的配備
作者: Number9527 (謝謝您)   2017-11-20 17:50:00
你試駕完有沒有覺得 你根本在浪費您的寶貴時間...
作者: tony4417 (tony)   2017-11-20 17:59:00
數據總是很漂亮
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2017-11-20 18:00:00
這臺真的沒很推 但S5 GT 220可以期待
作者: allen0977995 (allen0977995)   2017-11-20 18:01:00
市場上的好車太多導致他們家的車被埋沒,不就代表他們家的車在市場上相對差嗎
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-11-20 18:05:00
那個邏輯真的很棒,所謂的好壞不就是比出來的嗎,當樣樣都輸不就是____
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-11-20 18:22:00
國產車怎麼跟進口車比? 好笑台灣的汽車工業水準根本不配自主品牌,只是自取其辱罷了
作者: sanshin (三振)   2017-11-20 18:27:00
完了 護衛隊已經灌完勇綠了
作者: versailles94 (versailles)   2017-11-20 18:39:00
我剛試駕完不到1hr,S5真的不推,但U6GT這次真的做很棒
作者: abc55643 (abc55643)   2017-11-20 18:41:00
車子賣不好不是沒原因的
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-11-20 18:58:00
這種認真試駕文就不太有人出來反駁護航齁
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2017-11-20 19:00:00
難怪中國市場賣不動
作者: mepass (努力浪費人生)   2017-11-20 19:00:00
不是車不好 是好車太多XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2017-11-20 19:04:00
不過實測0-100,S5還是贏馬三
作者: wysptt (無)   2017-11-20 19:08:00
你這是打臉文耶
作者: play831 (回來吧)   2017-11-20 19:41:00
納牌居然跟馬三 阿提斯 跟civic比較.
作者: fondon7912 (mar)   2017-11-20 19:46:00
你講的怎麼剛好相反,一般大家認為動力底盤不錯,錯
作者: refgdata (Sean)   2017-11-20 19:46:00
渦輪比自然進氣當然贏,呵呵ㄧ直幫s5抬轎勒
作者: lovefriend (紅小翔)   2017-11-20 19:58:00
你講操控 大部分是講指向性吧!!車評對於馬三的指向性 都還滿稱讚 S5當然比較吃虧
作者: sumwind (我來看熱鬧的)   2017-11-20 20:41:00
你少說了外型,這台外型不錯
作者: adsl78728 (阿祐)   2017-11-20 20:49:00
進口跟國產差不多價 我還是選馬川
作者: LnBeIsFgDn (Yong-Shen)   2017-11-20 20:54:00
有心得有推 操駕應該沒那麼不堪 只是對手是馬三
作者: DudeFromMars ( )   2017-11-20 21:02:00
太誠實了
作者: zaiter (zaiter)   2017-11-20 21:12:00
這家就擺明台灣人詐騙高手專長金玉其外敗絮其中啊垃圾菌
作者: bbac99119 (帥哥廚餘倒你家)   2017-11-20 21:26:00
被嘉偉捧上天的車
作者: TDKnight (出沒高譚版)   2017-11-20 21:46:00
這句不錯喔 不是車不好 是市面上好車太多
作者: atlaswhz (王仔)   2017-11-20 21:51:00
嘉偉說這是150萬等級的車耶!
作者: choroq3 (choroq)   2017-11-20 21:53:00
果然只有環景ok
作者: onegoman (SKY)   2017-11-20 21:54:00
建議明年第一季再買S3
作者: HRyan (Ryan)   2017-11-20 22:31:00
推老牛掐脖
作者: Sephi01 (王先震)   2017-11-20 22:46:00
0分及格 大家都是好車 就沒有爛車了 XD
作者: shinkiro (Shinkiro)   2017-11-20 23:16:00
車子微調不重要(甩竿)
作者: SRJ (A_A)   2017-11-20 23:59:00
渦輪調不好,2400轉才有扭力峰值,貼背感輸馬三可能不是錯覺
作者: chuyo (^___^)   2017-11-21 00:14:00
這篇po在小惡魔01會被秒刪
作者: tommyyx2004 (哈囉)   2017-11-21 01:25:00
納牌真的要再加油了
作者: berryc (so)   2017-11-21 01:49:00
這個時候0-100幾秒就不重要了
作者: horb (猴柏)   2017-11-21 02:59:00
拉屎菌的渦輪引擎沒有缸內直噴 實屬少見 可見是一顆很舊很舊的引擎
作者: MunezSu (Munez)   2017-11-21 05:01:00
樓上,那沒直噴沒渦輪的引擎呢?
作者: cafebobo (cafebobo)   2017-11-21 08:12:00
跟01的吹捧文比起來,我比較相信這篇
作者: chenpfu0394 (monkey)   2017-11-21 09:32:00
沒比別人好就賣便宜點 一定不少注重cp值的買家願意買
作者: valsione (技術人員)   2017-11-21 10:06:00
所以S5測試出來到底多少阿? 真有這麼差?
作者: junkuo (唉)   2017-11-21 10:31:00
同級車都去開開看,就知道這篇心得的真偽了啊不過坦白說,指向性拿來跟馬3比有點吃虧,個人覺得中型房車裡面馬3和Civic的操控指向性都是最靈敏最精準,跟神A和S5真的不同一級的水準不過我覺得以前的納牌的感覺都一樣,加速無感,指向性差,真的即便他不是老嚴的牌子,我也是完全不會考慮的爛車(但新的U5和U6gt220不予評論,沒開過)
作者: lanevo9 (我不是lenovo)   2017-11-21 11:41:00
"好車太多,他們的車被埋沒",這不就說這車不夠好嗎...,業務怎麼兩光
作者: penny1986 (penny)   2017-11-21 12:48:00
S5目前還在上世代,只能看改版有無改進了
作者: tom12122323 (Costanza恆常)   2017-11-21 13:07:00
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-11-21 15:13:00
雖然是我討厭的囚車,但不以牌廢言,有心得有中肯 給推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com