[新聞] 電動車1分就可充飽電?Fisker申請固態電池

作者: ccc73123   2017-11-20 17:47:36
原文連結:https://goo.gl/R33MPL
原文內容:
固態電池安全度優於鋰電池、能量密度(energy density)也較高,卻因電極電流密度等
問題受到諸多限制,量產規模和價格競爭力都不如鋰電池。不過,電動車商菲斯克汽車(
Fisker Inc.)似乎有了突破,專利顯示其新研發的車用固態電池,只要一分鐘就可充飽
電,且每次充電還可讓汽車行駛 500 英里之遠。
GreenCarCongress、Electre、Engadget 等外電報導,Fisker 本週為一款具備彈性且能
量密度超優的固態電池申請專利,這款電池使用了創新材料和製程,能夠在能量密度、電
力和成本上,滿足電動車廣泛應用所需。
Fisker 新開發的固態電池將具備 3D 立體電極(見下圖),能量密度是鋰電池的 2.5 倍
,單次充電時間可低至 1 分鐘、比加油還要快,且每次充飽電,就可讓電動車行駛超過
500 英里的距離。
Fisker 電池系統部門副總裁 Fabio Albano 博士指出,本次突破為固態電池材料和製程
技術開啟了新紀元,目前該公司還在嘗試解決商業化前的各種問題,例如固態電池在寒冷
環境下的表現、低成本且能擴充的製程等。Fisker 聲稱,上述固態電池,到了 2023 年
就可生產給汽車使用。
不過,過去所有創新的電池研究,鮮少有成功商業化的案例。Fisker 聲稱 2023 年就可
供應電動車,但 5 年的時間,變數實在太多。
另一方面,Fisker 會在 2018 年的美國消費性電子展(CES)上發表「Emotion」電動車(
見首圖)。該公司已推出一款電動車原型,今年夏季開始接受預購訂單。
心得/說明:
固態電池能量密度比鋰離子電池高
續航力應該是沒問題
但固態電池內阻也比鋰離子電池高得多
一分鐘要充飽??
我是不信啦
你信嗎?
作者: gk1329   2017-11-20 17:49:00
量產成本夠低再說吧 固態低內阻有人做出來是沒錯
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2017-11-20 17:49:00
這種東西如果只是實驗室的一片薄膜 那還早咧石墨烯也喊了那麼久了 能量產什麼東西...我賭爛電車就是因為這樣 媽的明知道電池突破還很遠講得好像都不是問題了 光弄高扭力馬達在那邊秀電動馬達扭力根本就不是問題好嗎然後在那邊不要臉的跟人拿錢騙吃騙喝真的有本事不要在那邊喊政府輔助政策推廣啦現在的電車根本就是家裡充飽出去繞一圈 就這樣而已
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2017-11-20 17:53:00
我也不信如果人家真的有在朝目標做事 也不能說是在騙錢啦
作者: Liszt1025 (壹零貳伍)   2017-11-20 17:54:00
fisher0.4秒都能得兩分了,一分鐘充飽電應該也是難不倒他
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2017-11-20 17:55:00
如果別人願意燒錢那沒話說 現在人家已經不想給他們燒然後就在那邊跟政府要輔助 有本事就去說服金主啦
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2017-11-20 17:55:00
反正投資就是這樣子阿 否則賈伯斯創辦蘋果時 就跟投資
作者: Ryan908 (Ryan)   2017-11-20 17:56:00
2023年, 也沒人記得了
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2017-11-20 17:56:00
人家出錢不是給你圓夢是要回收的
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2017-11-20 17:56:00
者說 我的目標是要做出唉鳳 你能說他騙人嗎?
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2017-11-20 17:57:00
反正就是提案找錢 你提案夠有說服力 人家願意投資
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2017-11-20 17:58:00
問題就是沒啦 華爾街已經亮紅燈很久了
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2017-11-20 17:58:00
是ok啦 雖然elon真的很嘴炮 但他確實有一步步往目標
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2017-11-20 17:59:00
邁進 所以我不會把他當騙錢 但以投資角度來說風險頗高
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2017-11-20 17:59:00
看他spacex還有特斯拉能唬爛多久現在是一堆fancy money進去給它燒
作者: ccc73123   2017-11-20 18:00:00
所以台灣gogoro在搞什麼?
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2017-11-20 18:00:00
spacex還有更遠大的夢可以拼,特斯拉喔 去賣太陽能瓦吧
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-11-20 18:00:00
豐田正在搞固態電池不是嗎?看來被搶先一步了,可能要
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2017-11-20 18:00:00
但反正高風險高獲利麻 真成了到時也是賺翻
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2017-11-20 18:01:00
騙輔助 拿別人的錢買單別人不要的車固態電池搞很久很久了 電位能這東西就不是自然安定的燃料電池都提不出可以用的solution了
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2017-11-20 18:02:00
這種研發新聞看看就好 豐田未必真的落後
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2017-11-20 18:02:00
本來凝態物理與材料科學都在搞一堆怪東西啊就做不出來啊 石墨烯就是 是啊 那是超有潛力的物質是啊 那可能是極好的電池 請問一年能生產多少公斤?現在一半都是用算出來的東西 是要怎麼量產啦然後弄了半天還在玩鋰電池 鋰電池怎麼玩就那樣而已日本是賭在氫動力啦 不管燃料電池還是引擎也是一樣的問題啊 氫更難儲存與保存講白了啦 電池有突破的機會市場早就變了 也不用大家在那邊玩渦輪
作者: TheCrossRoad (煞气a性慾小瓦﹋☆〃)   2017-11-20 18:18:00
一分鐘 電流要多大?
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-11-20 18:19:00
市場早就變了巴黎2030禁售汽柴油跟上時代好嗎
作者: Scape (non)   2017-11-20 18:36:00
某人是受了什麼刺激這麼激動呀?SpaceX都已經成功回收火箭不曉得幾次了,還說人家在唬爛?說電動車只能出去繞一圈?一圈是指400公里嗎? 哈哈
作者: ciswww (Farewell)   2017-11-20 18:38:00
回本文: 專利這種東西是先卡位先贏,量產是否順利再說
作者: YJM1106 (YM)   2017-11-20 18:41:00
想進C輪融資了是吧?
作者: ilovebig99 (雲嘉男徵伴侶)   2017-11-20 18:42:00
gogoro也一分鐘充飽 XD
作者: josula (The devil wears adidas)   2017-11-20 19:14:00
只能充幾次吧
作者: nbernie1003 (chung lun)   2017-11-20 19:28:00
T大,那你能說說到底現在有什麼是你能認同的嗎?總感覺你什麼都反對耶
作者: Barolo (Barolo)   2017-11-20 19:34:00
S蓋葛格真要比激動 你也不會輸人家好嗎
作者: iamspy (寧)   2017-11-20 20:05:00
兩種立場 一樣的激動
作者: ainor (><)   2017-11-20 20:12:00
邊緣人什麼都反啊,還自以為獨立思考咧講華爾街真的笑死了 XD要麻把對帳單拿出來給大家笑笑,要嘛快去放空啦
作者: aaron5555 (波波)   2017-11-20 22:16:00
T大講得很中肯啊~只是特粉聽到這些會森77的
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2017-11-20 22:31:00
之前反覆放充後晶形改變破壞界面 不知如何改進
作者: shen553 (阿光)   2017-11-20 22:45:00
我只好奇...若量產後 要一分鐘能充飽要多大的設備?
作者: curmathew   2017-11-21 00:25:00
這是空間能量密度吧,用重量能量密度應該比較低?
作者: KengC (KengC)   2017-11-21 02:09:00
不要電池 不要氫氣 我們燒煤炭 好棒棒
作者: Scape (non)   2017-11-21 02:32:00
原來說SpaceX是唬爛的人叫中肯呀?見不得人好的人還真多
作者: MUMUKON (XD)   2017-11-21 09:02:00
就算用220V也要至少400安培的電流 有人敢用嗎?
作者: YJM1106 (YM)   2017-11-21 09:24:00
說不定用3kV充啊
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2017-11-21 16:35:00
等著看 歐洲最好禁得了排放 德國都已經軟化了我沒有反對什麼 我說的是做不出來電池無解 電車就是假的 就這樣而已你們可以繼續扯 扯2030 扯禁排放 然後回頭看看現在講什麼都是假的 反正事情發生了這些人都不見了無解的理由是物理的 因為電位能很不安定除非在量子力學的應用能有所突破 不然就卡在這邊再說一次 重點是“做不出來” 跟我反不反對無關氫動力氫電池是1990年代就在說的事情了當時一堆科普雜誌講的光輝未來 現在在哪?既然做不出來 還打算用法律去獨佔市場 就是不要臉騙子我賭爛電車不是技術 是因為一堆明知問題但打算硬幹的活生生的騙子不過量子力學突破 那也輪不到特斯拉了然後別他媽的扯什麼室溫超導體 那還早咧有室溫超導體我們要討論的就不是車 是宇宙船了
作者: whizz (澄)   2017-11-23 09:32:00
樓上 同感

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com