原文連結：http://gotv.ctitv.com.tw/2017/11/754243.htm?from=fb_ct_52tornato
原文內容：
【影】沒兩段式左轉 女騎士害貨櫃車翻車…竟還若無其事把車騎走！
2017-11-22
高雄警方最近針對高雄式左轉，展開大執法，沒想到，又有騎士，沒依兩段式左轉釀禍！
高雄林園一名女騎士，騎車貪快，從慢車道，直接切進快車道，差點被客運撞上，雖然客
運緊急煞車，但後方的貨櫃車，閃過客運後，又差點撞到女騎士，當場翻車，但沒兩段式
左轉，違規釀禍的女騎士，看到貨櫃車翻車，司機手腳多處擦傷，竟沒留在原地，還一副
若無其事，直接把車騎走，警方已調閱監視器尋找車牌，傳喚女騎士到案。
貨櫃車開到路口，突然失去平衡，往左翻車車頭重重摔在路面，畫面讓人看了怵目驚心，
把鏡頭拉遠一點，事發之前可以看到一名女騎士，騎車從慢車道突然往外切，原本跟在後
方的客運車，看到女騎士竄出緊急煞車，最後頭的貨櫃車則是立刻變換車道，閃過客運卻
差點撞到機車，當場失控翻覆。
翻覆翻覆貨櫃車旁，白色液體流滿整條馬路，原來這台貨櫃車，當時剛從化工廠載運製作
醫療手套用的乳膠要給客戶，開到林園文賢南路與沿海路口，卻遇到不要命的女騎士衝出
路口，當場翻車，車上白色乳膠原液流滿地，還跑進附近排水溝裡，當地民眾不知道白色
液體成分，擔心氣爆重演，一度心驚驚。
現場工程人員表示，貨櫃車當時載運的乳膠大約20噸，得先把洩漏出的乳膠抽取完，才能
將貨櫃車吊走，但當時沒兩段式左轉，違規釀禍的女騎士，看到貨櫃車翻車，司機手腳多
處擦傷，竟沒留在原地，還一副若無其事直接把車騎走。貨櫃車翻車，女騎士該負多少責
任，警方還要再調查，但如果最後結果出爐，女騎士得負全責，貨櫃車車損加上乳膠洩漏
等財務損失，女騎士恐怕賠不完。
心得/說明：
再不待轉啊，連車子都不看我看是出門賺保險金的移動式神主牌，如果把這則新聞貼去2
輪版不知道會不會被水桶
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-11-22 23:43:00腦子是很有用的東西
作者:
bbsabc (......)
2017-11-22 23:46:00財務 財物；小時不讀書，長大當記者
作者: p907018 (pipi12172) 2017-11-22 23:48:00
這種危害社會安全的，之後還是可以到處趴趴走，無言啊
作者:
ajan007 (阿正)
2017-11-22 23:48:00神主牌式三寶
作者:
hober (啊嗚的季節)
2017-11-22 23:52:00玩獸棋老鼠吞大象的概念
作者: ljames (james rain) 2017-11-22 23:54:00
從慢車道，直接切進快車道 三寶神切入才是主因吧
作者:
cystal (專業代PO)
2017-11-22 23:55:00大車該輾的不輾 專輾一些無辜人士
作者: p1227426 (詹) 2017-11-22 23:58:00
如果騎士不用賠 當初直接輾過去 還賠的少
作者: poeoe 2017-11-22 23:58:00
強制兩段式左轉很重要
我見過四輪外側車道左轉的 三寶不分車輛種類你快去被水桶ㄅ
作者: ljames (james rain) 2017-11-23 00:02:00
闖紅燈不看車.....那邊好像沒左轉燈
作者:
hober (啊嗚的季節)
2017-11-23 00:03:00一開始就騎快車道也有可能鬼之切入慢車道啊，沒安全概念的人，用什麼法規都沒用，最好自然淘汰
不分車輛種類，但是引發的效應差很多機車還是乖乖滾在路邊
作者: firfox (狐狸) 2017-11-23 00:09:00
兩段式左轉真的是惡法
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2017-11-23 00:27:00三寶造成有因果關係的車禍，準備賠死吧哈哈哈哈哈
唉 危險的是不看車就直接左轉 跟沒有兩段式左轉無關仇二輪仇到講話毫無邏輯其實很可悲
作者:
tsukie2887 (Marktsuikie2887n)
2017-11-23 00:30:00鬼之切入的問題關有沒有兩段式毛事
作者:
Atima 2017-11-23 00:33:00沒兩段式左轉 以後過路口就準備面對神風特攻撞死就準備吃三成吧~~~呵呵 還有人說兩段惡法...ㄎㄎ
作者: poeoe 2017-11-23 00:34:00
沒兩段式左轉四輪就等著賠不完了
作者:
Atima 2017-11-23 00:34:00機車黨可是連快車道都想取消的這三寶的走法就是機車黨的終極目標
作者: poeoe 2017-11-23 00:36:00
禁行機車和強制兩段式對開車族而言非常重要
現在就是強制兩段式阿 還不是有這種三寶我們只想合法的騎在快車道正常左轉
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2017-11-23 00:39:00所以把兩輪換成四輪就不會發生了喔？邏輯 100
作者:
jaceda (白晝)
2017-11-23 00:50:00垃圾三寶要是被判賠一定歇斯底里的崩潰,爽
作者: forthewill (只為了深遠的未來存在) 2017-11-23 00:51:00
你媽的死垃圾 上週在高雄也遇到一個
作者: Teddyseed (Teddy) 2017-11-23 00:52:00
之前一群人待轉都沒事，不就證明很安全了
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-11-23 00:54:00
高雄
作者: poeoe 2017-11-23 00:54:00
強制待轉起碼對開車族來說是安全很多的政策
作者:
netburst (133 134 592)
2017-11-23 00:59:00兩段左轉 超長紅燈 都是阻礙 浪費台灣人生命的惡法台灣所有法規不就是為了開車族在爽訂的 只有紅燈99全死
作者:
MunezSu (Munez)
2017-11-23 01:02:00跟兩段無關，但真的超帥，到底需要何種決心跟意志力才能這樣轉，一個move客運跟貨車都緊急煞車閃避，然後瀟灑離去，電影常看到，這女的一定是007那種的，看了好感動
作者: poeoe 2017-11-23 01:05:00
客運能煞住真的蠻強的
作者: cca1109 2017-11-23 01:13:00
無聊左轉靠左右轉靠右 不從慢車切快車左轉最好是有事 四輪嘴臉好笑
強制兩段對開車族來說當然是好事 要不要乾脆全部馬路禁止機車上路更好開 我也有車但我知道馬路所有權不是只有四輪
作者:
berryc (so)
2017-11-23 01:22:00之前不是有人號召自助餐嗎XDD 嫌交通不夠混亂機車這種東西早晚要消滅掉的...用法規讓2輪不便沒什麼不好
作者: matthewcheng (matt) 2017-11-23 01:23:00
司機有受傷? 那她要去坐牢了
作者:
berryc (so)
2017-11-23 01:24:00先消滅2輪 再減少四輪, 站在政府的立場私家車越少越好
作者: iversonpop (好喜歡妳哦) 2017-11-23 01:28:00
兩輪換成四輪還不是一樣結果，是人的問題不是交通工具
作者:
yanli2 ( Yan™)
2017-11-23 01:29:00就算不待轉 也看一下車 沒車再過吧！
作者:
wcptt (龍魂)
2017-11-23 01:32:00另外一個角度，貨車在公車後面，是貨車沒保持安全距離吧
作者:
ltns (一"""一)
2017-11-23 01:32:00是阿 只要分左右車道就好快慢車道不用分了...改了一個只是再產生一個問題罷了.........
作者:
berryc (so)
2017-11-23 01:34:00無視交通規則的怎樣都有理由啦. 那高雄式左轉也很安全啊反正就紅燈裝作行人走行人穿越道 , 不就好安全
作者: d8731400 2017-11-23 02:14:00
這篇可以看到人性的自私
作者:
saithur (賴瞇)
2017-11-23 02:18:00Scout中肯把機車換成汽車,還會說要強制兩段式左轉嗎？
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-11-23 02:26:00沒啥邏輯的華國汽車族真多開了車智力下降成這樣真的是國情不同
作者:
stevely (stevely)
2017-11-23 02:40:00要開放直接左轉 勢必一定先廢除禁行機車阿 要不然直接轉不出事才怪 開車就知道左轉要先靠左行駛 換到摩托車就不
作者:
suger77 (suger77)
2017-11-23 02:41:00記者最愛帶方向了
作者:
stevely (stevely)
2017-11-23 02:41:00知道要先靠左 而是要直接從最右側直接左轉?明顯就是普遍駕駛人的觀念不足+政府的政策 導致一定要摩托車兩段式左轉才安全 換成重機就可以安全過 一般白牌機車就不行這樣過? 更不用說 有的機車外觀明明一樣就差
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-11-23 02:44:00路上一堆汽車都中線左右轉的 ，要他們知道怎麼轉彎太難
作者:
stevely (stevely)
2017-11-23 02:44:00那一點點點的排氣量一台要代轉一台不用 完全沒邏輯可言
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-11-23 02:45:00樓上不知道政府說大牌顏色會增加安全性嗎ww
作者:
berryc (so)
2017-11-23 02:46:00重機跟白牌數量差了百倍....書匠, 多出門走走好嗎你開一台8位數的RR在路上,你也會覺得後車都很守規矩不會貼你
作者:
stevely (stevely)
2017-11-23 02:48:00差多少倍 這不是問題阿 把白牌逼在最右側 並不會比較安全 重點還是 所有駕駛人的觀念要正確 左轉提前靠左右轉提前靠右
作者:
berryc (so)
2017-11-23 02:50:00我只想說, 重機數量少到可憐,所以路權比照汽車本來就不會
作者:
stevely (stevely)
2017-11-23 02:50:00不少汽車還不是中線直接右轉與摩托車發生碰撞
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-11-23 02:51:00汽車白牌真的太多了 ，先隨油徵收 ，再來城市高程載管
作者:
berryc (so)
2017-11-23 02:51:00滿街都千萬超跑豪車,我看台北市塞車可以塞到桃園去了
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-11-23 02:52:00制加塞車稅 ，買車要有停車格 。沒錢開車請去坐公車吧
作者: rickjoyce (葉仔) 2017-11-23 02:52:00
又一個被禁行機車惡法害到的騎士 真可憐
作者:
berryc (so)
2017-11-23 02:53:00我不反對4輪違規不比2輪少, 但起馬目前狀況2輪會違規影響到4輪的只是極少數. 問問自己,雙線道 (不考慮左轉設計爛路口) 你會開在沒機車的內線還是開外線跟機車爭道?
作者: rickjoyce (葉仔) 2017-11-23 02:54:00
二輪四輪都該滅 留車價百萬以上跟車齡10年內的就好 其他都禁掉
作者:
berryc (so)
2017-11-23 02:55:00我選擇開內線啦, 機車要不是時速20~30在那漂, 就是時不時左扭右扭, 好好開個車都難
作者:
stevely (stevely)
2017-11-23 02:58:00是我我也會開內線阿 給彼此一個空間阿 但是目前道路規劃
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-11-23 02:58:00外線都是汽車停車區 ，所以沒有兩線可用 ，結案
作者:
stevely (stevely)
2017-11-23 02:59:00兩輪族的路權就是被剝奪阿 內線禁行機車 然後右側要閃臨停 要閃小黃突然靠邊 有的還要閃公車靠站 這種情況機車要怎麼騎? 騎進去禁行機車都還比較安全 但是法條上這是違規的情況 那換做是你 你騎車怎麼騎?看看前幾年新莊中正路內線禁行機車 上下班車潮多成那樣試問一下要怎麼騎車? 也是到這一年左右才把內線禁行機車塗消
不用跟我們安全帶一哥berryc爭啦他腦袋已經沒有兩輪這個概念了反正他就認為騎機車活該給違停害死 誰叫你要騎機車
作者:
berryc (so)
2017-11-23 03:54:00違停歸違停,會被違停害死只有2輪嗎? 啊對喔...鐵包肉被害大多份是噴錢.肉包鐵被害到就是肉被削掉不然就是扁掉對我來說, 駕駛肉包鐵這種交通工具..跟搭車不繫安全帶沒兩樣. 自己不要命, 天都幫不了你推文不用這麼激動, "騎機車活該給違停害死" 是你講的喔
作者:
stevely (stevely)
2017-11-23 04:44:00在既有的生活環境下 並不是所有人都有能力持有汽車在沒有能力有汽車 又生活在大眾交通運輸不便的地方是都不要出門? 出門等於自己不要命?能夠開車誰不想開車 開車一定比騎車安全 但是在只能騎車的前提 兩輪族的權益不該一直被剝奪難道被剝奪後出事了 才去說誰叫你不開車 自己要肉包鐵不要命怪誰 這樣嗎?
作者:
berryc (so)
2017-11-23 05:53:00鄉下地方交通不便是真的..不過這種地方機車路權有被剝奪?進到都會區之後就是自己的選擇了...還是一樣, 方便至上有人只是移個車,沒繫安全帶. 就那麼好巧不巧遇事故就受傷
作者: NT500 (生來犯罪人) 2017-11-23 06:23:00
這篇的推文證明了車板果然一堆沒四輪的勁戰騎士在亂…
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-11-23 06:51:00事實就是外側左轉的機車比汽車多很多一堆平常騎右邊，到路口才狂切猛轉左轉的...強制兩段式是手段之一，等機車族水準提高再來取消吧
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2017-11-23 06:54:00三寶沒有極限，貨櫃車真是倒楣
作者: pm1006 (噢麥嘎) 2017-11-23 07:03:00
鐵包肉不就是罐頭阿
這是因為外側硬切內側左轉吧，不只機車，汽車這樣也很靠盃啊，為啥一提到機車就放大
作者: rebai (安德魯) 2017-11-23 07:40:00
用別人的生命財產安全捍衛亂轉的騎士
作者: kuominj 2017-11-23 07:48:00
這種寶路上真的每天都有
只能靠保險公司跟女騎士打官司索償！沒撞上，只能算間接責任，要不是上新聞，警察跟保險公司也不會理，
貨車司機還要背一條未保持安全距離，欸！在台灣是一皮天下無難事
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2017-11-23 08:05:00哭窮就好了 財團80
作者:
desirU (desired)
2017-11-23 08:28:00這人跟禁行機車有啥關，還沒騎到內側就撞了
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 08:34:00這跟沒兩段無關好嗎，直接從慢車道切過去跟沒二段有啥關係
作者:
royli (^___________________^)
2017-11-23 08:44:00從慢車道切過去 不就是為了左轉嗎? 難道是蛇行
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-11-23 08:44:00又來黑兩段式左轉 根本是三寶亂騎啊。三寶換汽車情況也一樣
作者:
zeanmar (Link Link)
2017-11-23 08:56:00這是沒腦子亂騎跟待轉啥關係跟著記者亂講話你不也...科科
台灣人只會二分法？我騎車也開車，就不能支持騎機車有正常路權？
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 09:04:00從慢車道切過去就是為了左轉，上面有三寶左轉從慢車道轉的
不去落實駕駛觀念的教育，反而愚民政策來禁止，也難怪國道一堆開車三寶了
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 09:05:00沒人教你左轉要先慢慢切到內車道，而不是到路口直接切過去嗎
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 09:07:00這明顯就是騎士是三寶，換做開車這樣切照樣撞啦
作者:
mo0219 (哇細阿誠)
2017-11-23 09:13:00腦袋不換，四輪兩輪都一樣。
給大家一個觀念，有些人自治能力差，假如取消強制待轉他們一定不會待轉，你們不會出事那是你們，有沒有想過三寶，沒有！如果修法沒待轉肇責100%那或許很多人都會贊同取消強制待轉
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 09:19:00樓上，你這個理論建立在不待轉一定比較危險的基礎上啊
作者:
stevely (stevely)
2017-11-23 09:19:00二分法也有夠好笑 我騎車也開車 明顯騎車時的路權
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2017-11-23 09:20:00轉彎撞直行若沒其他闖紅燈、超速因素本來就 100% 肇責，不想專心開車就說
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 09:20:00現在的爭議點是在，待轉不見得比較安全
作者:
stevely (stevely)
2017-11-23 09:20:00就是跟汽車有差別阿 爭取平權很難?所以政府要落實的宣導 怎麼左轉阿 而不是用兩段式左轉讓一堆人只有開車時後會左轉 騎車時後就不會左轉
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 09:21:00事實上待不待轉我都沒意見，現在問題是有人扯到機車就高潮明明這個案例跟騎車/開車沒關係，硬要扯不待轉是怎樣
作者:
stevely (stevely)
2017-11-23 09:22:00沒代轉肇責100% 這種話也講的出來 拜託將心比心很難?
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-11-23 09:23:00四輪嘴臉都以為別人開車就跟他們一樣邏輯死掉耶
作者:
stevely (stevely)
2017-11-23 09:23:00如果開車照著快車道的左轉燈號轉 被對向闖紅燈撞這樣左轉車也100%肇責?現在一堆路口都有左轉號誌 汽車可以轉 機車就不行?
作者: niko0202 (Niko) 2017-11-23 09:25:00
衰小遇到三寶 什麼規則都一樣， 碾過去為民除害才對
在那邊扯肇責幹嘛？這個案例也只是未依規定左轉，跟未依規定兩段式左轉沒關係難道汽車這樣轉就沒肇責？用點腦袋思考吧
肇因是外側直接左轉好嗎...規則和原因請搞清楚今天如果是開車的直接轉，推文馬上換了調
作者:
Shinehow (shawn)
2017-11-23 09:52:00就是有他媽的這種人才會出現兩段式左轉這種東西
我平日上班騎機車，假日開車回中南部，深深覺得跟車種沒關係，只跟駕駛人的觀念有關係...不要再戰幾輪的問題了因為我爸就是一個活生生的例子...騎車跟開車都一個樣...
作者:
joeXD (XD)
2017-11-23 10:17:00看到有人說二輪換成四輪也一樣 快笑死用點腦 如果取消內線禁行 不是只有1台機車會在那裡而已機車會像沙子塞在石頭堆裡面 只要其中有一個三寶就會出事你覺得是一台四輪出三寶的機率還是一堆機車出三寶的機率高?
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 10:26:00樓上，你數學是怎麼學的，機率是這樣用的?你說一堆機車出三寶的「數量」比較多還有點邏輯
就說跟幾輪沒關係，重要的是駕駛者本身的觀念，這也跟台灣駕照太好拿有關係就是了...
作者:
joeXD (XD)
2017-11-23 10:33:00看來esla只學過數學沒學過機率 那我說期望值可以吧?
所以我要因為三寶犧牲路權？那汽車上國道要不要檢討一下？然後汽車三寶可能造成的死傷更嚴重呢都什麼年代了還一直被政府洗腦強制兩段式左轉？那汽車右轉幹嘛又來擠呢？
作者: BensonLinZW (木偶) 2017-11-23 10:55:00
所以三寶在內線外線都會撞，你說的機率跟內線禁行到底有什麼關係？講的很像汽車都沒三寶
作者:
joeXD (XD)
2017-11-23 10:58:00內線是內線 外線是外線 我是在說直接左轉 跟待轉的差別 你邏輯哪裡有困難?再者 我有說汽車沒三寶? 你要不要在思考一下 不然丟臉是丟你自己的
作者:
narnic (霹靂無敵大西瓜)
2017-11-23 11:13:00這也能跟機車兩段式左轉扯上關係？就算是四輪的這種轉法也是不允許的
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 11:14:00真好笑，機率會因為數量多就變大，你這是什麼鬼邏輯
作者: poeoe 2017-11-23 11:14:00
再次證明了機車兩段式左轉對開車族的重要性
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 11:16:00機率1%，100台汽車，1台3寶，1000台機車，10台3寶...100台汽車，機率1%，1台3寶，1000台機車機率就會變3%?然後變成30台3寶，你確定機率是這樣用的?
作者:
joeXD (XD)
2017-11-23 11:21:00你應該是沒看清楚我在講啥我講的是在一群體裡三寶>1的機率正確來說是比期望值高低啦
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 11:25:00你講期望值高低ok啊，講機率就是有問題的啊，不是嗎?說到底跟騎不騎車無關,是因為這個群體基數大，所以期望值高
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 11:27:00照你這邏輯推論，問題是在騎車人口多，而不是騎車3寶機率大同樣這群騎車的人都跑去開車，不就變成汽車3寶期望值高了所以問題根本不是騎車的人3寶機率高，而是騎車的人比較多因為基數高，所以錯都推到騎車的人身上，你覺得這樣很合理?
作者:
joeXD (XD)
2017-11-23 11:30:00期望值高低是一回事 期望值可以不是整數或小於1 人可以嗎?所以還是機率啊是基數高又跟汽車擠左轉才有問題
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 11:32:00所以你怎麼不說汽車是少數，還要跟大基數的人擠左轉才有問題你先入為主就是問題都在機車身上啊今天如果你說，因為騎車基數高，所以用待轉來分流降低出事的期望值，這很合理，但你不能先入為主的認為都是騎車的才有問題，明明開車也是同樣可能是3寶的我不反對待轉，但這跟3不3寶無關，為什麼要硬扣帽子
作者:
maniaque (maniaque)
2017-11-23 11:38:00肇事逃逸刑期現在很重
作者:
id41030 (呆呆向錢衝)
2017-11-23 11:54:00這個有沒有2段沒關係吧，是白癡3寶
作者:
a3030 (打屁屁)
2017-11-23 12:11:00這跟兩段無關，跟外側左轉有關，腦子是很好用的東西，希望
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-11-23 12:11:00所以汽車這樣切就會沒問題嗎？搞肖ㄟ 那前兩天交流道遊覽
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-11-23 12:12:00車撞死那一車是怎回事？
作者:
hober (啊嗚的季節)
2017-11-23 12:26:00汽車如果這樣切當然是汽車的問題，現在是機車違規所以機車被拿出來鞭。整個紛圍就是某個族群出事就拿別人神救援，不認錯，反正那個xx輪也都在違規啊，三寶不就是這樣，都是別人的錯啊...
作者:
wjw1128 (靶餔)
2017-11-23 12:28:00高雄不意外
作者: o760823 (鋒) 2017-11-23 12:32:00
支持待轉，不待轉會有很多這種三寶到路口才突然轉
這可能可以找大學生來做專題報告了…機率概率統計…etc我在樓上的肇責100%講到很籠統引戰抱歉啦，我比較想講孝子的問題，今天撞死了又要來靠杯靠木，死者為大，這100%到時候又變64 37，應注意未注意三寶的鬼之切入，防禦性駕駛再高都有可能被擊落就連volvo的city safety也不能100%偵測跟預防
這種就是駕駛行為問題，跟待轉有什麼關系，這樣也要逼迫二輪路權，真的一堆四輪嘴
作者: dodo31fi (4C6) 2017-11-23 12:51:00
關待轉屁事 任何''東西''照它那樣走都會害貨車為了閃躲對方而翻車啦
作者: firfox (狐狸) 2017-11-23 12:53:00
一堆路硬是把汽、機車分開 然後叫人要待轉這個案例根本超越兩段式左轉的問題 不過沒差總之先戰2輪
作者: poeoe 2017-11-23 12:57:00
支持機車強制待轉 不然四輪很危險
作者: dodo31fi (4C6) 2017-11-23 12:59:00
高速公路上會發生重大車禍 不知道要不要把駕駛人分類一下再上路 不然我也很危險
作者:
i9100 (i9100)
2017-11-23 13:10:00女：你看啊。男人車禍率高 死亡率高啊。女人都沒事
作者:
sosevil (沒有朋友的生活)
2017-11-23 13:34:00爛標題爛心得
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2017-11-23 14:31:00這就是外側左轉，關待轉屁事，跳針?
作者: Mnchi 2017-11-23 14:55:00
標題故意引戰吧 明明就三寶亂轉找死
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2017-11-23 16:15:00不走兩段式左轉的話 機車要左轉就得先匯入內車道那這位大嬸一樣是違規啊 重點就是違規造成例外跟待轉安全性一點關係也沒有 三寶就是會衝給你看啊
作者: Jcoray 2017-11-23 19:28:00
垃圾咩
這跟兩段式無關，純粹只是腦殘要求廢兩段式是希望改成以車速分流這種自殺式的切入根本不在理性討論範圍內
封肛老破神A 1.6J捨不得/沒錢開，只好騎機車去公司跟重機搶停車位時，也是這樣跟機車族一樣從外側左轉嗎?
作者:
gosee (哈囉)
2017-11-24 05:05:00這是分隔車道了 硬扯兩段左轉
作者:
jackgn (jk)
2017-11-24 12:05:00垃圾新聞，這跟兩段式無關，跟未依車道行駛有關
作者:
yumc (熵)
2017-11-24 20:33:00三寶不是叫假的
作者:
volkov (官腔翻譯社)
2017-11-25 10:06:00機車突然切快車道，跟兩段式左轉一定無關？
作者:
kkssyy (neal)
2017-11-25 10:49:00明明就是橫跨車道左轉的問題，難道換成汽車這樣左轉就不會
作者:
woajw (虛心接受死性不改)
2017-11-26 09:20:00王八蛋賠死她 畜生