作者:
AMGC43 (AMG)
2017-12-06 23:12:43※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: 原文連結：
: https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20171206/37865790/
: 國道超速大數據 最快飆到247公里
: 另高公局利用國道兩座門架距離及每輛車通過時間，比對換算行車速度，發現9、10月多
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 達31輛車時速逾170公里（超過最高速限60公里），平均車速207公里，其中4輛逾240公里
: 、最高247公里，但比對警方資料僅45％、14輛被罰。
看到這篇報導趕快上網去查自己的 ETC 帳戶行車記錄
通行時間 通行方向 通行路段 里程 門架牌價
21:16:55 國道一號南下 五股-高公局 1.4 $1.6
21:23:12 國道一號高架南下 高公局-機場系統(連接國2) 17.8 $21.3
22:27:03 國道一號高架北上 機場系統(連接國2)-高公局 17.8 $21.3
22:33:12 國道一號北上 高公局-五股 1.4 $1.6
不知道高公局怎麼計算的？
如果是我照上面這兩筆資料 能想到的算法只有這樣
(1.4+17.8) / (377秒/60) *60 = 183.34 km/hr
(1.4+17.8) / (369秒/60) *60 = 187.32 km/hr
照這樣算法我去機場接個機豈不來回都超過 170 的標準
但我印象中我從未開超過 160 (即使 160 也就那麼一瞬間)
所以用通過 ETC 門架的時間差來除距離肯定有什麼誤差吧
: 高公局分析較常發生飆車的路段如國3大甲到苑裡、竹林到關西，及國1五楊高架，以深夜
: 為主，將提供資料給警方值勤參考，超速60公里以上者可罰2.4萬元，並吊銷牌照3個月。
: 《車主》雜誌總編輯蔡崑成說，頂級超跑及最大馬力400、500匹以上的性能車款如賓士
: AMG，都能輕鬆飆到時速240公里以上，可能會有車主趁深夜車少在國道偷試車。資深國道
: 警察說，多年攔查發現，誇張超速者以有急事居多，超跑其實不多見。
: 心得/說明：
: 我個人認為一般超速還是以測速照相取締為主
: 可是嚴重超速
: 應該可以修法考慮以ETC門架的資料告發
作者:
blackacre (Black/White/Green acre)
2017-12-06 23:20:00為什麼是加法?
作者:
a71085 (iii)
2017-12-06 23:21:00對阿 應該是減吧 算起來156左右
作者:
TryToBe (奮發低調雞掰人)
2017-12-06 23:21:00你的數學老師在背後非常火…17.8-1.4才對
作者:
ca1123 (It ain't over)
2017-12-06 23:22:00你的數學老師...
作者: timothylkk (tim) 2017-12-06 23:23:00
17.8-1.4 是我誤會什麼嗎？另外秒數/3600
這...開快車開多了 腦袋刺激太大了會不好使嗎（汗
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-12-06 23:32:00算出來跟你自己說的差不多 第一筆均速156
作者:
a71085 (iii)
2017-12-06 23:34:00作者:
a71085 (iii)
2017-12-06 23:37:00所以是高公局這支到機場那支門架17.8公里這樣算的話169.9
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2017-12-06 23:46:00加法...
那個距離是門道前後交流道的距離 所以還少除一些時間不太能直接用這個門道距離下去除
作者:
a71085 (iii)
2017-12-06 23:56:00照遠通寫法就看段算的 第二段時速106 第三段82.9
作者:
yur 2017-12-07 00:02:00用通行時間算超速應該不準吧，進服務區10分鐘就降不少了
作者:
lajji (喇機)
2017-12-07 00:02:00樓上正解我說a71大
作者:
Barolo (Barolo)
2017-12-07 00:03:00你看第一個門道有1.4km 就知道其實你進高速公路到門道足有1.4km 所以你第二個門道17.8km 其實是包含到門道後下高速
作者:
AMGC43 (AMG)
2017-12-07 00:10:00瞭解，所以距離不只是兩個牌架間的還包括之前或之後的距離只是純好奇那這篇新聞到底怎麼算出有這麼多人超過 170
門架位置不一定是在路段的一開始，所以會有大大錯誤的計17.8為該段的距離，但不是指門架到下一交流道距離
作者:
Barolo (Barolo)
2017-12-07 00:15:00你沒有資料但遠通一定有阿
作者:
AMGC43 (AMG)
2017-12-07 00:17:00遠通有的資料也只有在有門架的地方吧？所以還能有什麼額外的資訊嗎? ??
作者:
Barolo (Barolo)
2017-12-07 00:23:00門架遠通架的 它一定知道2門架間的實際距離拿你的例子來說 我們只能知道第一個門架到你下高速的距離是17.8km 但我們不知道第二個門架是在17.8中的哪裡 若在5km處 那你用通過門架的時間算時就有12.8公里沒算到
門架間的距離維基都有，不用遠通內部也能知道像雪隧的那個門架設在宜蘭端 所以距離到頭城那個超近所以反倒是用來測雪隧就很不準確，因為距離太遠
作者:
a71085 (iii)
2017-12-07 11:24:00看了門架維基 第一個實際里程是17公里 算出來是162才對
作者:
l95566 (馬英九下台)
2017-12-07 11:24:00邏輯通篇錯誤 比馬川文還廢 呵呵
不是相減也不是相加吧,就單純用17.8來算才對然後還要扣掉門架和交流道的距離
作者:
a71085 (iii)
2017-12-07 11:26:00作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-07 11:29:00相公:娘子娘子,快出來,看一下數學奇杷~~~
作者:
a71085 (iii)
2017-12-07 11:31:00高工局機場系統牌架在44KM是不是錯了,44都過林口了怎麼會架這麼遠難怪算出來誤差這麼大
他那是 南下高公局到機場系統 也就是說是後者的門架
我想反了,應該是怎麼架這麼前面才對,交流道在52阿
門架只要架在兩交流道間就行了阿 這種架法很聰明可以選擇方便施工的地方放門架 而不是被交流道限制住