https://tinyurl.com/y9ne7j3s
高速油耗
https://tinyurl.com/ycfrku7o
市區油耗
https://tinyurl.com/ydee8ev9
平均油耗
https://tinyurl.com/yczferwh
RAV4 11.70 km/l
CRV 11.86 km/l
U6GT 9.60 km/l
CRV全新引擎+小排氣渦輪，大名鼎鼎的地球夢，
能源局成績是很好看啦，實測起來卻跟大家不放在眼裡的RAV4差不多?!
U6GT完全就是來陪榜的～
作者:
tamander (請給我食物)
2017-12-18 23:13:00U6性能屌打兩輛，油耗差是正常的
作者: art216169 (guest) 2017-12-18 23:15:00
0-100也輸，油耗也輸，到底贏什麼
作者:
dslite (呼呼)
2017-12-18 23:23:00RAV4偷料17吋圈146ps好意思跟18吋193ps比?
作者:
sai1268 (....)
2017-12-18 23:30:00上次u5說動力不夠耗油，這次u6動力太好耗油…？
作者: volleywayne (wayne) 2017-12-18 23:38:00
U6好慘！0-100加速輸CRV，油耗更是延續U5持續秀下限
作者:
zeze6666 (超級喜歡林益全)
2017-12-18 23:40:00某牌車灌水灌很大
作者:
Yench (閑閑沒事)
2017-12-18 23:44:00動力是寫好看的 評測跟油耗才是實際的
這牌子意外嗎？還有人要買真的很奇怪那一題100分這種幹話都說得出口 不愧是護衛隊
作者:
skyhome (sky)
2017-12-18 23:59:00U5 U6 高速油耗都灌水好兇.....
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-12-19 00:00:00標準的規格嚇死人，實測笑死人 U6 GT加了98了嗎?
作者: AKSEAFOOD (花枝) 2017-12-19 00:01:00
灌水的意思是能源局測試作假嗎？
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-12-19 00:02:00廠商自行送測的選手車不意外能源局做假的機會比較低 廠商送選手車的機會比較高
我同事9月買u6開沒二個月就說高速公路怎麼開都只有10,納牌真的蠻強的,他只好自我安慰說車夠重才安全…
作者:
horb (猴柏)
2017-12-19 00:13:00渦輪實測省油一般般 好像已經驗證很多次了 Virtara跟Hrv油耗也是差不多
高速只有10是什麼黑科技?那差不多是8缸5000CC的表現了
作者:
horb (猴柏)
2017-12-19 00:19:00U6沒缸內直噴 根本是吃油大怪物
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-12-19 00:20:00車重只能說是車體技術落後一個世代 跟安全沒甚麼關係...
不管有沒有缸內直噴，基本上他的引擎本體技術大概就是
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-12-19 00:21:00至於納智傑安不安全 其實從來也沒有證明安全過
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-12-19 00:22:00沒有客觀的測撞數據可以參考啊
重新設計變更他的本體結構說十幾年可能還高估了...
作者:
huayi (太陽先生)
2017-12-19 00:30:00某垃圾，灌水灌超大的啦
作者:
rehdscoo (GGMAN)
2017-12-19 00:33:00納粉又要森77了
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-12-19 00:34:00真想看馬力實測...照這種趨勢實測出來不知道有幾匹XD
有啦，臉書車宮上馬力機好像說220拉出來大概有75-78%輪上馬力
作者: JOJO888 2017-12-19 00:44:00
油耗加上稅金…
作者: SEEDA (喜德) 2017-12-19 00:47:00
不是加滿油價值就翻倍了嗎
作者:
z85917131 (z85917131)
2017-12-19 00:47:00不看hs的話神r體質的確比國慘crv5 好
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2017-12-19 01:14:00U6的引擎本體到底是幾年出土的化石呢，真是好奇~
作者:
MunezSu (Munez)
2017-12-19 01:38:00說5.0 V8 高速油耗10是真的有試過嗎？5.0 V8 高速平均要超越10km/l 要定速100以下完全不煞車，而且我試的還是手排。納智捷這油耗不意外，我以為差不多綜合7-8，我還是認為實際開就是7-8km/l 開過那麼多休旅的感想是，吃汽油的沒一台省油
作者: L78G (DirtBerg) 2017-12-19 01:38:00
拉牌爛車不意外
化石不至於，但對照近幾年來各家車廠使用的技術來說，以他的引擎運轉品質、效率、輸出特性、實際使用反饋還有公布出來不完整的引擎資訊，怎麼比較都像是拿別廠很久以前使用的引擎來加上渦輪，當然我不是專業人士，細
作者:
MunezSu (Munez)
2017-12-19 01:45:00講的油耗9km/l 好像差到不可思議一樣，78萬是想買啥好料？
節我也無從說明起，像是現在有些引擎還在汽缸設計極淺溝槽來提高散熱效率之類的，新世代的技術是他們欠缺的
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-12-19 01:50:00的確是差到不可思議啊 特別是跟能源局數據比起來78萬能買到怎樣的車見仁見智 但是買一台處處數據膨風的車就很不值得了
f大說同事的U6在高速怎麼開都只有10，我說這像是V8的
作者: atozspeed (5487) 2017-12-19 01:53:00
78萬可以買FOCUS 1.5T啊!買啥高頂5D假SUV
數據，有什麼錯嗎?你不也說你測過高速就最多在這範圍?我承認我開車一向不太注意油耗，所以也就只是說像是V8
之前不就有在講小排量的渦輪車實際耗能很難達到測試水準
作者:
MunezSu (Munez)
2017-12-19 02:02:00V8要刻意省油才是這表現，而且我試的還是野馬，v8又重，放在suv上fx50s這種油耗高速會有10？就算找3.7 V6 的qx70也才差不多10，講V8油耗沒刻意誇張？Focus是suv嗎？
作者: atozspeed (5487) 2017-12-19 02:05:00
U6對我來說是高頂5D,算是跨界車,不是SUV
你確定你真的知道人家在講U6?而且「不管怎麼開都只有
作者:
MunezSu (Munez)
2017-12-19 02:06:00你要講跨界也可，focus 是跨界嗎？
作者: atozspeed (5487) 2017-12-19 02:07:00
CUV可以沒有四傳,但這級距沒有四傳版本,就是假SUV
這種情況下，說這跟V8很省很省開10，有什麼衝突嗎?
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-12-19 02:07:00數據都打臉了真不知道在那邊爭什麼 引擎就是差啊 就算講誇張一點有偏離事實嗎
作者:
MunezSu (Munez)
2017-12-19 02:09:00覺得u6爛到爆，買跨界想要空間跟性能，就乖乖多捏點，就
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-12-19 02:09:00爭個比v8引擎省油也開心 根本笑死
而且要說車重，1.8排量配上淨重1531KG，他還佔優勢
作者:
MunezSu (Munez)
2017-12-19 02:11:00不喜歡就可以亂比，放在別的品牌能這樣講？
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-12-19 02:12:00說實話要U6引擎營CRV根本不可能吧，車廠歷史根本不能比
「高速怎麼省都只有10，像是V8的數據」這句話適用各種小排量但高速油耗卻很差的一般車款啊
作者:
MunezSu (Munez)
2017-12-19 02:14:00我沒不承認U6引擎爛啊，沒技術已是事實。拿來跟V8比講的V8很省油一樣
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-12-19 02:15:00U6都拿來比CRV跟RAV4了 我也覺得是亂比阿 世代差距有夠大
作者: atozspeed (5487) 2017-12-19 02:16:00
高速10真是有夠爛!但因為是5.0 V8的數據,就還好啊!
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-12-19 02:16:00好啦好啦 u6比v8省油 你有沒有好開心 笑死我了
所以要講成「哇，1.8的車高速再怎麼省都只有10，簡直跟V8的一樣吃油怪獸」才能讓你明白真正的意思?
作者:
KGSox (天天開心)
2017-12-19 02:18:00開5.0 V8的人通常不會管油耗，但開U6 220的窮人會。幫QQ
作者:
MunezSu (Munez)
2017-12-19 02:19:00你想怎麼比就怎麼比吧，我只是想說5.0 V8沒你說的那麼省。
完全服了，我從來沒有要表達V8很省，我直六都可以開到平均5以下了，我只是不知道需要敘述到這麼白話
作者:
MunezSu (Munez)
2017-12-19 02:21:00事實就是誇張化，你講V6我還沒啥意見。
作者:
vasia (敲我聊天)
2017-12-19 02:27:00第三世界造車工藝
作者:
huayi (太陽先生)
2017-12-19 02:36:00這樣也可吵，反正就是一個爛老闆做的澎風車
作者: Jiabumeow (賈不妙) 2017-12-19 04:37:00
數據膨風就是欺騙啊 跟車賣幾萬有什麼關係？
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2017-12-19 06:52:00你拿渦輪油耗和自然進氣比
這測試crv動力比rav4強 油耗又比較好 完全得證小排量渦輪比NA好 貼出來自打臉做啥XD兩台車0-100大概可以差三秒吧 rav4油耗還輸耶XDDD跑比較慢 油耗又比較差 QQ
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2017-12-19 07:34:00都輸森林人
作者:
haopig (豪豬)
2017-12-19 08:00:00樓上森林人的油耗怎麼贏？不要黑486好嗎
作者: zx2751206 (ff) 2017-12-19 08:00:00
crv是真的蠻不錯，但rav4其實也不差阿
作者:
qw99992 (雪彤雲)
2017-12-19 08:01:00整篇評測完全沒看到高速10阿
作者:
backchen (backchen)
2017-12-19 08:02:00U6的引擎真差，在地球夢面前像坨屎一樣。
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2017-12-19 08:08:00高速10真的慘
作者:
AceCash (阿信)
2017-12-19 08:13:00上次說U5要加轉跟前車才耗油，這次說U6太猛所以多踩煞車?
作者:
dslite (呼呼)
2017-12-19 08:17:00rav4就標準2.0na suv油耗而已 還輸xtrail 2.0 cx-5 2.0不差是指贏U6就夠了嗎？
U6這油耗說差也沒很差,地球夢1.5是世界效率最高的1.5t202p的馬力,實測油耗跟kuga 1.5差不多,零百快兩秒
作者:
newty (ADF)
2017-12-19 09:01:00rav4實測油耗輸 馬力更是慘敗 結果結論講的這顆地球夢好像很爛一樣 那rav4該去填海了 不愧是封缸這樣都能捧Toyota
作者:
tamander (請給我食物)
2017-12-19 09:09:00有人中文不太好，譬喻和類比聽不太出來？
作者: capirex (′・ω・`) 2017-12-19 09:26:00
馬力大 稅金省 油耗還差不多 你還要嫌什麼
神R這顆引擎也10年了，拿新引擎比省油應該可以贏crv
作者:
coox (小褲)
2017-12-19 09:36:00CRV竟然沒贏RAV4,這不給力啊
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2017-12-19 09:37:00CRV有鐵桿就屌打rav4了好嗎
能源局測試比crv差了1km,實測差距似乎也沒有很大
根本不是同動力水準的車 拿來比油耗已經很好笑了rav4 2.5都還比crv 1.5t還慢 你拿2.0來比油耗還輸 還覺得很棒！？
作者:
sleep123 (sleep123)
2017-12-19 10:23:00油耗差不多，扭力差一截
作者:
aweiweek (aweiweek)
2017-12-19 10:28:00噓某幾樓 我7.8萬的K9油耗還比U6好
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-12-19 10:53:00我覺得CRV 1.5T的話要拿RAV4 2.5來比比較公平RAV4這顆3ZR-FE古董引擎，唯一的優勢就妥善吧，其他各方面要怎麼跟新世代引擎競爭？
作者: ststLiang (Liang) 2017-12-19 11:10:00
馬力兩百出頭又是兩驅…高速實際油耗還只有那樣…買的人一定會不爽
作者:
Tosca (hi)
2017-12-19 11:14:00怎麼看CRV都是狂贏RAV4阿 稅金更低馬力更大 油耗一樣!又要低稅金小排氣量 又要大馬力 又要油耗低 是想怎樣啦XD怎麼會沒人想過上面條件是互相衝突的呢???大馬力不用代價??
問封缸阿 他覺得這顆地球夢跟他家rav4等級差不多而已
封缸之前也拿vios比馬三 說空間差不多就能比 論空間 鐵皮屋也能比豪宅啊之前討論渦輪就很多人在那邊「渦輪根本不省油」 然後比較就像這篇一樣 拿兩個根本動力水準不同的在比 說真的學習能力正常的話 看車板看得久 也該知道怎樣比比較正確..
作者:
Yench (閑閑沒事)
2017-12-19 11:51:00阿就封缸咩
其實渦輪的拉力測試油耗 灌水程度會比NA大其實這些都是可預期的，能源局油耗就是這樣擺，沒辦法要說灌水，PHEV現在的測法灌水是最離譜的... 100km/L這些都是能源局往後自己應該要參考的
作者: zx2751206 (ff) 2017-12-19 12:46:00
rav4就古董引擎，中規中矩這樣，反正賣不好就會換了，但台灣銷量繼續屌打它牌無奈啊～～～
作者:
Yench (閑閑沒事)
2017-12-19 14:13:00CRV馬力也不小 但是最省油耶 這也要說嗎?
小排渦輪都給你省稅金再給你大馬力爽開了 油耗心裡有個底就好
明明就比rav4還好 在講什麼.. 和粉真的是無極限
又吃河粉啊 只說跟公布的數據落差相對大 心裡有個底就好 也要吃河粉 我真悲哀
我是在講showtime...crv油耗小贏 動力大勝 結論：rav4綜合不錯
作者:
ciza (執行力才是主道)
2017-12-19 17:46:00納ㄧ題100分，真的好棒棒
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-12-19 22:00:00RAV4 2.0就古老引擎啊，同期不錯但現在很鳥如果要比油耗，RAV4 Hybrid笑而不語而且RAV4 Hybrid也不新了，卻能油耗、性能兼具
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2017-12-20 07:36:00那些性能迷或說大腳踩更省因為馬力大加速快之類的